Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Final Internet Explorer 7 online verschenen

Final Internet Explorer 7 online verschenen

Door Yoeri Lauwers, donderdag 19 oktober 2006 10:52
Bron: Microsoft, submitter: arrow555, views: 62.316

Microsoft heeft de final van Internet Explorer 7 voorgesteld. Met de nieuwe browserversie wil men in Redmond een flinke inhaalbeweging maken op alternatieve browsers, Firefox en Opera op kop. Hoewel Microsoft meermaals benadrukte de ondersteuning van standaarden belangrijk te vinden en werk te gaan maken van verbeterde css-ondersteuning, zijn webontwikkelaars niet overtuigd van de kwaliteit van IE7. Volgens hen is het er niet gemakkelijker op geworden om een site er in alle gangbare browsers goed uit te laten zien, omdat men nu workarounds voor zowel het nog steeds gebruikte IE6 als voor de nieuwe IE7 moet inbouwen. Sommigen menen dan ook dat het ontwikkelteam van IE7 zich vergist heeft en per ongeluk een derde release candidate als final bestempeld heeft. Ene Steve weet bovendien te melden dat dertig bugs uit de laaste bètaversie nog steeds aanwezig zijn in deze final. Een van de ontwikkelaars formuleert zijn antwoord op die stelling als volgt:

Any non-trivial software (or any system for that matter) ships with known bugs. Lots of 'em, anywhere from thousands to infinite, depending on how you define "Bug", and whether you include "fails to do something I want it to do, no matter how silly an idea it is."

IE7 Final

Op het feit dat Secunia al een test publiceerde die aantoont dat de inhoud van een externe website opgehaald kan worden om in de huidige pagina geïnjecteerd te worden, heeft Microsoft nog niet gereageerd. Veel details heeft Secunia nog niet gegeven, maar het lijkt erop dat de browser door gebruik van het mhtml-pseudoprotocol de mist in gaat bij het herkennen van de oorsprong van de opgevraagde website. Het probleem daarbij is dat Javascript normaal geen informatie buiten het eigen domein mag opvragen. Tweakers.net-ontwikkelaar Tino Zijdel benadrukte wel dat dit lek alleen te gebruiken is in combinatie met een XSS-lek in een site. Doordat de eerste xmlhttprequest wel naar het eigen domein plaatsvindt, alvorens door te linken naar een ander domein, lijkt de kans dat dit lek te misbruiken valt dan ook minimaal. Alle verzachtende omstandigheden ten spijt is dit wel het eerste veiligheidslek in Internet Explorer 7.

Internet Explorer logo (75 pix)Voor het installeren van Internet Explorer 7 is een geldige Windows-licentie nodig, maar ondertussen is ons al gebleken dat ook deze beveiliging niet onfeilbaar is. Vooralsnog is alleen de Engelse versie van de browser beschikbaar, maar in de eerstvolgende drie weken worden een Arabische, Finse, Franse, Duitse, Japanse en Spaanse versie gelanceerd. In januari mag vervolgens de Multi-Language User Interface verwacht worden, samen met de vijfenvijftig 'Windows XP Professional Language Interface Pack'-versies. Voor een Nederlandse versie moet men naar verwachting op 6 november aanstaande de downloadpagina's van Microsoft in de gaten houden. Downloadgegevens zijn vanzelfsprekend in onze meuktracker te vinden.

Volgende 11:20
Vorige 05:07

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Meuk updates

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 180 reacties zichtbaar1800 Neutraal: 176 reacties zichtbaar176+1 Meerwaarde: 81 reacties zichtbaar81+2 Verplicht leesvoer: 43 reacties zichtbaar43
«  1  2  3  4  5  6  »

Door Woutro, donderdag 19 oktober 2006 10:59

Score: 0
Dit is echt erg, ik heb de beta's gehad, en maar 1 woord: klote. Dit is echt een vage browser met anti-aliasing op 16x ofzo, want het werkt echt niet fijn. Ook te tabblads zijn onhandig in gebruik

Door ytsmabeer, donderdag 19 oktober 2006 11:00

Score: 1
Cleartype uitzetten

Door Shaggy_NL, donderdag 19 oktober 2006 11:05

Score: 1
Als je met een CRT nog steeds vage letters hebt, dan is er iets heel erg mis met je monitor. Ik werk al jaaren met een CRT met ClearType aan, en dat geeft bij mij geen problemen. Nu staat in IE7 standaard ClearType aan, als ik het goed heb. Ook al heb je het in Windows zelf uit staan.

En als je toch een TFT gebruikt, dan zou ik eens kijken naar een DVI kabel, of in het geval van de VGA aansluiting gewoon eens je monitor goed afstellen.

Door Chilly_Willy, donderdag 19 oktober 2006 14:58

Score: 2
ClearType is niet bedoeld voor CRT's. Het hangt helemaal van je CRT en resolutie af hoe het er uit ziet op een CRT.

http://www.microsoft.com/typography/ClearTypeFAQ.mspx

En dat er bij IE7 standaard ClearType aan zou staan vind ik raar, neem dan de instelling van windows over.

Hier staat hou je het aan en uit kan zetten: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/02/03/524367.aspx

Door musback, donderdag 19 oktober 2006 15:11

Score: 0
zat je nu echt te wachten om meteeeen je gal uit te spugen omdat ie op JOUW pc weer nét niet 100% juist werkt?
ik ken al zeker 25 mensen waarbij ie feilloos werkt (de bèta dan nog (RC's)
ook hier moet ik zeggen: hoedje af.
knap ontwerp, simpel, zeer snel, erg veilig!
weinig te klagen over.!
imo hebben ze er érg goed aan gedaan

Door Tha Lord, donderdag 19 oktober 2006 22:46

Score: 0
Ja man echt een top pakket. Plan maar eens een reis met de NS reisplanner blijft ie meteen hangen als je een vertrekpunt hebt ingevoerd. Na een halve minuut mag je de bestemming invoeren en dan weer een halve minuut wachten, de hele browser hangt dan gewoon. Uiteindelijk mag je de vertrektijd en bestemming invoeren en dan werkt het. Ik heb IE7 helaas op mijn systeem geinstalleerd en moet nu dus speciaal voor de NS site en nog een aantal andere sites die dit probleem hebben firefox gebruiken.

Door mr_obb, vrijdag 20 oktober 2006 11:56

Score: 0
Ik heb nergens last van op de NS reisplanner.

Door loodgieter, donderdag 19 oktober 2006 20:25

Score: 0
als nu ook je zelf kan onder bouwen dan (zoals hier boven als is gezegd) je gal spugen van "het leverd problemen op "

Als je nu aan ons mede deelt misschiend at wij er dan ook wat aan hebben.

Ik heb deze browser zelf op een afstandje gevolgt dwz dat ik hem elf nog niet heb geinstalleerd maar af en toe een op een test machine heb geprobeerd. Dus nog niet volledig mee gewerkt.

Wat ik van redelijk wat mensen al hoor is dat die echt fijn en goed werkt. Vooral de Tabblad functie zijn voor veel een neiuwe maar ahndige bijkomstigheid.

Door CanonG1, donderdag 19 oktober 2006 11:00

Score: 2
Echt mooi dat je computer herstarten om een browser te installeren... dat heb ik eigenlijk nog bij geen enkele andere browser gezien.

Tabbed browsing ziet er goed uit, echt een goed idee! ;)

Door thekip, donderdag 19 oktober 2006 11:10

Score: 2
niet om IE7 of MS te bashen maar tabbed browsing vind ik niet echt een idee het is meer dat ze dat wel moesten hebben.

Voor de rest, tja ik heb echt het idee dat het net is als met windows. Helaas zie ik daar vrijwel alleen maar visuele upgrades en maar heel weinig onderliggende verbeteringen en dat vind ik echt jammer voor een bedrijf dat toch zo groot en dominant aanwezig is geweest binnen de ontwikkeling van internet en de technologie waar we nu staan.

Door increddibelly, donderdag 19 oktober 2006 16:35

Score: 1
tabbed browsing vind ik niet echt een idee
mijn leraar zei vroeger altijd: "als je het niet begrijpt, is het waarschijnlijk ironie."

ik zeg het nu ook tegen jou... :z

Door wboevink, donderdag 19 oktober 2006 18:05

Score: 0
ik zou bijna reageren, maar je hebt gelijk ze hebben alleen de buttons aangepast :-)

Door SuperDre, donderdag 19 oktober 2006 19:30

Score: 0
Uhm..tabbed browsing vindt ik persoonlijk zo'n verrekte onzin, en had wat mij betreft gewoon achterwege gelaten kunnen worden..

en hoe kun jij nou zien hoeveel onderliggende verbeteringen er zijn gedaan, dat kun je dus alleen zien als je beschikking hebt over de code, en ik durf te wedden dat jij dat niet hebt....

Door peterz20, vrijdag 20 oktober 2006 09:17

Score: 1
Onderliggende verbeteringen zou je merken als je websites programmeert. Als je hier dus bij merkt dat explorer nog steeds niet goed kan omgaan met bepaalde standaarden, dan merk je dus dat er in de onderliggende code nog wel het een en ander verkeerd is / mist.

Door SYQ, donderdag 19 oktober 2006 11:11

Score: 0
nou nou, dat restarten kom ik zelfs tegen bij de meest frappante programmatjes die hooguit paar kbtjes groot zijn.

Door crazyx, donderdag 19 oktober 2006 11:19

Score: 1
Dan ben jij toch de enige. Voor 99% vd software die ik installeer moet ik niet rebooten, meestal enkel zware server toepassingen. Alleen voor de kleinste en minste windows updates moet je wel rebooten, en dit is zelfs nog bij Windows Server 2003 het geval, echt erg.

Door Patriot, donderdag 19 oktober 2006 17:23

Score: 0
Omdat de updates bestanden wijzigt die op dat moment in gebruik zijn, dit doen kleine bestanden niet.

Ook IE veranderd systeembestanden bij het installeren, en vereist dus een reboot om te werken.

Door Altijd_Lastig, donderdag 19 oktober 2006 11:13

Score: 1
niet zo mopperen hoor.....

In dit geval is het namelijk logisch, IE6 zit door heel windows heen gebakken. Bij vervanging van dit pakket is het dus vrij logisch dat ingebruik zijnde systeem dll's vervangen moeten worden (en het is nu nog niet mogelijk dat zonder reboot te doen, straks met Vista vaak wel), het is geen extra applicatie wat je even installeert zoals een 3rd party browser wel is.

Door psyBSD, donderdag 19 oktober 2006 11:28

Score: 2
Ja, het is echt logisch dat een browser een essentieel onderdeel is van je OS |:(

edit:
Er zit een duidelijk verschil tussen het OS, en de User Environment. Dat het voor de meeste gebruikers verrekte handig is om een browser te hebben is zeker waar.

Maar dat een OS niet kan functioneren zonder een browser is iets heel anders. (en een design fout IMHO)

Door 84hannes, donderdag 19 oktober 2006 11:54

Score: 1
Browser? Het is een bestandsbeheerder die HTML kan weergeven. En ja, dat is wel een essentieel onderdeel van je besturingssyteem (dat wil zeggen, van het grafische deel, maar doordat Microsoft tot voor kort het grafsiche deel niet los zag van de kernel is het daarmee een belangrijk onderdeel van je OS).

Door d-snp, donderdag 19 oktober 2006 12:31

Score: 0
Nou waarom niet? Omdat jij een OS gebruikt dat je net zo goed zonder monitor kunt draaien, hoeft niet te betekenen dat alle andere mensen maar hetzelfde moeten doen. Als het belangrijkste wat jij doet op je computer surfen is, waarom zou je browser dan niet een onderdeel van je OS zijn? Waarom moet alles zo modulair? Kijk naar dat HFS of hoe het ook maar heet dat je bestandssysteem volledig onnavolgbaar maakt op *nix systemen. Wow ik weet nu direct welke bestanden statisch zijn en welke variabel, en wekle bestanten gedeeld zijn en welke bestanden niet.. heb ik daar iets aan als normale gebruiker? Heb ik het ooit gemist onder windows? Logisch zeg..

Door solar00400, donderdag 19 oktober 2006 12:48

Score: 2
@d-snp

Een normale gebruiker heeft daar inderdaad niets aan.

Maar voor de sysbeheerder/supportmedewerker die zijn of haar problemen moet oplossen kan het toch wel verrekte handig zijn.

Door d-snp, donderdag 19 oktober 2006 14:00

Score: 0
Dat klopt, alleen mijn punt was dat windows niet een systeem is voor systeembeheerders is, en dat het daarom wel logisch is om grafische dingen zoals browsers in het OS te bakken, zoals dat voor bsd en the likes logisch is om weirde bestandssystemen in het OS te bakken voor de sysadmins.

Door Cameleon73, donderdag 19 oktober 2006 14:03

Score: 2
Een bestandsbeheerder (die HTML kan weergeven) die een essentieel onderdeel is van mijn OS? Sorry, maar dat gaat er bij mij niet in.

Feit blijft dat Microsoft ooit een fout heeft gemaakt door IE zo diep in het systeem te wortelen dat elke bug verstrekkende gevolgen heeft voor je systeem. Daarom zit ik nu zelfs te twijfelen: ga ik IE nu upgraden (voor mogelijke Windows fixes; als browser zal ik 'm zelden gebruiken) of doe ik 't niet?

Tot nu toe is er voor mij nog geen overtuigende reden.

Door borkhuis, donderdag 19 oktober 2006 16:01

Score: 2
En het is niet eens een onderdeel van het OS, dat is iets wat MS probeert te verkondigen.

Ga maar eens kijken naar XP Embedded. Dit is een XP versie die je volledig zelf kunt configureren, en dus ook onderdelen kunt toevoegen en weglaten. Guess what: je kunt ook IE uitschakelen, net als media player.

(Verder is XP embedded een draak van een systeem: je hebt nog steeds een x86 platform nodig, met veel geheugen en een behoorlijke disk, een paar zaken die de meeste embedded systeem niet hebben)

Door sparkle, donderdag 19 oktober 2006 17:14

Score: 2
@borkhuis:
Ook is het algemeen bekend dat als je MSIE (de core) eruit sloopt dat je Windows onstabiel word.

Door merethan, donderdag 19 oktober 2006 20:45

Score: 1
explorer.exe en iexplore.exe zijn in feite hetzelfde. Volgensmij is iexplore een wrapper rond explorer.exe.

explorer is je file browser, start menu, bureaublad (desktop), startbalk en window manager. En indirect dus ook je browser.

Hoe bedoel je Flawed by Design :+


Maar ik kan er naast zitten, ben geen Windows expert als Linux gebruiker.

leuk detail: je kan IE weer wel draaien op Wine, wat alleen maar de API is. Dus Windows leunt erg op explorer, maar andersom niet.

Door YaPP, vrijdag 20 oktober 2006 09:54

Score: 0
explorer is je file browser, start menu, bureaublad (desktop), startbalk en window manager. En indirect dus ook je browser.
Klopt als een bus. :)

Er wordt vaak gezegt "geintegreerd in de kernel", maar dat is explorer gelukkig niet. Het is wel "geintegreerd in de shell".

Ben je ingebroken in in Internet Explorer, heb je volledige toegang tot de shell, taakbalk, desktop. Dit geheel is "explorer.exe". Dat is met process explorer ook goed te zien: Explorer is het parent process van alles wat op je desktop gestart wordt. I/O loopt ook via explorer.exe, waardoor MSIE ook heel traag wordt bij veel file transfers.

Daarnaast is IE's engine een DLL die door Windows programma's gebruikt kan worden (waaronder explorer.exe zelf). Dan heb je wel een herstart nodig. Onder de Mac moet je ook restarten als Quicktime bijgewerkt wordt, en onder Linux als je een low-level lib bijwerkt (hoewel het hier geen noodzaak is, wel aan te raden).

Door hAl, vrijdag 20 oktober 2006 11:16

Score: 0
explorer.exe en iexplore.exe zijn in feite hetzelfde. Volgensmij is iexplore een wrapper rond explorer.exe.
Nee hoor. Het zijn verschillende programma's.
Ze delen wel een paar windows componenten via API's

Door johnbetonschaar, donderdag 19 oktober 2006 12:03

Score: 2
In dit geval is het namelijk logisch, IE6 zit door heel windows heen gebakken. Bij vervanging van dit pakket is het dus vrij logisch dat ingebruik zijnde systeem dll's vervangen moeten worden

Hmm toch is er iets niet helemaal juist als het vervangen van een paar dll's een complete reboot vereist, behalve als die dll's vanuit de kernel gehooked zijn. Als ik naar bijvoorbeeld Debian-based Linux distro's kijk, dan kan ik na een half jaar een apt-get dist-upgrade doen, en zo lang ik de kernel zelf maar niet update kan ie vrolijk letterlijk elke library op het systeem upgraden zonder reboot. Inclusief dingen als libc etc.

Dat een domme HTML render engine (ok die dingen zijn best complex, maar zeker niet low-level) een reboot vereist zou gewoon niet nodig moeten zijn.

Door YaPP, donderdag 19 oktober 2006 15:33

Score: 2
Als ik naar bijvoorbeeld Debian-based Linux distro's kijk, dan kan ik na een half jaar een apt-get dist-upgrade doen, en zo lang ik de kernel zelf maar niet update kan ie vrolijk letterlijk elke library op het systeem upgraden zonder reboot. Inclusief dingen als libc etc.
Blaat.

Voorbeeld:
- je upgrade Apache. De nieuwe sites worden nog steeds door de oude Apache geleverd totdat je de Apache daemon herstart. Tot die tijd heb je de oude versie in het geheugen staan.
- libc is onderdeel van ieder programma. Bij een bugfix in libc maakt je systeem daar pas gebruik van bij een herstart van het programma. Nu *ahum* welke programma's ga je allemaal herstarten? :P tijd voor een reboot dus :+

Door Terracotta, donderdag 19 oktober 2006 17:47

Score: 2
Je hebt hem dan ook verkeerd geinterpreteerd, elk programma dat geupgrade wordt moet herstart worden, dus als ie zijn kernel niet upgrade kan hij alle andere programmas upgraden zonder zijn computer te moeten herstarten, hij beweert nergens dat hij zijn libraries en geupgrade programmas niet moet herstarten, DAT is logisch. Dat je je kernel moet herstarten voor een domme browser en render engine is imho nogal belachelijk.

Door hackerhater, donderdag 19 oktober 2006 18:00

Score: 1
onder een *nix-system worden gewoon de services herstart en niet de pc

Daar gaat het juist om

Door serhat, vrijdag 20 oktober 2006 07:06

Score: 0
@ YaPP
Dat vind ik wel een heel erg zwak smoesje...
Een beetje echte linux distro geeft dan ook aan dat ie SSH en nog een paar services gaat restarten omdat deze afhankelijk zijn van libc. In debian in ieder geval.

Apache is in 2 seconden opnieuw gestart, rebooten duurt langer en mag ben je alles kwijt dat runt.

Maar goed we gaan weer offtopic...
--------------------------
Persoonlijk heb ik nog geen directe ervaring met IE7, echter vind ik het jammer dat de JS/CSS en dergelijk niet verbetered zijn. DIt is een van de grootste ergernissen voor veel sitedesigners/proggers en had toch echt verbeteringen op dat gebied verwacht.

Door Pietervs, donderdag 19 oktober 2006 13:05

Score: 2
[off-topic]en het is nu nog niet mogelijk dat zonder reboot te doen, straks met Vista vaak wel
Dat is een kreet die ik al vaker tegen ben gekomen: "straks met Vista..." Als je de verhalen moet geloven kun je straks alles met Vista, behalve koffiezetten.
Eerst zien, dan geloven. Wat er nu vrijgegeven is zijn beta's, en het zal niet de eerste keer zijn dat onderdelen uit de beta worden geschrapt in de final release...
[/off-topic]

Over die reboots: ach, als MS gebruiker ben je (waarschijnlijk) niet anders gewend. Geen flame richting MS, maar het is een feit dat je vaak moet rebooten, ook voor schijnbaar simpele updates (de upgrade naar IE7 valt niet onder de simpele updates, want roland73 heeft gelijk als hij stelt dat IE6 een onderdeel uitmaakt van het OS, jammer genoeg).

Door NCC17375, donderdag 19 oktober 2006 14:04

Score: 0
waarom doet iedereen zo moeilijk over rebooten?

Rebooten jullie dan niet telkens als je een txt bestandje heb gemaakt?

:P

Door Jefrey Lijffijt, donderdag 19 oktober 2006 16:05

Score: 0
Je kunt er lang en kort over lullen maar 99% van de keren dat microsoft vindt dat je windows opnieuw op moet starten is puur uit veiligheid, als je gewoon explorer opnieuw start zal het ook wel werken, maar om te voorkomen dat er nog verbindingen zijn met het oude explorer proces kun je het beste gewoon even herstarten.

Verder is het echt super handig om geen onderscheid te maken tussen bestanden op internet of je eigen computer. En heb je echt niets aan een OS zonder bestandsbeheerprogramma. En als laatste is IE helemaal niet diep ingebakken in windows, heb je wel eens geprobeerd om zonder het proces gewoon door te werken? Dat functioneert prima. Het is alleen net werken zonder handen.

Door Terracotta, donderdag 19 oktober 2006 17:49

Score: 0
Het is niet omdat je niets bent zonder je bestandsbeheerder dat je het in je OS moet inbakken zonder enig voordeel met enkel het nadeel dat als je het wil fiksen je met miserie zit, of dat als je een andere browser wil, je toch twee browsers geinstalleerd moet hebben. De logica ontgaat me.

Door MneoreJ, donderdag 19 oktober 2006 17:49

Score: 1
Verder is het echt super handig om geen onderscheid te maken tussen bestanden op internet of je eigen computer.
Inderdaad. Zo garandeer je tenminste dat vulnerabilities in je internetcomponenten makkelijker invloed hebben op het hele systeem, want één foutje in het controleren van permissions geeft internetcontent gelijk dezelfde status als lokale bestanden.

Ik snap natuurlijk wel wat je bedoelt, maar de voor de hand liggende manier om het te implementeren (die MS ook heeft gebruikt) is dus wel gelijk een beveiligingsprobleem, en daar hebben ze dan ook flink aan moeten sleutelen in IE7.
n als laatste is IE helemaal niet diep ingebakken in windows, heb je wel eens geprobeerd om zonder het proces gewoon door te werken? Dat functioneert prima.
Ahum. Explorer gebruikt een stuk IE en draait altijd, tenzij je het proces expliciet killt. Dat werkt niet "prima" tenzij je een andere task manager gestart hebt. Je hebt in die zin gelijk dat het alleen diep ingebakken is in de Windows desktop GUI, niet de kernel of de GUI in het algemeen (op HTML Help en embedded browsers na, dan...)

Met IE7 zijn IE en Explorer als het goed is gewoon gescheiden zodat je daar geen last meer van hebt, maar voor die tijd draaide je stiekem altijd een stukje IE, of je IE nou als webbrowser gebruikte of niet.

Door SirBlade, donderdag 19 oktober 2006 11:42

Score: 1
de meeste browser installaties updaten ook niet de html-engine die door het OS zelf en tig 3thg party applicaties worden gebruikt. De Shell van IE is vast zonder reboot te installeren, mocht die ooit los beschikbaar komen.

Door Dragunov, donderdag 19 oktober 2006 13:01

Score: 2
Review van IE7

Reden voor heropstarten:
The other unusual request is that Microsoft asks users to reboot their computer after installation. Neither Opera nor Mozilla Firefox require a reboot. Unique to Internet Explorer 7 is an RSS feed engine that renders Web feeds as a readable page, and a reboot installs this engine in the system kernel. For the most part, we like the built-in RSS reader feature. Opera includes a newsgroups-like RSS reader, while Firefox allows you to associate RSS feeds with third-party readers.

Door bhartman, donderdag 19 oktober 2006 15:22

Score: 2
WTF ..... Waarom moet een RSS feed engine in de system kernel draaien. Zegt volgens mij alweer genoeg over het aantal exploits dat we in de toekomst zullen gaan krijgen met IE7...... helaas

Door jvdgeest, donderdag 19 oktober 2006 19:01

Score: 1
Huh..? Windows Vista staat het toch niet meer toe dat programma's in kernel mode draaien (met hoge uitzondering via een nette API call)?

Door hAl, donderdag 19 oktober 2006 19:20

Score: 2
Vista heeft een integrale RSS architectuur. Daar kunnen allerlei applicaties gebruik maken van een RSS platform. Dit platform heeft natuurlijk ook de nodige API's in de architectuur opgenomen zodat iedereen gebruik kan maken van de RSS architectuur en er eigen functies op bouwen.

Door colourAgga, donderdag 19 oktober 2006 19:25

Score: 1
De RSS feeds worden beschikbaar voor alle programma's die op het OS draaien. Vandaar :)

Door psyBSD, zondag 22 oktober 2006 02:20

Score: 0
Dat verklaart nog steeds niet de noodzaak de kernel te patchen.

Tenzij MS een andere definitie van kernel hanteert dan de rest van de wereld.

Soort van 'Ver-weg' == kernel. :?

Door pluizje, donderdag 19 oktober 2006 19:37

Score: 0
Tuurlijk. Microsoft jat toch alles :) Die gemiddelde consument hobbelt toch overal achteraan, dus ze hoeven echt niet de eerste te zijn met een mooi idee. Ze apen het gewoon na veel makkelijker toch?

Door Darth Malak, vrijdag 20 oktober 2006 09:54

Score: 0
Verdiep je eerst even in de materie voordat je zo'n kansloze uitspraak doet. De hele windows shell bestaat uit de explorer. IE is dus nauw geintegreerd met windows zelf. Vrij logisch dus dat er een herstart nodig is.

Door master6464, donderdag 19 oktober 2006 11:00

Score: 0
Ene Steve weet te bovendien te melden dat dertig bugs uit de laaste bètaversie nog steeds aanwezig zijn in deze final.
dit zijn we nou onderhand wel gewend van microsoft. :Z [kuch]windows[/kuch]
we kunnen dus beter ff wachten tot ze dat er ook weer uit hebben

Door aval0ne, donderdag 19 oktober 2006 14:24

Score: 0
Goed dat firefox geen bugs bevat dan |:(

Door musback, donderdag 19 oktober 2006 19:16

Score: 0
wees blij dat ze gevonden worden.
en als je het beter kan? stuur eens een mailtrje naar microsoft hé

Door COMPUTERNERDNR1, dinsdag 24 oktober 2006 12:53

Score: 0
Daar gaat het helemaal niet om. Je gaat toch geen product op de markt brengen waarvan je weet dat er nog bugs in zitten? Ze "proberen" er alles aan te doen om het veiliger te maken zeggen ze zelf op tv e.d. en dan gaan ze zulk soort stomme dingen zitten doen. Stel het dan gewoon een weekje uit en neem nog even de tijd om die dertig bugs er ook uit te halen.
Bovendien geeft hij aan dat 30 bugs uit de laatste testversie er nog steeds in zitten. Dat betekend waarschijnlijk ook dat er nog meer uit vorige testversies in zitten.
Geen goede zaak lijkt mij.

Door BasieP, donderdag 19 oktober 2006 11:00

Score: 2
als developer kan ik het helemaal eens zijn met de tekst in dit nieuwsbericht.

Er zijn inderdaad vooruitgangen geboekt, maar het voldoet nog lang niet aan de (inmiddels oude) standaard

Door AHBdV, donderdag 19 oktober 2006 14:24

Score: 0
Geef eens wat voorbeelden van die vermeende problemen....

Door MBV, donderdag 19 oktober 2006 17:54

Score: 2
Daarvoor hoef je alleen maar op de weblogs van het IE7 team te kijken, daar geven de IE7-mensen zelf aan wat er wel en niet in komt. De niet-lijst is erg lang, maar minder lang dan hij was.

Kijk anders even op GoT, in WEB loopt een draadje waarin ook wat onvolkomenheden worden neergezet :)
forum: [IE7] Wat vinden we ervan?

Door Sangre, donderdag 19 oktober 2006 23:15

Score: 1
Als je naar Xbox.com gaat, en je klikt op een vriendje..
gaat heel de layout naar de knoppen :D

grappig vond ik wel want xbox.com is een MS website.

Door SED, donderdag 19 oktober 2006 23:51

Score: 0
Die standaard is inmiddels al zo oud dat het zelfs nooit een standaard is geworden. Alleen een reeks van aanbevelingen die door de grootste speler in de markt niet allemaal en deels zeer terecht worden nagevolgd. So what?

Door CyberArt, vrijdag 20 oktober 2006 02:42

Score: 1
"Since 1994, W3C has published more than ninety such standards, called W3C Recommendations."
Bron: http://www.w3.org/Consortium/

Door Woutro, donderdag 19 oktober 2006 11:03

Score: 0
Dat is het probleem, die cleatype valt niet uit te zetten ..

Door Yoeri, donderdag 19 oktober 2006 11:05

Score: 2
Er wordt nota bene tijdens het isntallatieproces gevraagd of je Cleartype aan of uit wilt zetten. En bij 'Tools -> Internet Options -> Advanced' onder het kopje Multimedia biedt het eerste item je de mogelijkheid Cleartype aan of uit te zetten.

Door W3ird_N3rd, donderdag 19 oktober 2006 12:26

Score: 1
Nofi, maar puur de weergave van platte tekst is nou echt zoiets wat ik onder "multimedia" zou zoeken.

[/sarcasme]

Ik weet dat Multimedia een samenkomst van tekst, beeld en geluid is, maar tekstinstellingen voor tekst die niet per se samen met de beeld of geluid komt onder multimedia? Het klinkt mij tamelijk vergezocht.

Door PSYch0landeR, donderdag 19 oktober 2006 11:04

Score: 0
Wat een MS Flaimers hier!

Ik werk al geruime tijd met IE7 en heb nergens last van nooit bug of vast lopers en ik brouwse er genoeg mee!

Dus deze ga ik zo weer met veel plezier installeren.

wat betreft de bugs tja die hebben alle programma's, logisch dat voor IE meeste bug worden gevonden omdat het ook het meest gebruikt wordt en dus meeste profeit van hebt als je een backdoor vindt.

Door yorroy, donderdag 19 oktober 2006 11:09

Score: 0
Ik ben het met mijn collega hierboven eens, ik gebruik nu ook geruime tijd de RC van IE7 en vind het erg fijn werken.
Ik moet zeggen dat als er nieuws van MS kant komt dat het bijna altijd weer negatief opgevat wordt, ik vind dat ze met IE7 goed werk afgeleverd hebben.

Door Tsjilp, donderdag 19 oktober 2006 11:38

Score: 2
Hij zal misschien wel goed werken, maar er voor devven blijft een hell. Nu moet je naast de hacks voor IE6 weer hacks gaan schrijven voor IE7. Dus voor een site heb je al 3 verschillende CSS bestanden nodig om het er in de gangbare browsers een beetje uit te laten zien.

In feite hadden ze gewoon hun complete engine moeten herschrijven.

Tabbladen en alles zijn wel leuk voor de gebruiker, maar om echt aan de top te komen moeten ze hun render engine op gelijke hoogte (of nog daar boven) met firefox / opera zien te krijgen

Door Sybesma, donderdag 19 oktober 2006 12:09

Score: 0
Hij zal misschien wel goed werken, maar er voor devven blijft een hell. Nu moet je naast de hacks voor IE6 weer hacks gaan schrijven voor IE7. Dus voor een site heb je al 3 verschillende CSS bestanden nodig om het er in de gangbare browsers een beetje uit te laten zien.
Dat zal allemaal wel maar je zult er gewoon aan moeten geloven of je nu wilt of niet.

Door Blaise, donderdag 19 oktober 2006 12:25

Score: 0
Je moet juist geen hacks schrijven, dat geeft alleen maar problemen met toekomstige versies. Het is beter om verschillende stylesheets te gebruiken of de pagina in IE7 een transitional doctype te geven zodat die hetzelfde rendert als IE6.

Door thekip, donderdag 19 oktober 2006 17:14

Score: 1
@Sybesma
je mag imo best protesteren en je mening geven als 1 van de meest gebruikte tools in je vakgebied vernieuwd wordt en nauwelijks bugfixes met zich meebrengt...

Door masterwill7, donderdag 19 oktober 2006 12:36

Score: 0
Ik heb hier ook de IE7 draaien die bij Vista RC2 zit, en deze werkt eerlijk gezegd fantastisch.
Ook is hij niet gevoelig voor die secunia "test"die laat zien dat er blijkbaar een lek in zit, als die test op deze versie al niet mee werkt, op welke dan wel??? de final?

Door athaphian, donderdag 19 oktober 2006 12:23

Score: 1
Ik neem aan dat je ook zelf websites en webapplicaties ontwikkeld en zo op deze manier ook spreekt over de manier waarop IE7 deze interpreteert en zich aan de standaard houdt....

Want dat IE niet vaak vastloopt heeft natuurlijk totaal geen waarde, notepad loopt ook niet vaak vast.

Door Pietervs, donderdag 19 oktober 2006 13:09

Score: 1
logisch dat voor IE meeste bug worden gevonden omdat het ook het meest gebruikt wordt
Heb je wel gelijk in, maar vind je het ook niet raar dat er in de betaversies bugs worden gevonden die ze in de final release niet "geplet" hebben?
Doel van uitbrengen van een beta is toch om bugs te vinden. Als die gevonden worden maar je doet er vervolgens niets mee dan vraag ik me toch af waarom je een beta uit zou willen brengen... :?

Door damaded, donderdag 19 oktober 2006 13:16

Score: 2
Blij dat je zo tevreden bent met IE7. Je zult er dan ook de komende jaren mee moeten werken zonder dat er wezenlijke veranderingen zullen worden doorgevoerd, aangezien MS pas iets veranderd zodra een concurrent met nieuwe features marktaandeel gaat afsnoepen.

Na IE4 (1996 of 1997) is er eigenlijk nooit iets veranderd / toegevoegd aan IE omdat men het monopolie heeft op browsergebied.

Dat is voor mij voldoende reden om geen IE te installeren, maar bv. Firefox.

Waarom zou Microsoft geld investeren in iets wanneer iedereen het product toch al gebruikt en er verder geen eer te behalen is.

Door SirBlade, donderdag 19 oktober 2006 13:36

Score: 0
Als iedereen jouw product gebruikt zijn ze er tevreden genoeg mee, dan hoef je het niet veranderen. Pas als mensen naar een concurrent gaan moet je gaan aanpassen.

Door Ariën Clay, donderdag 19 oktober 2006 11:05

Score: 2
kan deze ook naast IE 6 worden geinstalleerd? Of overschrijft hij dan IE 6? Bij de RC's waren er bepaalde methodes voor, maar of die nog werken???

Door Oet, donderdag 19 oktober 2006 11:07

Score: 2
Nope, bent um helemaal kwijt

Door dtech, donderdag 19 oktober 2006 11:29

Score: 2
Vast wel nieuwe manieren voor te vinden (waarschijnlijk werken de RC manieren ook nog)
Beste wat je kan doen is IE7 als hoofdIE instaleren en standalone versies voor de anderen:
http://browsers.evolt.org/?ie/32bit/standalone

Door AngTalunin, donderdag 19 oktober 2006 23:30

Score: 0
Heb IE6 hier gedownload, maar JS werkt hier bijvoorbeeld al niet goed in; krijg er Runtime errors van. Is er een andere manier om IE6 volledig naast IE7 te laten draaien?

Door Frogy, donderdag 19 oktober 2006 11:07

Score: 0
hij is alleen nog niet in het NL te downloaden :(

Door henk_DE_man, donderdag 19 oktober 2006 11:09

Score: 0
hij is alleen nog niet in het NL te downloaden
Waarom zou je nou in hemelsnaam een browser in het nederlands willen hebben??? Alsof je hele lappen text van de browser zelf gaat doorlezen ofzo???

Door musback, vrijdag 20 oktober 2006 15:06

Score: 0
er is dan ook zoveel te vertalen hé :)
zeker 5 woorden of zo die in het mini in beeld komen
en dan nog woorden als "internet" "phishing" of warning
echt schandalig dat hij niet in het nederlands is!!!!!! :Y)

Door Left, donderdag 19 oktober 2006 11:09

Score: 1
Voor een Nederlandse versie moet men naar verwachting op 6 november aanstaande de downloadpagina's van Microsoft in de gaten houden.
Lezen is ook een kunst :+

Door redstorm, donderdag 19 oktober 2006 13:30

Score: 0
Lol had ik niet eens door, ben denk ik gewend aan engelse programma's.

Meer dan de helft van de programma's is niet nederlands, dus zo vreemd is het eigenlijk niet.

Door henk_DE_man, donderdag 19 oktober 2006 17:01

Score: 0
Lol had ik niet eens door, ben denk ik gewend aan engelse programma's.
Inderdaad. Kijk ik kan me wel voorstellen dat mensen software met veel tekst liever in het Nederlands hebben. Denk daarbij dan voornamelijk aan dingen als adventures of rpg games waar hele lappen text in zitten.

Maar als men nu al gewoon tools als winzip of een video encoder of een p2p client, etc in het Engels gebruikt, eigenlijk zonder er bij na te denken, waarom zou dan een browser perse in het Nederlands moeten? Hoeveel tekst lezen mensen nu eenmaal van de browser zelf? Het is toch gewoon adres in de witte balk bovenin invullen en op enter drukken? Eventueel click je nog op de icoontjes met de pijltjes erop, en dan heb je het wel een beetje gehad.

...

Hey, btw wacht eens even!
Die games met heel veel tekst erin (World of Warcraft ofzo) heb je niet eens in een NL uitvoering en die worden massaal gespeeld hier. Zou men dan toch wel gewoon Engels kunnen lezen???
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:20
Vorige 05:07
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: