Waarom zou het dan weer per sé wat anders moeten zijn dan Windows?
Je praat net als al die andere linux fetisjisten dat alles goed is behalve windows. Word ik een beetje moe van.
Microsoft is tenslotte wel het enige bedrijf dat een OS op de markt gebracht heeft met vele pakketten zoals Office, Exchange, WSUS etc etc etc én heeft hier ook complete studies en cursussen gemaakt die gewoon rechtlijnig zijn en niet voor elke versie (distro) totaal anders.
Ik heb niks tegen Linux, en vind het knap die slimme mensen die het zo allemaal draaiende maken, maar het bashen op Microsoft en Windows vind ik grote onzin. Als Linux meer gebruikt werd dan Windows, dan was het logische gevolg dat er voor Linux meer virussen geschreven werden en had je misschien gezegt (Ik vind het raar dat ze Linux op een lopende band machine laten draaien).
Daarnaast, in een domein is een user NOOIT local admin, tenzij de admin dit (uit gemak) zo heeft ingesteld. Dit is dus _niet_ aan Microsoft te wijten.
Ja ik ben zelf admin.
Mijn reactie geld overigens ook tegen de reactie van Apple zelf, want zij leveren virussen en vervolgens gaan ze miepen dat de Windows machines er niet tegen beveiligen, omgekeerde wereld. Is hetzelfde als een brandslang door de brievenbus steken en het huis vol laten lopen van de buren en dan tegenover de rechter verklaren "Tja, had ie maar een putje in het midden van de kamer moeten hebben".
Moest het ff kwijt.
ah toe nou niet.. admin in Windows is niet de enige die de rechten heeft alles te doen. simpel voorbeeldje: als ik op Windows een bestandje zet en die open kan die alles doen uit naam van mijn account. Als ik dat op OS X doe kan die niks doen tenzij ik nogmaals mijn wachtwoord invoer. Dát is waarom er 'betreurd wordt dat Windows hier niet tegen bestand is'.
en.. meer tegen anderen.. dat ook Apple/Foxconn Windows computer gebruiken in het proces is niet zo raar, Apple is niet verplicht voor de machines in haar productieprocessen een eigen OS te schrijven. Dat ze Windows gebruiken maakt voor Apple (als ze Windows gebruiken) Microsoft tot verantwoordelijke voor deze ellende, voor de consument is echter Apple inderdaad het aanspreekpunt.
@fairy: niet te snel oordelen dat mensen gelijk 'fanboy' zijn of Windows lopen te 'bashen'. Dat Windows meer virussen heeft dan OS X of Linux is door de verhoudingen in gebruikersaantallen. Dan had OS X er minstens 11.400 moeten hebben, het zijn er 0. Windows is een gatenkaas, en daar moet wat aan gebeuren. Dat Office een prima suite is (de beste helaas) hoeft in de comments op dit nieuwsbericht toch ook niet gezegd te worden?
Bull, Laat jij maar zien waar een virus voor OSX te vinden is, of informatie over een virus... Of een rumour over een virus.
Er zijn wat scripts te vinden die door een domme gebruiker geinstalleerd en gedraaid moeten worden en dan dingen aan geen richten. Dit kan ik geen virus noemen, maar gewoon domheid van gebruikers
Maar even om het bericht weer naar boven te halen.
Het maakt niet uit welk OS er word gebruikt!
Apple die moet gewoon zorgen dat er geen virus op zn verkochte spelers staat!
Als ik een mac zou kopen, waar meteen straight out of the box al een virus op zit dan ben ik best wel pissed op apple. Zoiets kan apple toch niet maken? En dan ook nog het lef hebben om te zeggen, ja de schuld ligt bij microsoft. Kom op zeg...Hun zijn in eerste instantie al schuldig aan een !virus! meeleveren op een mp3 speler. Dan zijn hun de eerste die fout zijn. Je hoort geen product met een virus leveren. Windows word ook niet geleverd met een virus, die komt er later pas op.
edit:reactie op hieronder
Ik draai al meer dan 5 jaar windows en ik heb ook nog nooit een virusscanner gekocht en ook nog nooit een virus gehad, dus dat zegt niet veel

Oh en voor die virusscanner? check dit maar:
nieuws: McAfee komt met Mac OS X-antivirussoftware