IFPI dient 8000 nieuwe zaken tegen filesharers in

Weet je zeker dat jij daar zo blij mee moet zijn?

Belachelijk dit, op deze manier kan je de halve internet bevolking wel aanklagen, Dit komt toch over als zelfverrijking. Laten we 8000 mensen aanklagen, hiervan schikken vervolgens 2300 en halen ze even 5 miljoen binnen.

Laat ik de feiten even opsommen:
- Mensen worden bestempeld als crimineel, hoewel het om niets meer dan een lichte overtreding gaat. Er worden namelijk geen illegale CD/DVD's verkocht. De enkele echte beroeps piraten en de normale fileshareders worden op een hoop gegooit.
- De IFPI is een organisatie die met 2 maten meet, wij moeten de artiesten respecteren door alles origineel te kopen, maar zij respecteren de artiesten niet doordat er slechts een heel klein percentage bij de artiest terecht komt.
- Het schikkingsvoorstel wat zich vooral berus op intimidatie is een uit de lucht gegrepen bedrag. Ze kijken alleen naar wat je shared, echter mocht filesharen al schadelijk zijn, dan is dit alleen afhankelijk van wat je upload. Als je 10.000 MP3tjes shared en je upload gemiddeld met 10 kb/s 5 uur per week dan is dit veel minder "schadelijk" dan dat je met 100 MP3tjes 24 uur per dag met 110 kb/s upload. Dit valt absoluut niet te meten. Laat staan dat het te bewijzen valt.

- Tevens is het nog maar de vraag hoeveel inkomsten de platenbazen door uploaden missen. De meeste studies wijzen uit dat uploaden amper effect. In ieder geval is het niet zo dat elke geshared file een gemiste verkoop is waar de platenmaatschappij meestal van uit gaat.

- Platenmaatschappijen richten dit soort organisaties op om hun "smerige klusjes" op te knappen. Als sony direct 500 mensen zou aanklagen dan zou dit zeer slecht voor hun imago zijn.

Zolang de "muziek industrie" de massa angst probeerd aan te jagen, enkele normale burgers geestelijk en financeel zwaar beschadigd.(om vervolgens de massa door middel van persberichten angst mee aan te jagen en op slinkse wijze de normen en waarden van de gemiddelde gebruiker proberen te beinvloeden)
En beweren dat downloaders en uploaders onetisch handelen op het zelfde moment dat zij dat zelf ook niet doen, Loop ik met een grote boog om ze heen. Downloaden is niet voor niets legaal in nederland.

Ik ga liever naar een concert of geef mijn geld aan een goed doel. Het spekken van (en meer macht geven aan) kapatalische platenbazen die naar mijn inzien zich oneerlijk verrijkt hebben over de ruggen van de artiesten is zeker geen goed doel.

Een Duitse dominee zal wel geen zo'n grote crimineel zijn.

Zou je denken? Volgens de IFPI heeft die man waarschijnlijk voor miljoenen aan gedorven inkomensten veroorzaakt.

jij bent nederlander dus nederlands recht (of europees recht)

wel lekker dat ze gaan vertellen wie het doet een duitse dominee hoeveel daarvan downloaden muziek (snel gevonden)

betaal je 2420 euro en dan nog sta je voor lul

Als je goed leest gaat het hier om "filesharers", er is dus geen sprake van alleen downloaden, maar ook het aanbieden. En een buitenlandse organisatie kan gewoon bij de nederlandse rechtbank een zaak aanspannen volgens het nederlandse recht.

Kan en buitenlandse organisatie 'zomaar' een rechtzaak starten tegen een Nederlander?

lezen: Verder zouden in dezelfde periode een behoorlijk aantal mensen hebben geschikt met de verschillende nationale IFPI-afdelingen
Met andere woorden: de IFPI heeft een aantal zuster-organisaties in verschillende landen (zou me niet verbazen als de firma Gebrek-aan-Brein bijvoorbeeld bij hun is aangesloten), die lokaal de rechtzaken voor hun voert.

niemand zal er maar een KB minder om downloaden

Sterker nog, als wraakreactie om deze bullshit zal ik de komende maanden een paarhonderd GB extra seeden

niemand zal er maar een KB minder om downloaden

Ze hopen vooral dat de uploaders wat voorzichtiger worden. Als het aanbod afneemt ...
Maar een kB, daar kijkt niemand meer op

18 euro is één ding, maar het overgrote merendeel van dat bedrag komt niet bij de artiest terecht :-/

Ik heb wel vaker eens wat gedownload maar dat wil niet zeggen dat ik de "gedorven inkomsten" anders had uitgegeven. Sterker nog ik luister bijna nooit muziek en had ook never the nooit niet die cd's gekocht maar ik vind het gewoon leuk om te weten dat ik nog wat muziek uit "mijn tijd" achter de hand heb. Veel ervan stond vroeger bij mij in de kast als LP's en is inmiddels vergaan.

Wanneer kun je dan alles wat geshared is als "gedorven inkomsten" bestempelen

Als het een wet was, dan zouden ze de politie inschakelen. Die geeft je een boete, klaar als een klontje.
Maar omdat het een meningsverschil betreft gaan ze een rechtzaak beginnen (hoewel het tot nu toe niet verder komt dan dreigen met een rechtzaak) in de hoop in hun gelijk gesteld te worden.

En dat heeft wat te maken met porno? Je wilt liever geld geven aan die vrouw die je op je scherm ziet krioelen, dan aan degene die het filmt?