Steve Jobs praat over iPod, iTunes en Zune

ja .. maar jij bent dan gewoon zielig.. of kortzichtig (no flame intended)

Wat is dat nou voor een achterlijke opmerking?

Waar haal je de centen vandaan?

Het ondersteund wel niet:
* ogg vorbis
* flac

Daar zit je dan met je ogg collectie of je flac collectie (die wel om te zetten is naar mp3 ma bon).

Voor Apple maakt dat niets uit. Het percentage mensen dat daadwerkelijk audio in dergelijke obscure formaten bewaard is erg klein, dus logisch dat Apple er geen energie in steekt.

Mind you, er is een gerucht dat Apple bezig is met native FLAC ondersteuning. Het verhaal is geloof ik dat Apple liever FLAC had willen gebruiken maar dat dat destijds nog niet geschikt was voor de wensen van Apple en toen snel Apple Lossless in elkaar heeft moeten draaien.

Edit: Even gecheckt, de volgende versie van OS X (Leopard) gaat native FLAC ondersteunen, ik verwacht het dan ook in QuickTime voor Windows en daarmee op termijn dus ook in iTunes voor Windows. Meer details heb ik niet maar het is wel bevestigd.

Toevallig zijn dat ook de codecs die niet wel door de ipod ondersteund worden.

Het ontbreken van Ogg-ondersteuning is een groot gebrek van de iPod. De hardware-support van dit formaat groeit en eigenlijk kan een moderne speler niet zonder imho. Ik zou zelf geen speler overwegen die het niet ondersteund.

Maar ja: kennelijk heeft Apple al genoeg aan de mainstream gebruikers die toch alles zonder kritiek kopen. Het heeft dus gewoon tijd nodig denk ik: als tzt de groei uit de markt is dan zal Apple wel op zoek gaan naar de wat 'moeilijkere' groepen consumenten en dan zal Ogg-support alsnog toegevoegd worden.

Dat is alleen een groot gebrek voor een heel klein deel van de markt. Vraag de gemiddelde eigenaar van een MP3 spelers wat .ogg is en hij zal je erg raar aankijken.

Ogg is een beetje de Linux van de MP3 formats. Leuk om anders te zijn, maar voor Jan Publiek levert het meer last op dan het problemen oplost. Kwalitatief, zeker op de oordopjes van een MP3 speler in een zeker niet stille omgeving (waar de meesten gebruikt worden), is het ook niet beter dan de formats die de iPod wél ondersteunt.

waarmee je dus alle iPod bezitters afschildert -indirect weliswaar- als kuddevee. Een stelling die als een tang op een varken slaat, immers was de iPod uberhaupt de eerste in zijn soort. Ik zal nergens zeggen dat de iPod niet voor een deel zijn marktaandeel aan zijn modestatus te danken heeft, maar om het daar exclusief aan te wijten is onzin. De iPod is bijzonder bruikbaar, en de kwaliteit is goed.

Om even de 'ja maar <insert willekeurig mp3 ding> heeft <insert willekeurige feature die iPod niet heeft>' discussies af te vangen: Dat er concurrenten zijn met betere specificaties ontken ik niet maar het feit dat er iets is met betere specs maakt het nog geen slecht product.

Ook ik heb een iPod; een good old iPod 3G van 20GB. Ding deed en doet wat ik ervan verwachtte voor ik hem kocht, en hij bewijst mij al een slordige 2,5 jaar trouwe dienst. Ik stel nergens dat een andere mp3 speler dat ook niet zou kunnen, maar ik heb destijds voor de iPod gekozen vanwege zijn naadloze integratie met mijn Mac, en vanwege de heerlijke no-nonsense bediening.

Een bewuste keuze dus, en beslist geen kuddevee.

Dat is echt drie stappen terug in de tijd.

Maar een paar tekenfilms of podcasts kijken terwijl de trein stil staat doet de tijd vliegen!

Als die samenwerkt met iTunes en een scrollwheel heeft waarom niet?

Het is ook cool tegenwoordig om te zeggen dat je een iPod niet cool vindt, dus tja ben je nu cool?

Waarschijnlijk omdat ze hem zo snel mogelijk op de markt wou brengen en video support nog brak was. Je gaat me niet vertellen dat ze binnenkort ook nog WiFi support via firmware gaan toevoegen.

Apple doet hetzelfde wat harwarematig mogelijk is, denk bvb maar aan de games