Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Sun stopt kant-en-klaar datacentrum in zeecontainer

Sun stopt kant-en-klaar datacentrum in zeecontainer

Door Wouter Tinus, dinsdag 17 oktober 2006 13:34
Bron: Sun, views: 29.133

Onder de codenaam 'Project Blackbox' heeft Sun een compleet serverpark inclusief intern netwerk, stroomdistributie en koeling in een standaard zeecontainer verwerkt. Het gevaarte meet 2,4 meter in breedte en hoogte, is 6,1 meter lang en weegt tien ton. Sun denkt dat de container - die over een jaar als product op de markt moet komen - vooral toepassing kan vinden bij bedrijven die plaats tekortkomen in hun serverruimte en desondanks door willen groeien. Volgens onderzoek van Sun zelf kampt zeventig procent van zijn grote klanten met ruimteproblemen, waarbij het vaak een aantal jaar duurt voor er een permanente oplossing beschikbaar is. Verder zou de container ingezet kunnen worden in afgelegen gebieden of rampsituaties. Na het plaatsen van de container hoeven er maar een paar verbindingen gelegd te worden naar de buitenwereld: stroom, netwerk en water (voor de koeling). Hoewel het geheel stevig genoeg is om schokken van 9G te overleven - oftewel een vrije val van 15cm - is hij alleen bedoeld om verplaatsbaar te zijn, en niet voor echt mobiel gebruik.

Sun Project Blackbox

Sun heeft nog niet precies besloten met wat voor servers het de container wil gaan vullen, maar kon wel inschatten dat de minimale prijs ongeveer een half miljoen dollar zal worden. Als de zeven ingebouwde 19"-racks - met genoeg ruimte voor 245 1U- of 119 2U-servers - helemaal gevuld worden komt de rekening waarschijnlijk echter op een veelvoud daarvan uit. Het bedrijf zegt nog niet zeker te weten of het standaardconfiguraties aan wil gaan bieden, of dat ieder klant voor zichzelf moet beslissen hoe hij zijn koektrommel wil vullen.

Van de suggestie dat er maar weinig klanten op iets degelijks zitten te wachten wilde men niets weten: CEO Jonathan Schwartz is stellig in zijn uitspraak dat het geen niche is. De container is volgens hem 20% zuiniger, 30% kleiner en tien keer sneller op te zetten dan een normaal datacentrum. Als voorbeeld wordt het succesverhaal van YouTube aangehaald: als de oprichters daarvan meteen in het begin van het project een datacentrum hadden laten bouwen was het nu nog steeds niet klaar geweest. Het feit dat YouTube zichzelf zónder containers toch 'aardig' heeft weten te redden wordt echter niet geadresseerd. Wel zijn er geruchten dat Google gebruikmaakt van soortgelijke oplossingen, maar het is niet duidelijk of dat verband houdt met het product van Sun.

Sun Project Blackbox

Volgende: Bčtaversie Flash 9 voor Linux binnenkort verwacht 13:51
Vorige: Intel installeert Glide op umpc's 09:18

Categorieën

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 123 reacties zichtbaar1230 Neutraal: 122 reacties zichtbaar122+1 Meerwaarde: 52 reacties zichtbaar52+2 Verplicht leesvoer: 20 reacties zichtbaar20
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door ROFLASTC, dinsdag 17 oktober 2006 13:36

Score: 0
ok leuk idee maar welk bedrijf groeit zo hard dat ze dit soort oplossing nodig hebben?

Krijg niet het idee dat er iemand om zit te springen. Grote bedrijven plannen wel vooruit

Door Sentry23, dinsdag 17 oktober 2006 13:56

Score: 2
Ik weet niet.. We zijn op het ogenblik druk bezig met het plannen van nieuwe serverspace, met maar een deel van het aantal servers wat wordt genoemd, en dan nog is het echt een vreselijk langdurig proces.
Dimensionering van de koeling en UPS'en, brandbeveiliging, ruimte, ventilatie-plaatsen, rack-invulling, noem maar op (laat staan dat je de backbone switches er op hebt aangesloten.)
Als ze verder gaan met dit soort zaken en een soort 'serverruimte op afroep' hebben kan het wel eens heel erg intressant worden.

Door sweetdude, dinsdag 17 oktober 2006 15:15

Score: 1
Ach het is gewoon weer eens wat anders dan de koffer mod :+

Door Pietervs, dinsdag 17 oktober 2006 16:19

Score: 1
ok leuk idee maar welk bedrijf groeit zo hard dat ze dit soort oplossing nodig hebben?
Je moet niet alleen denken aan groei, maar ook aan noodscenario's (bijvoorbeeld uitwijk na brand), langames en congressen en dergelijke...

Door daft_dutch, dinsdag 17 oktober 2006 13:38

Score: 2
Ook zeer practisch bij overstromingen. Dan ligt* je server park een paar 100 meter vederop maar wel water dicht verpakt

Door Intrepidity, dinsdag 17 oktober 2006 13:45

Score: 1
Met al die statuslampjes wil het wel lichten ja.. :Y)

Door Terracotta, dinsdag 17 oktober 2006 14:10

Score: 1
Waarvoor moet je het lichten, het is een zeecontainer, mag wel tegen wat nattigheid kunnen (om van de overbodigheid van de wateraansluiting nog maar te zwijgen als je hem in een plas water zet (alhoewel je dat soort water niet echt als koelwater wil gebruiken me dunkt :| )).

Door omixium, dinsdag 17 oktober 2006 21:00

Score: 0
zwart.. hitte..

ze hadden 'm beter wit kunnen maken. Scheelt weer een paar kilowatt aan koeling!

Door picobyte, dinsdag 17 oktober 2006 21:33

Score: 0
Nah alleen als je hem in de zon zet dan he.
En dan nog is dat nauelijks meer warmte dan al die computers zelf al produceren.

Door k1n8fisher, donderdag 19 oktober 2006 10:55

Score: 0
Maar dat kan wel net te veel zijn voor optimale prestaties!

Door RowanW, dinsdag 17 oktober 2006 19:23

Score: 1
Ik zie meer het onpraktische. Stel je bent 30 en je woont nog bij je ouders. Je hebt de schuur gekregen en een bedrijf aan huis. Echte serverruimte heb je niet (moeders is erg gesteld op d'r naaikamertje), dus je zet die zeekist op de oprit.

Ik voorspel burenruzie...

...en de Rijdende Rechter. :+

Door MarvinDMartian, woensdag 18 oktober 2006 11:54

Score: 0
Nah, ze zullen ook wel een kleiner model hebben, formaat paardentrailer ofzo.

Degenen die echt voordeel hebben aan dit zijn dieven, enkel maar de vrachtwagen voorrijden en opladen --- ik herinner me hoe de mailserver om de paar maand gestolen werd op univ waar ik was, dat was toch iedere keer een grote(re) puinzooi.

Door rveldhuizen, dinsdag 17 oktober 2006 13:40

Score: 1
Kan me idd indenken dat dit erg handig is voor bij rampen. Al zie ik bijvoorbeeld bij een tsunami niet echt het nut in om zoon container in te zetten. Lijkt me een beetje overkill.

En voor bedrijven is het idd ook een beetje vreemd. Ruimtegebrek kan voorkomen, maar dan ga je op zoek naar een verbouwing of verhuizing. Dan koop je lijkt me niet even 2 containertjes als noodoplossing |:(

Door riffey#4, dinsdag 17 oktober 2006 14:02

Score: 2
Bij een tsunami of een andere natuurramp kan het zijn dat bijvoorbeeld je datacenter getroffen wordt, en de rest van je bedrijf niet. Hiermee kun je snel weer aan de slag en hoef je niet te wachten tot je bedrijfspand herbouwd is.
Als je door explosieve groei uit je jas groeit duurt het echt wel even voordat je een nieuw geschikt bedrijfspand gevonden hebt, in hebt laten richten, en al je personeel met dossiers, kasten, planten, bureaus, telefooncentrale, datalijnen enzovoorts verhuisd hebt. Ook dan kan dit een oplossing zijn.

Wij hebben een contract met IBM, dat er in geval van calamiteit een uitwijktrailer met iSeries voor komt rijden. Dat wordt jaarlijks getest, dus op zich is het idee niet nieuw.

Door Janoz, dinsdag 17 oktober 2006 14:07

Score: 2
1 miljoen voor een compleet ingericht en afgewerkte serverruimte met ruimte voor bijna 500U is een koopje. En dan neem ik nog helemaal niet mee dat hij volgende week up & running is. En als je de ruimte niet meer nodig hebt kun je er ook een stuk makkelijker vanaf komen (als in verkopen).

Verbouwing is duur en kost je minimaal een half jaar voordat je uberhaupt kunt gaan denken aan het plaatsen van je eerste servertje en over verhuizen zullen we het al helemaal maar niet hebben.

@hieronder: De post waar ik op reageer heeft het duidelijk over 2 containers. Anders was de prijs immers ook maar een half miljoen geweest ;).

Door ]Byte[, dinsdag 17 oktober 2006 14:23

Score: 0
[...]met ruimte voor bijna 500U is een koopje.[...]
Hoe kom jij daarbij?
Ik lees toch duidelijk:
[...] met genoeg ruimte voor 245 1U- of 119 2U-servers
Of denk jij: hun gebruiken een 20ft container, ik een 40ft?!?

Door neographikal, dinsdag 17 oktober 2006 14:33

Score: 1
Of je haalt er twee ;)

Door Sharad R, dinsdag 17 oktober 2006 15:21

Score: 0
Als de zeven ingebouwde 19"-racks - met genoeg ruimte voor 245 1U- of 119 2U-servers - helemaal gevuld worden komt de rekening waarschijnlijk echter op een veelvoud daarvan uit
Een half miljoen voor een "lege" kast... Wel een complete opstelling maar dan zonder de puters zelf..

Door jules, woensdag 18 oktober 2006 15:47

Score: 0
Ik wilde al zeggen, ik zie hier zeker wél een markt voor. Nadeel is wel dat je container sneller weggejat kan worden dan in de tijd dat ie geplaatst word. Ben benieuwd hoe ze dat oplossen. Nogal een duur containertje, inrichting minimaal voor ¤ 500k,-, daarnaast nog eens de servers. En dan hebben we het nog geeneens over de gevoelige data die er in gehuisvest zou kunnen zijn.

Beveiliging, niet alleen de software kant, maar de hardware kant, minstens zo belangrijk! ;)

ps, met zo'n opdruk van SUN zal het nog alleen maar meer averechts werken ;)

Door k1n8fisher, donderdag 19 oktober 2006 10:58

Score: 0
Vergeet niet dat wanneer zoiets geplatst gaat worden ze er dan juist geen Sun reclame op zullen zetten!

Is hetzelfde waarom vrachtwagens met dure apparatuur, bv een container audioapparatuur, ook altijd ongemerkt is! Dat verlaagt de kans op diefstal enorm!

Door Shadow, dinsdag 17 oktober 2006 13:41

Score: 2
Mag je wel goed aan de ketting leggen :P

Anders komt 's nachts iemand met een vrachtwagen langs en hoppa hele serverpark weg

Door Satolf, dinsdag 17 oktober 2006 13:47

Score: 2
Ja, data theft en corporate intelligence krijgen een hele nieuwe betekenis. Hele container ophalen bij je concurrent ;)

Door Hendal., dinsdag 17 oktober 2006 16:14

Score: 0
Whehehe,

Nieuwste spel,
Grand theft Data :P

Door LieveNiels, dinsdag 17 oktober 2006 13:43

Score: 2
zozo.... valt dit nou onder extreme case-modding? :7

Door deeltje, dinsdag 17 oktober 2006 13:43

Score: 0
Ik heb mijn nieuwe droomcomputer(park) gevonden :)

Nu maar hard sparen :)

Door Mi©hel, dinsdag 17 oktober 2006 20:34

Score: 1
voor een vrachtwagen? ;)

Door om3ega, dinsdag 17 oktober 2006 13:44

Score: 2
Lijkt mij handig voor evenementen waarbij veel computers nodig zijn (live streams) ...

Door hAl, dinsdag 17 oktober 2006 13:56

Score: 0
Voor live Streams heb je toch niet zo veel computers nodig ?

Door VisionMaster, dinsdag 17 oktober 2006 17:14

Score: 1
Voor het broadcasten van een zooi Live Streams heb je veel bandbreedte nodig geen computing power :P

Door k1n8fisher, donderdag 19 oktober 2006 11:01

Score: 0
Even een Lan-party opzetten??
Een games kampioenschapje houden?

Vraag dan nu sponsoring aan van SUN Microsystems!

* k1n8fisher denkt dat ie hier de reclameslogans voor Sun al heeft voorgekauwd! Kan ie nu ook een rekening sturen aan Sun??

Door Shadow, dinsdag 17 oktober 2006 13:46

Score: 0
Zou handig zijn voor GoT op dit moment :(

Door Sannr, dinsdag 17 oktober 2006 13:46

Score: 2
9G is maar 15cm?

Door bartgabriels, dinsdag 17 oktober 2006 13:48

Score: 0
Met dat gewicht wel ;)

Door Rrob, dinsdag 17 oktober 2006 23:19

Score: 1
Fout! g-krachten (met een kleine letter g, staat fout in het nieuwsbericht) zijn onafhankelijk van het gewicht van het voorwerp. Het gaat om de versnelling (vertraging) en die is gedefinieerd als de afstand gedeeld door de tijd in het kwadraat (m/s2)

Door icemancool, dinsdag 17 oktober 2006 13:50

Score: 2
Jups.
Het lijkt vrij veel, maar valt best mee als je bedenkt als het hele ding in een paar ms tot stilstand komt.

Door tomatoman, dinsdag 17 oktober 2006 14:59

Score: 2
De situatie dat je een container laat 'vallen' is niet zozeer het probleem. Het gaat veleer om schokken tijdens het vervoer, bijvoorbeeld bij oneffenheden in het wegdek. 9G lijkt veel, maar in de praktijk blijk je daar al snel in de buurt te komen. Om een idee te geven: als je een groot boek recht overeind op een tafelblad zet en het boek laat omvallen, komt het met een versnelling van 100G tot stilstand (!).

De schokken in de serverracks worden geabsorbeerd door shockmounts die onder ieder serverrack zijn aangebracht. Dat vraagt om een speciale constructie van racks, want die kunnen niet zomaar tegen de muur worden geschroefd. Dat neemt niet weg dat het om bestaande technologie gaat. Bij mobiele en maritieme toepassingen worden schokabsorberende serverracks veelvuldig toegepast.

Door n4m3l355, dinsdag 17 oktober 2006 16:10

Score: 1
euh.. nee?
F=ma maw dat boek van jou indien die 30cm hoog is weegt een kleine 666kg.
omgekeerd gaat Sun ervan uit dat er 9G bij vrij komt bij 0.15 cm vallen weegt zo'n unit ongeveer 4.5 ton.
daarom kan een laptop bv dan ook van 1m hoogte vallen en dan valt het aantal G's reuze mee, echter een Sun box wat minder gezien de hoge massa.

Door Shuisman, dinsdag 17 oktober 2006 16:18

Score: 1
@n4m3l355:

Wat je zegt klopt niet, iets heeft een impuls gelijk aan m*v (scalair gezien) de impuls moet nul worden door een kracht gedurende een bepaalde tijd:

mv=ft

Het voorste deel is van te voren bekend; het object komt met snelheid v aan en weegt m kilogram. Wat je niet weet is hoe snel hij afremt; Als hij snel afremt; (t << mv)dan is f>>mv, oftewel veel G's. Als hij langzaam afremt is f heel klein. Hoe snel iets afremt hangt van veel dingen af; staal op staal zal grote pieken veroorzaken (veel G's), maar staal op schuimrubber, zal veel minder G's geven. Een dergelijke uitspraak dat het boek dan 666 kg moet hebben gewogen is bull.

Door AHBdV, dinsdag 17 oktober 2006 16:24

Score: 1
@n4m3l355:
Jouw "berekening" slaat helemaal nergens op.

De G krachten waarmee het tot stilstand komt, wordt bepaalt over de afstand waarover het dingt wordt afgeremd. Dan hebben we het dus over de (in)elastische indeuking van je voorwerp.

De reden waarom een boek tot 100G kan ondervinden is simpelweg omdat het boek over een ongelooflijke kleine afstand afgeremd wordt. Zet er een stukje schuimrubber tussen, en het boek wordt over een afstand van mm's of cm's afgeremd, en je krijgt maar een paar G.

Hoe harder je voorwerp en de ondergrond, hoe meer G's het te verwerken krijgt.

Door Little Penguin, dinsdag 17 oktober 2006 13:48

Score: 2
Mobiel internet krijgt zo weer een andere betekenis :+
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Bčtaversie Flash 9 voor Linux binnenkort verwacht 13:51
Vorige: Intel installeert Glide op umpc's 09:18
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: