Eigenlijk is dit toch gek... het is toch gewoon vraag en aanbod? Als ik een PS3 ge-pre-ordered heb en dus krijg bij release, mag ik die toch meteen doorverkopen?
Sowieso een win-win situatie:
* Als je hem niet kwijt kan, heb je een PS3, gaaf toch?
* Kan je hem wel kwijt, verdien je wat extra.
Ook winkelpersoneel, als het een PS3 heeft gepre-ordered, dan mag het deze toch doorverkopen? (Natuurlijk mogen pre-orders die aan iemand anders toe zijn gezegd niet worden verkocht...)
beetje oneerlijk he winkel krijgt 20 preorder kits, legt er 10 in de winkel zet 1 advertentie op ebay voor $2000 ofzo en drukt dan $1400 x10= 14000 in zijn zak terwijl er dus 9 andere mensen geen console hebben kunnen krijgen omdat ze slim genoeg zijn om niet zoveel geld op ebay te verspillen.
Het lijkt me inderdaad niet Sony's bedoeling dat "corrupt" winkelpersoneel er met hun consoles en d.m.v. woekerwinst de bijbehorende $$ aan de haal gaat... Als Sony had gewild dat PS3's voor 1000+ US$ verkocht werden hadden ze hem beter bij release op dat bedrag kunnen prijzen en de winst in eigen zak kunnen steken.
Het doel van de door Sony gestelde MSRP is dat de consoles ook voor dat bedrag in handen van de consument komen. Niet dat winkelpersoneel over de rug van de consument duizenden Euro's in eigen zak steekt, puur omdat ze de "mazzel" hebben dat Sony rechtstreeks aan hun levert en niet aan de consument.
Als ik Sony was zou ik bedrijven die hierop worden betrapt (tijdelijk) uit de distributielijn schrappen... ik zie dit namelijk gewoon als woekerwinst/misbruik.
Als ik Sony was zou ik het zo laten als het is, goede reclame Zo werkt het nu eenmaal in de vrij wereld economie wil sony het niet stellen ze de console gewoon nog een jaar uit.
Aan de andere kant kan verkoop via Ebay een mooi stukkie marktonderzoek zijn. Je kunt alle mensen en geboden prijzen in kaart brengen en die gebruiken voor de verdere marktontwikkeling van de PS3 en toekomstige PS4.
Sony kan dus beter samenwerken met Ebay.
Het gaat er meer om dat je niet iets te koop mag aanbieden wat je zelf nog niet in bezit hebt.. In dit geval de handel in pre-orders (wat dus geen 100% garantie is dat je ook echt een PS3 krijgt op dag 1)..
Maar zodra jij op dag 1 een PS3 gekocht en in bezit hebt mag je hem gewoon op Ebay te koop zetten..
En dat is precies het hypocriete. Waarom mag het dan bij de Nintendo Wii wel? Waarom hield men dit ten tijde van de Xbox 360 launch niet tegen?
Ik vind dat Ebay met 2 maten meet. Of allemaal niet, of allemaal wel. In dit geval zou ik het juist toestaan en na de launch van de Wii en PS3 een verbod instellen.
Wellicht heeft Sony gedreigt met rechtzaken als Ebay er niet iets aan doet, lijkt me sowieso niet iets waar Ebay zich in moet mengen, maar ja.. Amerikaanse rechtzakencultuur viert helaas dan vermoedlijk weer hoogtij en Ebay gaat de daadwerkelijke schuldigen maar betuttelen. Wat is het toch een ziek land.
Wellicht heeft Sony gedreigt met rechtzaken als Ebay er niet iets aan doet [...] Amerikaanse rechtzakencultuur viert helaas dan vermoedlijk weer hoogtij [...] Wat is het toch een ziek land.
Dat is natuurlijk een argument van niks; je maakt eerst een veronderstelling over wat er gebeurd zou kunnen zijn, en gebruikt dat dan om het land ziek te noemen.
eBay is prima in staat zelf te bepalen waar ze aan meewerken en waaraan niet. Waarom ze dit wel specifiek voor PS3 controleren en niet voor Wii is niet duidelijk (misschien meer vraag naar PS3, of minder leveringsproblemen bij de Wii?), maar dat is hun beslissing.
Nee, dat is dus niet wat ik zeg. Ik zeg dat ik het een ziek land vind vanwege de dagings-cultuur en dat een dreigende rechtzaak wellicht Ebay heeft bewogen om een andere beslissing te nemen dan bij de Xbox360 of Wii.
Ik vind dus dat hypothetisch gezien Ebay een verkeerde beslissing neemt als men (lees SCEE) gerechtelijke druk zou willen uitvoeren. Dat noemt men een theorie, ik zeg niet dat het ook zo is he! Wellicht kiest SCEE de makkelijke weg in plaats van honderden retailers aan te spreken, zou ook zo maar kunnen.