Ik vind het allemaal maar een beetje eng. Ik ga echt geen betrouwbare stukken typen om een online tekstverwerker. net zoals ik geen gmail gebruik voor mijn belangrijke persoonlijke info.
Qua veiligheid vertrouw ik google meer dan mijn eigen amateur mailservertje . Bij google zit expertise waar ik niet aan kan tippen. Dat erkennen is gewoon realistisch zijn. Ik durf zelfs te beweren dat een willekeurig online document wat je opslaat bij Google VEEL MEER kans van overleven heeft dan ergens op de HD van een willekeurige gebruiker.
Wat is er anders aan dat je mail bij Google staat, als dat het ergens bij een ISP op een POP-server staat te wachten tot jij het met een MUA er vanaf trekt.
Waarbij overigens die MUA over het algemeen NIET de boel versleuteld op zit te halen en de kant en klare ASCII data gewoon uit te sniffen c.q. te arp poisenen is.
Om de on line tooltjes van Google te vergelijken met serieuze office pakketten is onzinnig.
Jij hebt echt geen idee van de potentie achter die online tools. Ja, nu zijn ze nog simpel. Maar ook gezien hoe onwijs simpel het voor google is om functie TOE TE VOEGEN ? Update-je aan de server kant. Klaar.
Het is gewoon een kwestie van tijd tot ze zich kunnen meten met office.
Ik vind het wel heel kort door de bocht en getuigen van weinig toekomst visie als je simpelweg nu google spreadsheet naast Excel gaat plaatsen en dan qua functionaliteit google meteen maar afschiet.
Bedrijven gaan ze niet gebruiken?
Mark my words. Dit concept is PERFECT voor bedrijven.
Het is inderdaad perfect voor bedrijven, maar dan wel met hun eigen "google" servers (denk dat google boksen verkoopt/verhuurt/ een andere service aanbied), waardoor alle data binnen het bedrijf zelf blijft en niet via google's internationale servers draait. Goed concept, zolang je zelf de hardware hebt waarop het draait.
klopt, kijk maar naar het succes van salesforce.com die hebben ook een flinke douw uitgedeeld aan CRM pakketten als Siebel.
veel van de overbodige office functionaliteit hebben bedrijven toch niet nodig dus als het dan gratis online aangeboden wordt scheelt dat een slok op een borrel.
helemaal nu office eindelijk het monopolie op .doc gaat verliezen (openxml, opendoc) lijkt er voldoende momentum te zijn MS office van de troon te stoten.
en als MS office eenmaal niet meer nodig is waarom zou MS windows dan nog noodzakelijk zijn? er is toch een gratis stabiele omgeving als linux beschikbaar voor web based services?
netwerkverbindingen worden ook alleen maar sneller en goedkoper. dus dat speelt ook mee in het voordeel van web-based services.
ik voorspel dat microsoft over 10 jaar niet meer bestaat.
Of MS daar uiteindelijk niet in mee verandert, dat is natuurlijk een domme gedachte. MS zal zomaar niet verdwijnen.
Jammer genoeg niet nee, maar concurentie zullen ze wel krijgen, en uiteindelijk voelen dunkt mij.. Steeds meer mensen (niet-tweakers) ondekken dat er nog andere software is dan alleen van MS.
Microsoft verdwijnt echt niet 1,2,3 hoor. Bovendien is Microsoft al druk bezig met allerlei online diensten (Windows Live) net als Google. Straks als alles af is zal er waarschijnlijk een grote reclame campange komen van zowel Google als Microsoft en barst de concurrentie strijd echt los.
Neemt overigens niet weg dat ik ook een grote voorstander ben van open source software, maar ik kan mij niet voorstellen dat als er al 20 jaar geen andere software gebruikt wordt dat, dat ineens in 10 jaar uiteen valt.
Volgens mij kun je dit beter vergelijken met Wordpad dan met Word. En er is een reden dat bedrijven niet met wordpad werken..
Enkele features die je mist:
- templates
- header/footer
- invoegen references/ auto maken inhoudsopgave
- kolommen
Dit zijn volgens mij toch allemaal vrij basis functies. Sommigen (templates, kolommen) kom je al wel tegen in CMS systemen die technisch gedeeltelijk dezelfde basis hebben. Voor anderen (header/footer; references) moeten trucjes toegepast gaan worden waarvoor webbrowser gewoon niet bedoelt zijn.
Als google dit dan toch wil doen moeten ze er een stand alone ap van maken, dan hebben ze van een stuk minder beperkingen last.Dan kun je nog steeds wel gebruik maken van het online opslaan/samenwerken (groot nadeel hierbij vind nog ik dat iedereen een google login aan moet maken).
wacht nog even een jaartje met je commentaar.......
Waarom? Omdat het dan niet meer relevant is? De kritiek is nu terecht.
kolommen als tabellen etc? die zaten wel in writely iig!
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
12:11
10:44
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
. En zo zitten er in die API en kaartdata wel meer fouten. Erg leuk al die betaprojecten van Google maar momenteel is het redenment nog steeds praktisch nul komma nul 
