Hoofdcategorieën

'Vista-licentie verschilt minder van XP dan aangenomen'

Door Yoeri Lauwers, maandag 16 oktober 2006 10:44
Bron: Winsupersite, submitter: DeAap, views: 28.070

Het bericht dat de licentieovereenkomst voor Windows Vista fors aangescherpt zouden worden, berust op een misverstand, zo weet Paul Thurrot van Winsupersite. Bronnen bij Microsoft zouden hem verteld hebben dat de vernieuwde EULA vooral een verduidelijking van de bestaande Windows XP-licentie inhoudt, omdat over die laatste heel wat twijfels zijn. Meldingen als zou men een Vista-systeem niet meer mogen upgraden of een Vista-licentie niet voor een nieuw systeem mogen gebruiken, zijn volgens hem uit de lucht gegrepen. Zo wil men met de nieuwe EULA duidelijker stellen dat OEM-licenties gebonden zijn aan de hardware waarbij ze aangeschaft werden, wat voorheen ook al het geval was. In de oude licentieovereenkomst stond echter 'You may move [Windows XP] to a different Workstation Computer. After the transfer, you must completely remove [Windows XP] from the former Workstation Computer' wat lijkt te impliceren dat het overzetten van een installatie niet aan grenzen gebonden is. In de Vista-EULA is nu duidelijker vermeld dat een licentie eenmalig naar een ander systeem overgezet mag worden.

Een ander discussiepunt was ontstaan rond de mogelijkheden om Vista in een virtuele omgeving te installeren. Het is voor het eerst dat Microsoft virtualisatiemogelijkheden beschrijft in een EULA en daarin stelt het bedrijf dat alleen Vista Business en Vista Ultimate in een virtuele omgeving gebruikt mogen worden. Een licentie is daarnaast slechts voor één installatie, al dan niet virtueel, geldig, zodat het niet toegestaan is Windows Vista met één licentie in zowel een virtuele omgeving als op een fysiek systeem te gebruiken. Microsoft beredeneert dat momenteel vooral bedrijven, die Vista Business gaan gebruiken, en tweakers, die vooral met Vista Ultimate aan de slag zullen gaan, van virtualisatie gebruikmaken. Er is overigens één uitzondering: Windows Vista Enterprise, die alleen voor volumelicentiegebruikers beschikbaar zal zijn, kan met één licentiesleutel echter terzelfdertijd op één fysiek systeem en vier virtuele machines gebruikt worden.

Volgende 11:00
Vorige 09:55

Reacties

«  1  2  3  4  5  »


Nope. Iedereen moet pissed zijn op de vorige berichten gezien deze onjuist waren en MS juist probeert te zorgen voor meer duidelijkheid.

Dus met een normale licentie mag je wel onbeperkt upgraden?

En word dit bijgehouden of zijn het gewoon regels.

zijn gewoon regels want bij XP kon je ook er omheen lullen als die volgens de EULA te veel was geinstalleerd op je PC.

Het zijn alleen maar regeltjes die hoofdzakelijk in de Theorie werken maar in de Praktijk meestal zelden tot nooit !

Tsja, dat wordt dus nog niet duidelijk gemaakt. Tot nu toe begreep ik altijd dat de mogelijkheid om de licentie over te dragen naar 1 andere computer ook voor de retail licentie geldt, maar dat is dus niet zeker. Overigens wist ik niet dat je de OEM versie van XP ook een keer naar een andere PC mocht overdragen; ik dacht dat een OEM licentie aan 1 pc was verbonden en niet overdraagbaar was.

Hoe dan ook: Turrots woorden maken de licentie niet aantrekkelijker.


onwaarschijnlijk, omdat de text van de EULA in de tussen tijd niet veranderd is.

tuurlijk SM leest het tweakers.net frontpage en trekt zich iets aan van dat gezeur van al die tweakers....

mja.. ;) SM ;) misschien niet, maar MS medewerkers wél ;) maar dat is het punt niet.. het nieuws zal zich snel genoeg verspreiden op andere newspost-sites.. (die zijn er namelijk ook nog altijd)

@RaptoR-X:

True :9


M$ is een bekende afkorting van Microsoft

Maar wel een hele flauwe en imho trollerige, en als je er wat van zegt krijg je... huh... JUIST , IK een troll??????
En ik zeg alleen maar ware dingen, want Billyboy (die man heet volgens mij nog altijd Bill Gates) is allang niet meer de baas van MS (tja, en waarom kan een afkorting überhaupt op verschillende manieren gespeld worden vraag ik me dan af).

anyways dit zal ook wel weer naar -10 snoll gemod worden.

Hmm.... lijkt erop dat de VLK dus ook anders is.
Nu hebben we bij het werk 1 key die voor 30 pc's is gebruikt.

Aan een key kunnen best meerdere windows licenties hangen. Dat is het hele idee van een Volume Licence key.

Je haalt licentie keys en licenties door elkaar.

@InjecTioN

microsoft is een weirde bedoening

Niets vreemd hoor, of is het vreemd dat een bedrijf zijn producten vernieuwd, nieuwe markten aanboord, zijn producten beschermd en zoveel mogelijk geld probeerd te verdienenen?
Dat ze daarbij wat regels overtreden is een ander verhaal.

Hmm.... lijkt erop dat de VLK dus ook anders is.
Nu hebben we bij het werk 1 key die voor 30 pc's is
gebruikt

______________________________________________

Dat heet een bedrijfs licentie. :+

Er is overigens één uitzondering: Windows Vista Enterprise, die alleen voor volumelicentiegebruikers beschikbaar zal zijn, kan met één licentiesleutel echter terzelfdertijd op één fysiek systeem en vier virtuele machines gebruikt worden.
Dus 1 licentiesleutel per PC, dus alle PC's krijgen een aparte licentiesleutel.

lijkt erop dat de licenties toch zijn aangescherpt als ikhet bovenstaande lees

In de Vista-EULA is nu duidelijker vermeld dat een licentie eenmalig naar een ander systeem overgezet mag worden.

Is dit niet precies hetzelfde ? :?

Als ik nu 1 voor 1 de hardware componenten vervang. Wanneer is het dan een "ander systeem"

Nee, die clausule is en blijft vaag, hoe ze het ook formuleren.

Dat hebben ze een tijdje geleden toch opgeklaard dacht ik?
Zodra je het moederbord vervangt:
nieuws: Nieuwe Windows-licentie nodig bij nieuw moederbord

en wat als je moederbord stukgaat, het is niet meer herstelbaar (of te duur om te herstellen voor de fabrikant) dus geven ze je maar eentje mee uit stock?

het blijft hetzelfde (type) moederbord, met een andere serienummer weliswaar, mss wel een firmwareupgrade of dergelijke.

Waarom dat? Als je al de rest wegsmijt? of als je al de rest gebruikt voor je linux bak, waarom mag je dan je windows licentie niet gebruiken op een andere pc? En zo voortdoen met 1 licentie terwijl je bvb al de rest overzet naar linux. Een licentie om het op 1 pc te draaien vind ik een licentie om het op 1 pc te draaien, of het nu de pc is waar die licentie bij kwam of niet.

Dat mag ook ...
Alleen met een OEM-licentie mag dat dus maar 1 keer ...
Als je een (behoorlijk veel duurder) retail versie van Windows koopt mag je het wel vaker naar een volgend systeem verhuizen, mits het niet op een ander systeem geinstalleerd blijft staan.
Dit heeft een MS-NL medewerken me ooit eens verteld aan de telefoon toen ik XP weer eens moest her-activeren na een driver update van de grafische kaart (dan ziet windows de Graka als een nieuwe component, en als dat "te vaak" is gebeurt volgens windows ...)

zelfs extra geheugen (van 256 naar 512 na SP2 release) bijprikken kan tot heractivatie leiden.

Zal de OEM hardwarehandel niet blij mee zijn,niet zo zeer de de grote spelers,zoals Dell/HP etc,maar de whitebox bouwers.Die hebben vaak niet de mogelijk om bergen borden 2 jaar op de plank te laten liggen,voor eventueele garantie.Vaak wordt een er een ander type bord geplaast,......mogen zij dan opdraaien voor de kosten van een nieuwe licentie,omdat ze anders geen werkende gerepareerde PC kunnen afleveren

Maja,straks zit toch half tweakers aan de Vista Enterprise,gezien dat de enige die VLK is

Je bedoelt alle familieleden van tweakers.

Tweakers kopen natuurlijk gewoon legitieme software, of gaan anders over op OSS.

Verduidelijking? Ik vind persoonlijk dat het er niet echt makkelijker op wordt. Heel veel bedrijven kampen met licentieproblemen omdat die regels juist zo onduidelijk zijn. Ze moeten het systeem gewoon drastisch versimpelen. :)

Wat is er nou moeilijk aan 1 licentie per systeem.

Er is overigens één uitzondering: Windows Vista Enterprise, die alleen voor volumelicentiegebruikers beschikbaar zal zijn, kan met één licentiesleutel echter terzelfdertijd op één fysiek systeem en vier virtuele machines gebruikt worden.
Wat is dan het nut van een 'volume' license? Het mooie van die licenties is nou juist dat je 185 systemen met 1 key kan installeren, wat het uitrollen van images een stuk makkelijker maakt.

Als ik het zo lees dan kan dat dus niet meer?

Ik denk dat ze bedoelen dat je op die machine, die met een VLK is geinstalleerd nog 4 VM's kan draaien met dezelfde VLK.
Niet dat je maar vier danwel 5 pc's kan installeren met een VLK...

Maw, je mag op 1 machine max 4 vm's hebben draaien met een VLK licentie.
Dus eigenlijk is het aantal machines wat je hebt staan maal 4.
Dus wanneer een bedrijf 25 pc's heeft staan kan dat bedrijf wanneer men met VLK's werkt dus 100 keer Vista installeren...
1 keer op de pc, 4 keer via een VM op dezelfde pc.
Duidelijker zo?? :)

Ms mag dat inderdaad wel wat overzichtelijker en makkelijker naar buiten brengen...

Maar dat is dan dus nog steeds niet duidelijk...
Al met al wordt er niet veel duidelijker na deze 'uitleg' :?

Inderdaad wordt het niet duidelijker met die uitleg.
Volgens mij is het als volgt:

Je mag op die machine 4 vm's draaien. Die 4 vm's draaien dan op 1 licentie.
Als bedrijf met 25 pc's betaal je dan 25 licenties. Terwijl je 100 virtuele vista's draait.

(zo werkt het tenminste bij Win2003 Server Enterprise op virtual server)
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:00
Vorige 09:55
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: