Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Cisco heeft patent toegewezen gekregen op triple play

Cisco heeft patent toegewezen gekregen op triple play

Door Harm Hilvers, zaterdag 14 oktober 2006 23:26
Bron: Ars Technica, views: 26.246

Cisco heeft enkele weken geleden patent 7.075.919 toegewezen gekregen van het Amerikaanse patentbureau. In dit patent wordt een systeem beschreven voor het aanbieden van voice-, video- en datadiensten via één netwerk en één provider. Dit lijkt erg sterk op 'triple play', het aanbieden van telefonie, televisie en internet via één abonnement bij één aanbieder. Aangezien de bewoordingen van het patent erg breed zijn, is het dan ook niet onredelijk te verwachten dat Cisco hier daadwerkelijk de technische implementatie van triple play gepatenteerd heeft. Als dat echt het geval is, dan zal dat onder meer betekenen dat Cisco's concurrenten, zoals AT&T en Comcast, gedwongen kunnen worden licentiegelden te betalen voor het gebruik van de triple play-technologie en -techniek. Het is echter aan de Amerikaanse rechter om na te gaan of het patent wel geldig is in zijn huidige vorm, mocht een van Cisco's concurrenten - wat verwacht kan worden - in beroep gaan tegen het patent.

Triple Play-netwerk uit Cisco's patent
Een triple play-netwerk à la Cisco

Volgende: NVPI: DRM sterft uit op fysieke media 18:15
Vorige: Eerste foto's nForce 680i-moederborden verschenen 17:40

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 58 reacties zichtbaar580 Neutraal: 58 reacties zichtbaar58+1 Meerwaarde: 23 reacties zichtbaar23+2 Verplicht leesvoer: 11 reacties zichtbaar11
«  1  2  »

Door maxtrash, zaterdag 14 oktober 2006 23:32

Score: 0
fijn weer, zo'n patent. Ik had het twintig jaar geleden al kunnen bedenken

Door Snake, zaterdag 14 oktober 2006 23:34

Score: 0
Had het gedaan? Was je nu rijk geweest.

Deze uitspraak kan je zeggen over ZOOOOOOOVEEL dingen

Door DJrDJ666, zaterdag 14 oktober 2006 23:34

Score: 0
ja beetje laat nu :P , je hebt er 20 jaar de tijd voor gehad :P

Door Cyber Shadow, zondag 15 oktober 2006 00:58

Score: 0
Ik zou zo graag maar 1 ding verzonnen willen hebben '

DE PAPERCLIP of DE WASKNIJPER :Y)

Door Klaus_1250, zondag 15 oktober 2006 03:11

Score: 1
Post-it's waren ook een goede geweest :-)

Door Olaf van der Spek, zondag 15 oktober 2006 10:43

Score: 0
fijn weer, zo'n patent. Ik had het twintig jaar geleden al kunnen bedenken
Het is twintig jaar geleden al bedacht. Email, file transfer en nog veel meer over een netwerk van een provider.

Door Chemist, zaterdag 14 oktober 2006 23:45

Score: 0
Probleem is alleen dat je patent dan nog weinig waard was geweest ... Zo kan je bijvoorbeeld op dit moment wel een patent indienen voor een teleporter, maar aangezien je nu nog niet genoeg technische implementatiedetails kan leveren zal je dat patent tzt niet hard kunnen maken. En hoe vager/algemener het patent, des te makkelijker is het aan te vechten of te omzeilen ....

Door Frank-L, zondag 15 oktober 2006 14:21

Score: 1
Onzin van die teleporter. Je moet aangeven hoe je het implementeert, alleen een vaag idee kun je niet patenteren.

Door El_Muerte_[TDS]541, zaterdag 14 oktober 2006 23:48

Score: 1
We hebben het wel geleerd van Gilette vs Wilkinson.

Waar blijft de quadruppel play?

Door engelbertus, maandag 16 oktober 2006 13:36

Score: 0
wat een beperking weer ..
waarom niet any-play..
of ben je bang dat juristen dan weer om een knopje op het toetsenbord gaan zoeken? :P

Door Killemov, zaterdag 14 oktober 2006 23:55

Score: 2
Het blijft feest met die patenten in de states. Ongelofelijk dat dit patent niet direct is afgewezen op prior art. Maar goed, op deze manier kan er weer een blik advocaten worden opengetrokken. Die moeten ook eten dacht ik. Toch?

Door Biermeester, zondag 15 oktober 2006 00:07

Score: 1
Die moeten ook eten dacht ik. Toch?
Wat kost een ziel tegenwoordig? }>

Door Ron.IT, zondag 15 oktober 2006 00:11

Score: 2
Tussen het indienen en toewijzen kan ongelofelijk veel tijd zitten. Dit patent kan dus eventueel in 2001 zijn ingediend. Toen was tripple-play niet echt aan de orde.

En als Cisco inderdaad dit heeft 'uitgevonden', dan hebben ze recht op licentiegeld, echter zal het in dit geval ook weer om een onnozel patent gaan, wat vanwege prior-art direct al had moeten worden afgewezen.

Door BartOtten, zondag 15 oktober 2006 00:19

Score: 0
Ik patenteer brood met melk en jus d'orange in 1 doos. Vernieuwend ontbijt-koopje, maar of het patentwaardig is.....

Door Facer, zondag 15 oktober 2006 00:30

Score: 0
Wie een patent wil aanvragen moet aan drie voorwaarden voldoen:
Het gepresenteerde moet nieuw zijn, het mag nergens ter wereld op een eerder moment openbaar gemaakt zijn.
Het moet inventief zijn, oftewel niet direct voor de hand liggend.
De uitvinding moet industrieel toepasbaar zijn.
Bron: http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=53650

Het is dus niet mogelijk omdat je het al een website heb gezet. Tevens moet het dacht ik ook een techniek zijn voordat je er een patent op kan aanvragen.

Door RefriedNoodle, zondag 15 oktober 2006 00:20

Score: 2
Dit patent is zelfs in 2000 aangevraagd door Cisco.

Door CMK, zondag 15 oktober 2006 08:06

Score: 2
Nou, dan hebben ze een probleem bij Cisco, want dit concept bestond al bij een bekende nederlands kabelbedrijf in 1999.

Door m2dekker, zondag 15 oktober 2006 00:21

Score: 1
The patent, which was filed back in 2000, describes a system that would allow consumers to receive all of their home services through one service provider instead of two or three.

Zoals vermeld in de bron heeft de aanvraag in 2000 plaatsgevonden.

Door athaphian, maandag 16 oktober 2006 09:04

Score: 0
Dit noem ik geen patent of ontwikkeling of innovatief idee.. dit noem ik gewoon de toekomst. De toekomst kun je toch niet patenteren? Of kan dat tegenwoordig in de VS... ik wil het patent op het jaar 2015, iedereen die dat jaar gebruikt om ook maar iets te doen (incl leven) moet mij geld betalen :S

Door Left, zondag 15 oktober 2006 00:27

Score: 2
Dit patent kan dus eventueel in 2001 zijn ingediend. Toen was tripple-play niet echt aan de orde.
Lol. Hier een link naar een persbericht over onze 'eigen' Chello, datum: 1999. http://www.nieuwsbank.nl/inp/1999/12/1213E044.htm

Een quote:
chello is een belangrijk onderdeel van UPC's 'triple play'-strategie om video, internet en telefonie aan te bieden via de kabel

Door n4m3l355, zondag 15 oktober 2006 00:41

Score: 1
Verschil is dat upc het aanbied via verschillende technologien, zeker in die tijd gebruikte men dtv van bijv. thomson, telefonie over de semi anologe lijn met een tellabs en internet via com21's/terayons. Dit maakt het niet een 1zijdig concept maar een 3 tal technieken die een 3 tal services leveren. Wat Cisco bedoelt (iets wat niet duidelijk is vanuit de post noch het origineel) dat het waarschijnlijk gaat om 1 box wat alles levert via bv 1 type streaming. Dit zou wel uniek zijn (al zijn ook hier verschillende ISP's mee in de weer).

Door CMK, zondag 15 oktober 2006 08:57

Score: 0
Maar hoe zit het dan met de setup box die UPC destijds wilde introduceren?

Door n4m3l355, zondag 15 oktober 2006 11:56

Score: 0
Is geintroduceerd onder een select groepje testers (al dan niet vrijwillig), echter dit is veel later ontwikkeld dan dit patent.

Door maxtrash, zondag 15 oktober 2006 09:58

Score: 2
Het is niet zo dat bedrijven gebruik maken van het gedachtengoed van Cisco en daarom maar met triple play beginnen. Eerder andersom: men past technologie toe en ontdekt per ongeluk dat dit al gepatenteerd is.
Vergelijk het met de boekdrukkunst. Dit is ook min of meer gelijktijdig op meerdere plaatsen ter wereld uitgevonden.
Er zit iets onrechtvaardigs aan.

Door h_ns, zondag 15 oktober 2006 19:11

Score: 0
En als Cisco inderdaad dit heeft 'uitgevonden', dan hebben ze recht op licentiegeld,
Hoe kun je dit dan uitvinden?
Het principe dat je als bedrijf méér dan één dienst over dezelfde lijn aanbiedt?
Dan wil ik wel patent aanvragen op het vervoeren van goederen, mensen en post in hetzelfde voertuig.
Of heeft UPS dat al vastgelegd?
Dit is weer een typisch geval van trends in de gaten houden en patenten vastleggen voor de diensten die in de lijn der verwachting liggen.

Door dasiro, zondag 15 oktober 2006 00:27

Score: 0
kijk eens wanneer dit patent is aangevraagd:

Filed: August 22, 2000

meer dan 6 jaar geleden dus, toen je nog met windows 98 en NT4 zat te sukkelen. Toen was dit een zeer vooruitstrevend idee. Dat het pas zo laat effectief is toegekend, is niet te wijten aan Cisco, maar aan de research die het patent-office ernaar gedaan heeft.

"weer zo'n patent" ? het gaat hier niet om een software-patent, maar wel om een patent op een implementatie-methode. t'is alsof je een methode ontwikkeld om door electriciteit door een metaal te laten lopen een lichtbron creëert. Het zijn technisch zeer vernuftige patenten waarbij je gewoon gek zou zijn, moest je het niet aanvragen.

Door Quacka, zondag 15 oktober 2006 00:33

Score: 0
als het om de techniek van het versturen van de diensten en de verwerking van de diensten bij de klant, dan kan ik me nog iets voorstellen. Dus puur de technologische afhandeling. Maar ik haal dit echt niet uit het nieuwsbericht.
In dit geval moet ik wel erbij zeggen dat er meer wegen naar rome leiden.
Je kan heus op verschillende manieren diensten van A, B en C in een keer naar klant D krijgen.

Door John Kruger, zondag 15 oktober 2006 01:59

Score: 2
Vooruitstrevend?
Een idee mag niet patenteerbaar zijn.

Anders kan ik ook wel even het volgende bedenken en patenteren: een winkel waar je naast je brood, groeten en fruit ook een koelkast kan kopen. Of een autogarage waar je ook direct een bijpassende caravan kunt kopen. Of een GSM winkel waar je ook direct een abonnement kunt kopen. Of een dienst om al jouw facturen in 1 keer te laten betalen.

Een idee is een idee. De implementatie ervan is patenteerbaar. Als Cisco een manier heeft om dit af te handelen (en niet hey laten we alles door een routertje en dan kijken we naar een bitje of die aan of uit staat om te bepalen of het telefonie of data is en dan sturen we het zo wel naar de juiste door) mogen ze dat van mij patenteren.

Ik zou mijn bedrijf liever failliet laten gaan en verhuizen naar China mocht er mij ooit iemand aanklagen wegens patentinbreuk. Jobs weg, belastingsinkomsten weg voor de overheid.
alsof je een methode ontwikkeld om door electriciteit door een metaal te laten lopen een lichtbron creëert.Het zijn technisch zeer vernuftige patenten
Men neme een spanning, men verbindt een wolfraamdraad met de + en de - pool en men heeft licht. Hoe vernuftigd !! Dat is haast een natuurwet :?

Door s463042, zondag 15 oktober 2006 13:11

Score: 0
Onzin, op de universiteit (TU Eindhoven) werd hier toen al breed over gesproken.

Door Quacka, zondag 15 oktober 2006 00:29

Score: 2
Dit vind ik echt een onzinnig patent.
Het is geen product, het is geen technologie, het is eigenlijk niets. Alleen een bepaalde orginaliteit om bepaalde produkten samen te voegen. (en erg orgineel is het ook niet: het is een kwestie van gevolgen van de techniek: Internetverbinding wordt steeds sneller en mensen hebben bellen over internet verzonnen: Logisch dat je die samen gaat voegen. De stap naar tv wordt ook al JAREN verwacht)
Kennelijk kan je overal een patent voor krijgen, mits het nog niet door een ander gepatenteerd is.

Ik neem aan dat zelfs in de VS een rechter dit patent direct naar de prullenbak verwijst.

Door psyBSD, zondag 15 oktober 2006 00:37

Score: 1
Dat hangt er vanaf wie de rechtzaak aanspant. Als het een non-native company is zou het iets langer kunnen duren.

Door Confusion, zondag 15 oktober 2006 11:33

Score: 2
Het is geen product, het is geen technologie, het is eigenlijk niets. Alleen een bepaalde orginaliteit om bepaalde produkten samen te voegen.
Dit zuig je compleet uit je duim. Als je de reacties op het bronartikel op arstechnica leest, dan zie je in de vierde reactie al iemand die enigszins verstand van zaken heeft opmerken:

Cisco is not claiming a patent on the mere idea of triple play services. The patent covers a specific implementation ("method") of offering triple play services, which (as the ARS article notes towards the end) is an implementation that nobody is using as yet (probably because the Cisco hardware hasn't been released yet).

De korte samenvatting die hier verschijnt is zelden voldoende om op basis ervan te kunnen oordelen. 'Patent' werkt hier als een rode lap op een stier, waarbij mensen niet gehinderd door enig verstand van zaken reageren.

Door kozue, zondag 15 oktober 2006 12:15

Score: 2
Gek he? Dat suggereerd de kop van het artikel dan ook, dat ze een patent hebben op het concept, niet op 1 implementatie... Als je iemand hier de schuld moet geven is het de f0k!-style medewerker van tweakers.net die een bericht een sensatie-kop mee wilde geven }:O (of die het originele bericht verkeerd heeft geinterpreteerd)

Door diederik88, woensdag 18 oktober 2006 10:19

Score: 1
Als jouw statement waar is, vraag ik me toch af waarom dit in het artikel staat:

'Als dat echt het geval is, dan zal dat onder meer betekenen dat Cisco's concurrenten, zoals AT&T en Comcast, gedwongen kunnen worden licentiegelden te betalen voor het gebruik van de triple play-technologie en -techniek'

Door TWeaKLeGeND, zondag 15 oktober 2006 03:04

Score: 0
Dergelijke ideen zijn al uitbundig beschreven in scifi verhalen van voor 2000. Prior art.

Door Klaus_1250, zondag 15 oktober 2006 03:21

Score: 0
Een idee kun je niet patenteren en vraag me dan ook af of dat onder prior art valt. Gaat om de technische implementatie. Overigens, volgens mij kun je (makkelijk) om dit patent heen. In het patent word gesproken over ip-multicasting voor tv-signalen, maar IPTV en multicasting kom je nog niet veel tegen voor Triple Play. Volgens mij gaat dat bijna allemaal via DVB-C.

Door CMK, zondag 15 oktober 2006 08:07

Score: 0
Niet alleen in Sci-Fi, ook bij een bekende Nederlandse kabelaar.

Door arthurvg, zondag 15 oktober 2006 04:01

Score: 1
Dit is geen patent waard.... het is gewoon een samenvoeging van technologieen! wat is triple play? tv, telefoon en internet in 1 pakket, maar afzonderlijk zijn het toch technologische uitvindingen? ik vind het combineren van deze 3 zaken geen patent waard!

Door Catch22, zondag 15 oktober 2006 04:11

Score: 0
dus de gloeilamp zou ook niet patentwaardig zijn omdat glas , wolfraamdraad en aluminium (zijn volgens mij de 'ingredienten') al bestonden?

Door blobber, zondag 15 oktober 2006 11:58

Score: 0
Wat Cisco doet (e.v.a.) is het zoeken naar bestaande dingen en daar patent op aanvragen.De gloeilamp bestond nog niet en werd uitgevonden, logisch dat de uitvinder daar dan patent op aanvraagt omdat er anders lieden als Cisco komen en jouw idee gaan patenteren. ;)

Door CMK, zondag 15 oktober 2006 08:59

Score: 0
Samenvoegen van technologien kan ook gepatenteerd worden mits er sprake is van een "originele gedachte". Naar mijn mening was de gedachte wel origineel, maar is het niet door Cisco bedacht.

Door Confusion, zondag 15 oktober 2006 11:36

Score: 0
Dit is niet gewoon een samenvoeging van technologieën, zoals je zou opmerken als je de reacties op het bronartikel zou lezen. Er wordt een implementatiedetail gepatenteerd.

Door hgr, zondag 15 oktober 2006 09:57

Score: 0
Binnenkort zal er ook wel een term quadplay geïntroduceerd worden, omdat bv domotica of beveiliging via hetzelfde netwerk gaat.

Door MilaNL, zondag 15 oktober 2006 10:17

Score: 0
Zal ik alvast quarter play gaan patenteren?

Door RwD, zondag 15 oktober 2006 10:45

Score: 0
helaas was iemand jou 1 post eerder al voor, hij rijk, jij niet...

Door jiriw, zondag 15 oktober 2006 14:09

Score: 0
Ehmmm .... Ik hoef geen 1/4 internetverbinding hoor :P

Maar Quadruple Play is misschien wel interessant....
Wie wil er 'Cranium processors inc.' oprichten? TV, Internet, Telefoon en gedachtecontrole allemaal via een eenvoudig te implementeren implantaat. Brein/RIAA/MPAA zouden in jubelstemming zijn :P
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: NVPI: DRM sterft uit op fysieke media 18:15
Vorige: Eerste foto's nForce 680i-moederborden verschenen 17:40
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: