Apple verwerft patent op externe opslag accountgegevens

Jij niet, Apple wel en misschien zelfs met recht. Als Apple hierop een patent kan verzinnen kan elke andere idioot dat ook. En het kan behoorlijk vervelend zijn als Apple ineens een brief van een advcatenbureau krijgt dat zij inbreuk maken op een patent van snatch-and-cash-a-patent bv. Waarbij men eist dat apparatuur met die functie van de markt wordt gehaald. Met dit patent wordt dit dus onmogelijk in sommige gevallen maalt men er dan ook niet om als een patent wordt afgewezen.

America is zoals we weten een overspannen land weaar het gaat om patenten. De grote bedrijven zijn zich hier terdege van bewust en vragen daardoor allerlei patenten aan om zich in te dekken omdat de kosten van processen ook voor grote bedrijven soms niet te overzien zijn, terwijl de prijs van een patent i.v.g.m. die kosten vrijwel nihil is.

@the wickedd
Zoals reeds vaak in dit soort discussies aangehaald, is een patent in de VS slechts een papieren procedure waarbij geen onderzoek naar prior art wordt gedaan. Op het moment dat een bedrijf met een patent gaat slaan kan de aangeklaagde zich wel verdedigen met zaken als prior art, maar dit moet dan wel verder aangetoond en uitgezocht worden. dit houdt vele procdures in, waarbij de klagende partij meestal een verbod op de verkoop van de producten betreffende het patent kan aanvragen wat meestal gehonoreerd wordt. Heeft de beklaagde echter een ouder patent dat hetzelfde beschrijft, dan wordt het nieuwe patent ongeldig verklaard als men al naar de rechtbak gaat. Meestal is het verwijzen naar het originele patent al voldoende om de klagende partij te laten afzien van een aanklacht.

Bij het goedkeuringsproces voor patenten wordt niet de zinnigheid ervan beoordeeld. Eigenlijk wordt een patent enkel op objectieve criteria getest:

- de aanvraagprocedure moet correct gevolgd worden
- er mag niet eerder een patent ingediend zijn voor hetzelfde
- het mag geen voorwerp van algemeen nut zijn (d.i. nog het meest subjectieve)

De echte test van een patent gebeurt voor de rechter op het moment dat het patent gebruikt wordt om licentiegelden te eisen.

Het is wel een feit dat het in Amerika tegenwoordig de mode is om voor al het denkbare patenten aan te vragen. Deels is dat om zich te beschermen tegen malafide personen/bedrijven die patenten nemen op ideeën van anderen (RAMBUS comes to mind) met als enig doel de rechtmatige uitvinder achteraf te kunnen vervolgen. Een andere reden is om het de concurrentie (waaronder ook de open-source community) erg moeilijk te maken.

Inderdaad, ik gebruik hier http://www.mojopac.com voor wat iets meer is dan alleen de userdir overzetten...
Zou jammer zijn als ze het product moeten terugtrekken of duurder moeten maken vanwege licenties.

Patenten werken als volgt.

Je bent een rijk bedrijf dus je patenteerd ieder iedee zinnig of niet. Er vind nauwelijks controle plaats en men probeert te kijken naar prior art hetgeen vaak moeilijk te onderzoeken is.

De enige manier om een patent dan ongeldig te verklaren is een rechtzaak en die kosten geld in de usa. Dit wil dus zeggen dat alleen grote bedrijven diepe zakken hebben om dit soort rechtzaken te voeren met elkaar.

M.a.w kleine bedrijven worden op deze manier buitengesloten, immer een klein bedrijf wil geen rechtzaak van apple of een ander groot bedrijf aan haar broek krijgen want wie weet kunnen ze het niet betalen.

Het patentrecht is op deze manier geworden tot een soort recht waarmee grote bedrijven kleine bedrijven onder druk kunnen zetten met uitvindingen die al dan niet zinnig zijn of misschien al veel eerder gebruikt werden (prior art).
Dit is dus het kromme van het amerikaanse rechtssysteem. elukkig zijn er daar ook stemmen te horen om meer aandacht aan patenten te besteden en er beter naar te kijken, maar ja bij politici duurt dat lang en ach diezelfde politici daar krijgen ook weer geld van grote bedrijven voor hun verkiezingskas en daarmee is de circel weer rond.

Dat is dan wel netwerk-gebaseerd. Maar wat als je nu bij familie bent? Of iemand zonder internet? Dan zou je dat zelfs nu nog kunnen doen.

Als ik de post zo lees, gaat het juist om een externe schijf die je gebruikt op een los staande computer. Niet een die in een domein hangt (wat jij met Windows 95 bedoelt).

Al in 1993 zetten wij onze mail (en -instellingen) op floppy zodat we op elke lokatie over je e-mail kon beschikken. Tot de komst van windows was het op PC's gebruikelijk dat je je programma's, OS en instellingen gescheiden kon opslaan.
Op mijn havo (rond 1990) kreeg iedereen zelfs al een 5,25" floppy zodat iedereen zijn eigen letterperfect (=uitgeklede versie van wordperfect) -bestanden en -instellingen in zijn eigenschooltas kon meenemen.

En nu zijn mobiele profielen en programma's op usb-stick ineens 'nieuw'

Dit gaat over iets heel anders dan zomaar je homedir op je ipod plaatsen.

Het idee is dat je complete account op je ipod staat, dus ook je username/password. Oftewel, stel je hebt een ipod bij je dan kan je met je eigen username en password inloggen op een mac van iemand anders, zonder dat je daar een account hebt.

Zover ik weet bestaat dit nog niet op ander systemen, maar dit kan ik mis hebben.

Het gaat hier enkel om de userdir, dus de instellingen, persoonlijke bestanden etc.

Het gaat hier dus niet om geinstalleerde programma's of instellingen van die geinstalleerde programma's wanneer die programma's de instellingen niet netjes in de userdir opslaan. (Wat bij de meeste programma's het geval is)

Daarnaast wil je wel eens op 2 PC's tegelijk iets doen en dan is dit dus niet zo'n handige oplossing.

De 'techniek' waarover hier gesproken wordt is al heel erg lang beschikbaar. Het is zelfs zo dat je met wat trucjes Windows op een externe schijf, of bijvoorbeeld ZIP schijf kunt krijgen. Ook bij Linux is dit geen enkel probleem.

Het overzetten van je userdir naar een externe schijf is ook altijd al mogelijk geweest, dit patent kan dus waarschijnlijk ook relatief makkelijk ongeldig verklaard worden wegens prior-art.

Dan kun je je verdiepen in U3

edit: opmaak

Ik denk dat dit een zuiver defensief patent is van apple, om hun (aangehaalde) home-on-ipod te beschermen.

In dat geval geven ze gratis licenties of gaan ze niet achter anderen aan --- slecht voor reputatie, ook al omdat ze marktleider zijn (`iedereen' heeft 'n ipod), en dit is gewoon een feature van de ipod, niet een nieuw toestel voor erbij.

Eigenlijk is dit patent niets waard, hier op OSX, Linux en andere unix-achtige kan ik simpelweg de $HOME variabele wijzigen van de homedir op de mac/pc naar een homedir ergens anders, dus ook op een usbstick. Het enige interessante is dat dit automatisch gebeurd, maar hiervoor kan je voor OSX, linux en andere unixen wel een daemon in elkaar knutselen binnen een week.

Enige probleem lijkt mij dat al draaiende programma's de instellingen moeten kunnen herladen.

Voor de rest zou het toch wel leuk zijn als OSX 10.5 dat zou ondersteunen. Maar zelf voel ik meer voor een synchronisatie mogelijkheid met direct tussen 2 macs(via lan), zou mooi zijn om op zo'n manier je laptop en desktop te syncen.

Daar gaat dit patent dan ook niet over dus dat is niet zo relevant.

Dit doet http://www.mojopac.com dus

Pfft, alle mogelijke truukjes met 'profielen' (home directories) zijn onder Linux allang al een keer uitgehaald. Was toevallig gister op LinuxWorld 2006, waar ik een ATmission Live CD mee heb genomen. Deze scant tijdens het booten op .cow bestanden op de harde schijf en ingeplugde usb sticks. Als er zo'n bestand wordt gevonden wordt die als homedir gebruikt.