Hoofdcategorieën

'Aandeel Firefox stijgt nog wel'

Door Mick de Neeve, woensdag 11 oktober 2006 23:59
Bron: Market Share, views: 23.546

In tegenstelling tot de gegevens van het Amsterdamse OneStat blijkt uit cijfers van Market Share dat het aandeel van de Firefox-bladeraar nog immer in de lift zit. Onder meer MacNewsWorld bericht over de voortgaande stijgende lijn. De marktaandelen van zowel Firefox als Safari zouden met respectievelijk 12,2 procent en 3,4 procent op het hoogste punt tot nu toe van dit jaar zijn beland. Waar in de cijfers van OneStat de Internet Explorer-browser van Microsoft in de lift zit, moet die volgens Market Share juist aandeel inleveren. Over het gehele jaar zou Microsofts webbladeraar vier procentpunten hebben ingeleverd terwijl Firefox langzaam is blijven klimmen. Planet tekent op dat OneStat geen verklaring voor de verschillen kan geven; het onderzoeksbureau 'verweert' zich door te stellen dat ze grote hoeveelheden verkeer meten maar dat verder niet analyseren, en dat er wel vaker verschillen in marktaandeelcijfers zijn. We kunnen het voorlopig misschien maar het beste op de beroemde uitspraak houden dat er drie soorten leugens zijn: 'leugens, verdomde leugens en statistieken'.

Market Share browsers, september 2006
September 2006
Market Share browsers, augustus 2006
Augustus 2006

Volgende 09:39
Vorige 23:25

Reacties

«  1  2  3  »

Sorry maar wat doen deze mensen met klanten die zowel internet explorer als firefox gebruiken?

Of creer je dan een positieve bias tov IE6, dat standaard met windowsXP meekomt?

-edit-
Als het moment opnamen zijn zou ik wel willen weten, op WELKE steekproef zij deze resultaten baseren. En hoe gevoelig deze test dan is voor de totale populatie. Hebben ze wel hun methode gevalideerd?

zo niet.. dan geloof ik 1% stijging van firefox niet zo, dat zou net zo goed een daling kunnen zijn, kwestie van de juiste moment opname.... en je kunt de handelsbeurzen aansturen vanaf je PC.

Die worden voor een deel van de tijd gezien als IE user en voor de rest van de tijd als FF gebruiker.

Welk deel van die keren ze gezien worden als gebruiker van een van deze twee browsers hangt af van meetmomenten en frequentie van gebruik.

Onder deze mensen, waarvan 'allen' Windows-gebruikers momenteel, zitten heel veel mensen die het liefst IE6(of 7) gewoonweg van hun computer zouden willen deinstalleren, zonder het verlies van andere functionaliteit.. een slimme en monopolistische zet van Mickeysoft.. maar IE start bij mij zelden tot 'nooit' op... het is slechts een waas van wat ooit geweest is als 'door je neus boor'-software.
Van dag 1 dat er internet is, ben ik en vele met mij, een gecko-gebruiker.. wat nu het huidige Netscape/Mozilla/Firefox zou zijn.. gelukkig komt deze variant in verschillende smaken en heb je vrije keus daarin..

Als reseller van computers, installeer ik ook naast het ingebakken IE, Firefox, Netscape en Opera mee.. waarbij de eindgebruiker dus de keuze heeft uit verschillende browsers en ook mailprogramma's.
Soms is er zelfs het verzoek om een Linux-variant van het OS te installeren en gelukkig komen deze vragen steeds meer..

Als reseller van computers, installeer ik ook naast het ingebakken IE, Firefox, Netscape en Opera mee.. waarbij de eindgebruiker dus de keuze heeft uit verschillende browsers en ook mailprogramma's.
lekker ben jij, Microsoft zorgt voor één browser, wordt iedereen boos, jij zet er nog meer troep op, en dat moeten ze maar goed vinden...

keuze is goed, vrijheid is goed, maar onwetende users overladen met keuze is verwarrend. De gemiddelde gebruiker wil gewoon 1 programma om te kunnnen internetten, en dan bij voorkeur iets dat ze kennen. Voor veel mensen zal dat betekenen dat ze 'gewoon Windows' willen met 'gewoon Internet Explorer'. Je kan mensen vaak redelijk eenvoudig overtuigen van Firefox, maar je moet ze niet overladen met opties.

Op zich is er ook niets mis mee dat MS Internet Explorer meelevert met Windows. Je kan het alleen niet fatsoenlijk deïnstalleren. Apple heeft het dan bijvoorbeeld beter voor elkaar. Zij leveren wel standaard hun eigen browser mee (Safari), maar wie geen Safari wil gebruiken maar bijvoorbeeld Firefox, kan rustig Safari in de trashcan deponeren zonder dat er OS functies verloren gaan.

Er is dus verschil tussen keuze en keuze. Wil je mensen voor elke functie 4 alternatieven voorschotelen met alle verwarring van dien, of lever je standaard voor elke functie 1 oplossing, en mag men zelf besluiten of deze optie werkt, met de mogelijkheid om een niet-bevallende optie te deïnstalleren?

Ik vond het eerlijk gezegt al vreemd dat het gebruik van Firefox ineens zo sterk gedaald was wereldwijd.

Als ik in m'n eigen stats kijk, zie ik het aandeel van IE eerder teruglopen dan toenemen. Dat Firefox wat markt verliest zou mij niet zoveel verbazen. In mijn stats zie ik tientallen andere browsers en varianten langskomen. Wat ik veel belangrijker vind, is dat het aandeel IE langzaam maar zeker steeds minder wordt. Dat dat wordt veroorzaakt door Firefox, Safari, Netscape, of whathaveyou, is alleen interessant voor die bedrijven.

De stats van vandaag zijn bv.:

1 MS Explorer 6.x 50.44%
2 Firefox 1.x 29.61%
3 Safari 418.x 3.17%
4 Safari 312.x 3.09%
5 Safari 418 2.90%
6 Safari 417.x 2.57%
7 MS Explorer 5.x 1.27%
8 Mozilla 1.x 1.14%
9 MS Explorer 7.x 0.92%
10 Netscape 7.x 0.86%
....

Waarop zijn deze stats gebaseerd, het aantal downloads of het daadwerkelijke gebruik van een browser?

Tevens valt me op dat Firefox 2.0 niet meegerekend is en IE 7.0 wel. Ookal is IE 7.0 al langer in gebruik.

Dit zijn de stats van bezoeken aan websites.
M.a.w. wanneer iemand met Firefox naar www.tweakers.net gaat kan de server van t.net zien dat die persoon Firefox gebruikt op Windows XP SP2 en vanuit welk land en via welke provider deze persoon internet.

Op dat moment word er bij de teller van Firefox dus 1 opgeteld.
Gaat diezelfde persoon daarna via IE naar deze site zal de teller van IE met 1 verhoogt worden.
(in hoeverre dit in de praktijk opgaat durf ik niet helemaal te zeggen aangezien verbindingen niet dubbel geteld moeten worden. Het kan dus zijn dat de eerst gebruikte browser gewoon geteld word en daarna voor die host niet meer)

Vergeet niet dingen zoals IETab, die kunnen het beeld nogal vertroebelen(immers je indetificeert eem FF-browser als een IE-browser).

Nope IETab maakt gebruik van de EI engine, dus je surft met IE, dat je daar een FF wrapper omheen hebt zitten is een ander verhaal..

Precies, UserAgentSwitcher is daarentegen wel een extensie die de statistieken kan beïnvloeden. Het is ook een erg populaire extensie en mensen gebruiken deze (en zetten hem in veel gevallen op IE) om te voorkomen dat je op een site komt die checkt of je IE gebruikt.

Daar kun je over discusieren. Het is nog steeds de firefox browser, maar net de ie engine op dat moment.

Als je zo kijkt naar hoe groot het aandeel van IE6.0 is en het kleine aantal van IE7.0,.. en je stelt dat die verhouding ongeveer gelijk is met firefox (1.0+1.5) dan zouden het aantal gebruikers dat ff2.0 gebruikt zo weinig zijn dat ze denk ik niet de moeite (niet verkeerd opvatten aub) waard zijn om te vermelden omdat het 0,X% maar zou zijn

Het gaat er niet om waarop de statistieken zijn gebaseerd maar door wie de statistiek programma's worden gebruikt. OneStat is een snelle en eenvoudige oplossing als je een eenvoudige website hebt. Dit soort makers en gebruikers zal procentueel gezien makkelijker alleen op IE werken en waarschijnlijk zijn de hits van deze pagina's ook van "eenvoudige" gebruikers. Eenvoudige gebruikers gebruiken IE en niet een alternatief die het op sommige pagina's niet doet (met name bank pagina's).

Grotere websites / specialistische websites zullen vaker eigen statistiekpagina's maken. De doelgroep voor deze websites is vaak groter en daar vang je een gevarieerder publiek mee. Doordat ze eigen statistieken bijhouden zullen ze niet in OneStat voorkomen. Ik wil wedden dat Tweakers statistieken een duidelijk andere verhouding produceert t.o.v. OneStat en dat is logisch omdat over het algemeen hier meer developers zitten die eigen sites bouwen en daarvoor bij voorkeur een andere browser gebruiken.

Het is maar wat je meet en hoe hard je de conclusie als feit durft te posten.

Wat mij altijd weer verbaasd is oe Opera doodgezwegen word, hier het staatje van onze site door Google Analytics samen gesteld (nb.opera meld zic in veel gevallen aan als IE...)

1. Intern Expl 106.843 74,21%
2. Firefox 28.759 19,98%
3. Safari 3.304 2,29%
4. Opera 3.078 2,14%
5. Mozilla 901 0,63%
6. Netscape 845 0,59%
7. Camino 92 0,06%
8. Konqueror 74 0,05%
9. Mozilla CA 38 0,03%
10 gzip 27 0,02%
11 8PD,gzip 1 0,00%
12 Galeon 1 0,00%
13 Sleipnir 1 0,00%
14 HTC-8100 1 0,00%
15 Vodafone 1 0,00%

Alleen hele slechte stats tellers vergissen zich in opera die zich aanmeldt als IE omdat de Opera user agent string ondanks een IE achtige look om websites te misleiden toch ook gewoon vermeldt dat het Opera browser betreft.

Ah en waar richt jullie site zich op :? Technische mensen die soms mogelijk veel Opera gebruiken :?

Onze site bestaat uit motor-reis verhalen, alles behalve voor geeks dus :-)

En daar zie je dus al 2 % Opera, vind ik telkens weer opvallend dat in firefox berichten net gedaan word alsof Opera niet bestaat, terwijl Firefox qua mogelijkheden steeds meer een regelrechte Opera kloon word...

Nu nog mousegestures kopieren en torrentondersteuning en ze kunnen het FireOpera neoemn :-)

De site is trouwens www.sylviastuurman.nl voor de geinteresseerden :-)

Zou interessant zijn om die FF gegevens te splitsen in windoze, mac en linux (en om te zeggen wat je site doet).

Gezien andere browser-cijfers, is je site niet extreem specialistisch in computerzaken of tech-geekiness. Dus zouden cijfers vrij realistisch kunnen zijn voor gemiddelde.

Zouden zowel FF2 en Opera dan niet onder 'Other' vallen :? (in het bericht dan, niet in jouw stats)


Gelukkig kan ik jou als zijnde niet tweaker vragen wat je met deze post nou eigenlijk bedoeld...

Ik ben benieuwd hoe de lijn van IE7 eruit zal zien. Ik denk een langzame stijging ten koste van IE6, en wanneer IE7 ineens bij de automatische updates staat een enorme sprong ofzo. Hoewel ik niet denk dat dat ten koste van FF zal gaan.

zou wel een grap zijn om de poll als groot nieuws de wereld in te brengen. Kijken of je er nu.nl of het journaal mee kan halen :)

Ik ken toch een paar mensen die van firefox weer terug overstapten omdat IE7 ook tabs heeft :)

Ik kan niet terug naar IE7, dan ga ik heel veel extensies missen :'(

En ik ken hele meutes mensen die gaan schrikken van de layout van IE7, en dan over gaan stappen naar het cleane en nette Firefox. (want ja zonder tabs verandert er bar weinig aan de interface als je vanaf ie6 komt)

Mense gillen altijd moord en brand als er iets veranderd, dus ie7 zal naar mijn gedacht ook dit soort geschreeuw ontketenen. (waarop de gemiddelde tweaker reageert met, laat mij eens? kijk hier, firefox, simpel, bijna t zelfde als eerst. klaar)

Mijn browser staat er weer niet bij.
Windows Verkenner Rules!! -> come on just kidding

Maar morgen kan Tweakers een persbericht uitbrengen : "Firefox meer gebruikt dat IE. Uit onderzoek blijkt dat firefox tegen woord door meer dan 65% van de internetters word gebruikt, de poll op tweakers.net wees uit dat..."

Edit : Het hele punt met al deze onderzoek is dat geen enkel bedrijf een representative onderzoeksgroep kan vinden. Van de grotere jongens is het enigzinds te volgen. Maar is alleen nog steeds een tikje koffie dik

vanaf dat je in windows verkenner een URL intikt, dan wordt automatisch IE gebruikt. enige wat jij nog van je verkenner ziet zijn je mappen aan de linkerkant, maar als je die wegklikt, dan zie je duidelijk dat je IE voor je hebt en niet meer verkenner.

Is dit niet gewoon die IE engine dan?

Goh... van welke engine zou Windows Verkenner nou gebruik maken? .... nah, geen fláuw idee!

Denk jij nou zelf niet dat het aantal mensen op tweakers.net heel anders aankijkt tegen browser dan (de overgrote meerderheid) de huis tuin en keuken gebruikers?

Daarom zijn het ook statistieken,
Met stats kun je alles bewijzen.

Stats are the only science in which two perfectly sane scientists can come to two completely oposing conclusions with the same set of data.

Niet alleen is je engels brak, ook slaat je uitspraak nergens op. Waar de verwarring bij statistiek nogal eens vandaan komt is dat de media (of soms de bron zelf) verzuimen aan te geven hoe de gegevens verkregen zijn.

Het is bijvoorbeeld niet vreemd dat als je de bezoekers van 2 verschillende websites bekijkt (zeg, tweakers.net en startpagina.nl) je ook 2 compleet verschillende verdelingen in gebruikte browsers gaat vinden.

en zo kan je dus verdrinken in water van gemiddeld 5cm diep.

met statistieken kan je alles bewijzen en alles ontkennen afhankelijk van hoe representatief je gegevens zijn.

Inderdaad, en een uitdrukking als "in de lift zit" zegt ook niets. Een lift kan immers omhoog en omlaag... ;)

Maar je bent dan wel altijd zeker dat de uitdrukking zal kloppen :)

Je kan ook heus verdrinken in water van maar 5cm diep hoor :D
Statistiek is sowieso niet heilig. In een kwestie als deze spelen dermate veel factoren (regionale spreiding, browsers dei zich anders voordoen, beperkte meetcapaciteit), kan het best zijn dat beide onderzoeken gelijk hebben.
Alleen is het dan aan de onderzoekrs om hun meting te verduidelijken en de resultaten te nuanceren, maar dàt mis ik hier, en dàt is waarom een korrel zout hier vn pas kan komen!

Volgens de statistieken wel ja :7

De statistiek in de resultaten wordt vaak versimpeld voor de 'simpele' lezer.

In bovenstaand artikel staat:
'Het marktaandeel van FF is 12,2%.'

Dit klopt niet en kan nooit kloppen. Dit kunnen ze immers nooit weten tenzij ze elke page request per wereld meten....Mission impossible.

Wat ze eigenlijk bedoelen is:
Van de gemeten resultaten gebruikt 12,2% FF.
Daaruit kunnen ze zoiets opmaken als:
'We kunnen met 95% zekerheid zeggen dat FF een marktaandeel heeft tussen de 11% en 13,4%.'
Maar dat leest niet lekker....

Die drukte toch altijd om een paar gratis browsers.....

Ik heb het nooit begrepen....

IE, OPERA, FF, .... lekker belangrijk.. laat een ieder toch gebruiken wat hij/zij wil...

Het lijkt soms wel religie!

Weet je waarom?

Omdat FF toch wel erg veel indruk maakt op MS (ze zijn ineens weer aan t werk), en omdat IE toch wel erg veel problemen oplegt aan Website ontwikkelaars. (daarom ben ik anti - IE iig)

Hmmm.. ik ben vervent Firefox gebruiker.. onder windows weliswaar..

Wanner een website niet goed werkt in FF dan start ik IEtab op en switch ik binnen een venster van firefox over op de Miccrosoft IE rendering engine.. dan herkennen die stat programma's het ook als IE terwijl ik in feite nog gewoon FF gebruik... Die gegevens zijn dus inderdaad niet 100% in orde

Wanner een website niet goed werkt in FF dan start ik IEtab op en switch ik binnen een venster van firefox over op de Miccrosoft IE rendering engine.. dan herkennen die stat programma's het ook als IE terwijl ik in feite nog gewoon FF gebruik... Die gegevens zijn dus inderdaad niet 100% in orde
Neuh, daar zal het niet aan liggen. Ten eerste gebruik je zodra je IEtab gebruikt toch echt IE. Als je b.v. Crazy Browser of iets anders raars gebruikt gebruik je ook gewoon IE.

Ten tweede zou het wel erg dom zijn om browsergebruik te meten op een site die IE-only is.

ik ben vervent Firefox gebruiker
Het tegenovergestele van een verwijfde IE gebruiker dus :+
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:39
Vorige 23:25
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: