Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Resultaten Vlaamse verkiezingen verstuurd via Edge

Resultaten Vlaamse verkiezingen verstuurd via Edge

Door Yoeri Lauwers, dinsdag 10 oktober 2006 15:33
Bron: Datanews, submitter: DieDubbelJoe, views: 13.313

Voor het eerst in de geschiedenis van democratisch België zijn de resultaten van de verkiezingen via een Edge-verbinding doorgestraald naar de computers van de Vlaamse Gemeenschap in Brussel. Telecomprovider Mobistar stond in voor het netwerk, EDS-Telindus zorgde voor de technische ondersteuning van het project. In het verleden werden de diskettes van de kiesbureaus waar met de computer gestemd werd per koerier naar Brussel gebracht. De draadloze communicatie moest de beschikbaarheid van de gegevens aanzienlijk versnellen en daar lijkt men behoorlijk goed in geslaagd. Alleen in Antwerpen ontstond een vertraging bij het doorsturen door een verkeerde configuratie in het verzend- en ontvangsysteem. In totaal zou zowat 650MB aan kiesgegevens via het Edge-netwerk van Mobistar verstuurd zijn.

Volgende 15:50 Vista krijgt een aantal 'Windows XP Starter'-functies
Vorige 14:07 'Tbs'ers moeten aan de chips'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Off-topic / Irrelevant: 59 reacties zichtbaar59+1 On-topic: 46 reacties zichtbaar46+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door smokalot, dinsdag 10 oktober 2006 15:35

Score: 1
is het zo erg met de datalimieten op ADSL daar dat zelfs de overheid voor zoiets niet iets kan regelen? ;)

Wat een stap zeg, van floppies naar EDGE... waarom? zelfs een doodnormaal modem is toch handiger?

Door eyerule, dinsdag 10 oktober 2006 15:37

Score: 0
en op zich nog riskant ook.. alles wat door de lucht gaat is natuurlijk makkelijker te tappen dan een kabel die onder de grond ligt..

Door RM-rf, dinsdag 10 oktober 2006 15:43

Score: 1
'tappen' maakt niks uit, het zijn gewoon openbare gegevens die iedereen ook zou mogen inzien:. dat zou het juist transparenter maken...

gevaarlijk zou enkel het inbreken op het netwerk zijn, en het vervalsen van de gegevens, dat kan echter wel beveiligd worden, als men zelfs via verschillende netwerken dit doorzend kan zelfs fraude binnen de netwerk-providers ontdekt worden (en desnoods bewaart men de floppies alsnog ter controle, of stuurt controle-hashes mee)

Door eyerule, dinsdag 10 oktober 2006 15:44

Score: 0
Ja precies maar met tappen bedoel ik ook eerst de packets snifferen en de inhoud veranderen en dan weer opsturen..

Door SirBlade, dinsdag 10 oktober 2006 15:45

Score: 0
Als het bij aftappen blijft, who cares? Goed, dan weet je wat er in een bepaald stembureau is gestemd, maar wat moet je daar dan mee? Het wordt pas een probleem als iemand de uitslag kan beinvloeden. Maar met een stevige encryptie erover moet het toch veilig kunnen.

Door the_stickie, dinsdag 10 oktober 2006 16:39

Score: 1
Natuurlijk waren die gegevens van te voren ge-encrypteerd en beveiligd met de nodige checksums :)
Voor edge is gekozen omdat het gewoon flexibel is: er zijn "standaard" laptops voorgeconfigureerd afgeleverd. Zonder kabels, abonnementen etc is veel snelelr opgezet/georganiseerd!
Overigens wordt nog steeds met floppy's gewerkt voor het overzetten van die data op de laptop met edge-verbinding

Door mae-t.net, woensdag 11 oktober 2006 13:24

Score: 1
Gezien de algemene staat van het verschijnsel stemcopmputer is het veel waarschijnlijker dat jouw 'natuurlijk zijn die gegevens gecrypt', slaat op hun ROT13-encryptie ofzo.

Door i-chat, dinsdag 10 oktober 2006 15:37

Score: 0
leg eff uit, - 650mb aan data over een *normaal modem* << ue bedoeld hier toch hoop ik geen 56k modem, want dan had zelfs een courier lopend nog wel sneller geweest...>>

Door eyerule, dinsdag 10 oktober 2006 15:38

Score: 1
hoezo dat? Het is heus niet 650 mb over 1 edge verbinding maar gewoon een paar KB per stemcomputer neem ik aan dus per edge verbinding.. dat gaat prima over 56k

[edit] precies Highway Devil dat probeerde ik ook te zeggen :Y)

Door MAX3400, dinsdag 10 oktober 2006 15:40

Score: 1
Gelukkig is het niet 650MB per kieslokaal, dus ik vraag me wel degelijk af of je 650MB / 2500 kieslokalen = ~ 250KB wel sneller zou kunnen versturen met koerier dan met een gewoon 56K modem.

Door TD-er, dinsdag 10 oktober 2006 15:38

Score: 1
Het is meer dat in de gemiddelde kieslokalen niet standaard internet aanwezig is en om nou voor eens in de zoveel keer een breedband verbinding of een vaste telefoonlijn ergens neer te leggen....

Door KnetterGek, dinsdag 10 oktober 2006 16:00

Score: 1
Eh, ik ken geen kieslokaal in NL dat geen telefon aansluiting heeft ergens in het pand, maar ik kan wel zo een hele reeks met black holes oplepelen waar je EDGE dus kan vergeten :)

Door masteriiz, dinsdag 10 oktober 2006 16:43

Score: 2
Ik stem in een kerk en God telefoneerd niet.

Door lasermen, dinsdag 10 oktober 2006 17:38

Score: 0
hoe moet de priester dan z'n toespraken op internet krijgen en de nodige "plaatjes" binnenhalen ;)

Door the_stickie, dinsdag 10 oktober 2006 18:15

Score: 1
kieslokalen zijn vaak parochiezalen, klaslokalen en sportzalen. In geen van allen is gewoonlijk een internetverbinding voorzien en in pakweg 90% van de gevallen is er ook geen telefoonaansluiting in het lokaal zelf (wss wel elders in het gebouw); dus je moet toch nog kabels trekken. Daar komt nog bij dat een pots-modem trager is dan edge...

Door markg85, dinsdag 10 oktober 2006 15:39

Score: 1
de toekomst van belgie wordt dus bepaald door 650mb aan kiesgegevens....

wat nou als een hacker dit van te voren had geweten, ondershept en daarna aangepast verder gestuurd? was een leuk schandaal geweest + dat de verkiezingen opnieuw moesten worden gehouden :P

Door Bo-oz, dinsdag 10 oktober 2006 15:45

Score: 0
Als het een slimme hacker is, komt niemand erachter..... hmm misschien was hij wel een socialist :+

Door eyerule, dinsdag 10 oktober 2006 15:47

Score: 0
nee want die zijn dom :P

Door polytweaker, dinsdag 10 oktober 2006 15:47

Score: 2
Waarom hebben de stemcomputers eigenlijk geen papieren log zoals een kassa die heeft. Met doorzichtig vensterje zodat de kiezer kan controleren dat de juiste stem weggeschreven wordt. (En dan natuurlijk een stukje verder scrolt zodat je niet kan zien wat je voorganger gestemd heeft. Dan is er tenminste nog een fysieke vorm die gecontroleerd kan worden, ipv vertrouwen op pure bits en bytes... Als de papieren versie later blijkt af te wijken van de electronische (draadloze) versie van de uitslag komt het tenminste boven water en is de orginele uitslag nog terug te halen.
(of geldt, als je geen afwijking kunt aantonen, is het er ook niet)

Door chime, dinsdag 10 oktober 2006 15:55

Score: 0
Omdat hierdoor de volgende kiezer kan zien wat de vorige gestemd heeft ...

Door GreatDictator, dinsdag 10 oktober 2006 19:15

Score: 1
Wel zelf je bonnetje bewaren natuurlijk, of beter nog in een stembus gooien zodat je een backup hebt als er vermoedens van fraude zijn.

Door The Noid, woensdag 11 oktober 2006 09:53

Score: 1
Zelf je bonnetje bewaren is uit den boze. Dat maakt het namelijk mogelijk om stemmen te verkopen, omdat je bewijs kunt laten zien van wat je gestemd hebt.

Zo'n bonnetje in een stembus deponeren is wel een uitstekend idee.

Door Maurits van Baerle, dinsdag 10 oktober 2006 15:55

Score: 1
In Nederland hebben de stemmachines ook een papieren log. Dat wordt op een ander tijdstip en met een andere koerier verstuurd naar het centrale telpunt voor als de digitale gegevens niet aan zouden komen.

Door dikkechill, woensdag 11 oktober 2006 10:42

Score: 2
Dat bonnetje is 'slechts' de uitdraai van het geheugen op het moment dat de verkiezing gesloten wordt. Dat kan je niet vergelijken met een individueel bonnetje dat je in een stembus gooit. Als er met de software gesjoemeld is, is dit met deze uitdraai niet terug te vinden.

Door seef, dinsdag 10 oktober 2006 15:41

Score: 0
Wat interessant dat juist in Antwerpen het versturen van de data wat vertraging opliep. Daar week ook de uitslag behoorlijk af van de rest van het land.

Door crazyx, dinsdag 10 oktober 2006 15:45

Score: 1
Daar mocht Telindus de dienst niet verzorgen, maar ging Digipolis (dit bedrijf doet al het informatica werk voor de stad) dit doen. Dit met het gekende resultaat.

Door Sibylle, dinsdag 10 oktober 2006 15:41

Score: 1
Moet toch betrouwbaar zijn dan, ik zou er niet voor durven instaan als bedrijf..

Door boschreurs, dinsdag 10 oktober 2006 15:45

Score: 0
Ik heb de stress gezien die ontstond omdat de
uitslag van Antwerpen (was van beland omdat
blijkbaar alleen de verkiezing in deze stad bepalend
zou zijn of Vlaams Belang de winnaar of verliezer was)
maar op zich liet wachten.
Ja... dat kwam omdat de uitslag niet via diskette,
maar draadloos verstuurd werd naar Brussel, en daarbij
waren wat probleempjes gerezen...
Op een gegeven moment stelde een reporter dan toch
maar de vraag of het dan toch alsnog niet op diskette
m.b.v. een auto naar Brussel gereden kon worden...!
Nee, nee, nee, het MOEST draadloos... Pardon?
Leuk volk die Belgen...:D

Door sarcast, dinsdag 10 oktober 2006 16:25

Score: 1
Je kan gewoon door blijven typen in de reactie venstertjes hoor, enters achter elke stukje is niet nodig. :)
Wordt allemaal zo onoverzichtelijk anders.

Door IStealYourGun, dinsdag 10 oktober 2006 16:26

Score: 2
De manieren van verzenden worden vastgelegd door een vonnis of wet. Wat simpel betekent dat als de wet erplicht dat ze moeten worden doorgestuurt dat dit de enkele correcte manier is en alle andere manieren als ongeldig worden aanvaard.

De manier hoe het trouwens werd gedaan kon je vinden op het internet in de vorm van een PDF handleiding. Meschien dat ze er nu nog staat.

Door Green.Velvet|IA, dinsdag 10 oktober 2006 15:56

Score: 1
Het heeft 8 uur geduurd voor de uitslagen van Antwerpen in Brussel waren.

Met de auto rijd je er nog geen uur over...

Door Tsjerno, dinsdag 10 oktober 2006 17:45

Score: 1
Hoelang zou het duren om die diskettes 1 voor 1 in te lezen? Toch ook enige tijd. Het duurde geen 8u maar TOT 8u voordat de resultaten bekend waren.
Antwerpen is en stad met vele inwoners, dus ik denk dat het manueel inlezen en verzenden van die gegevens minstens even veel tijd in beslag neemt.

De vertraging tegenover een andere grootstad was maar 1u30min...dus online verzenden was toch een goede oplossing.

Door frozensky_, woensdag 11 oktober 2006 01:31

Score: 1
Antwerpen - Brussel is misschien minder dan een uur, maar langs alle stemlokalen rijden om een floppie op te halen ...
En alsof floppies zo betrouwbaar zijn. Ik vind 't een mooie oplossing via EDGE.

Door Silvos, dinsdag 10 oktober 2006 16:10

Score: 0
moet je eens opletten met die belgische bewegwijzering :+ het is dat het in dit geval naar Brussel moest, maar uit brussel zelf kom je niet weg :P (in reactie op Green.Velvet).

Verder vind ik dat de belgen toch een aardig risico nemen, zoals gezegd kun je draadloos toch vrij snel onderscheppen. Ik zou dan ook hebben gekozen voor een (papieren) back-up medium.

Door Durona, dinsdag 10 oktober 2006 17:39

Score: 1
Maar ja, belgie is een bananenrepubliek voor iets heh, beteren doet het er voorlopig niet op.
Diskettes, man man man ...... ze moesten beschaamd zijn
Hehe, en wat is Amerika dan? Daar werken ze nog met ponskaarten :+.

Door RickDeckard, woensdag 11 oktober 2006 14:53

Score: 1
IT in Belgie is nog van de vorige eeuw
Een beetje nuance kan geen kwaad denk ik.

Binnen het Belgische bedrijfsleven staat de IT even ver als de rest van de wereld. Binnen de overheid is er vaak nog een ouderwetse aanpak, dit heeft meestal te maken met gebrek aan fondsen (België is hier trouwens niet alleen in).

Ik zou het persoonlijk jammer vinden moest de overheid mijn belastingsgeld verspillen aan een superdure oplossing voor het elektronisch stemmen terwijl er gemiddeld minder dan 1 dag per jaar gebruik van wordt gemaakt. Een simpele upgrade naar een USB stick ipv een floppy kost niet veel en neemt meteen ook jouw grote kritiek weg...

Door Cosa880, dinsdag 10 oktober 2006 16:34

Score: 2
Volgens mij is 20% een minderheid...doch dit terzijde.

Door Appel-un, dinsdag 10 oktober 2006 16:39

Score: 3
Dat is dikke zever en dat weet, neem bvb antwerpen daar heeft de burgemeester het debat voor de verkiezing toegegeven dat hij 24 van de 50 punten van het vlaams belang heeft uitgevoerd de overige helft waren de radicaal of totaal niet haalbaar.
en als je zegt ongeveer 20% dan betekend ook dat de overige 80% niet te vinden is voor vlaams belang, en daar gaat het hem om in een democratie, de meerderheid beslist.

En eerlijk gezegd ik vind die edge oplossing wel geslaagd, want in de rest van belgië ging alles prima, en dit is wel goed te verstaan de eerste keer, dus kinderziekten zijn er altijd.
En het ging ook redelijk snel, (eens de verbinding er was)
van 1 tot 15 (vd 16) stembureau's waren dan in geen tijd binnen. De laatste liet wel wat op zich wachten.
Volgend jaar opnieuw zou ik zo zeggen.

Door Sharad R, dinsdag 10 oktober 2006 19:12

Score: 1
Volgend jaar??

De regering is daar n iet zoals hier hoor...

was trouwens voor de gemeente raad....over 6 jaar weer

Door Geraar1, woensdag 11 oktober 2006 10:10

Score: 1
Volgend jaar zijn 't federale verkiezingen, dus... volgend jaar opnieuw

Door Durona, dinsdag 10 oktober 2006 17:43

Score: 2
aangezien ongeveer 20% van de Vlaamse kiezers (Vlaams Belang) hun stem totaal word genegeerd
Gelukkig.
Als je graag een Amerikaans "sociale" zekerheidssysteem zou zien in België in plaats van de luxe die we nu hebben, be my guest. Niemand die erop stemt weet wat er op hun programma staat...

Door aval0ne, dinsdag 10 oktober 2006 18:08

Score: 3
Dan moet je dringend eens leren wat democratie is. Met 20% heb recht op niets, pas vanaf 51% heb je wat. Waarom moet het VB besturen als 80% van de belgen tegen het vb zijn? Denk eens na.

Door YellowOnline, dinsdag 10 oktober 2006 20:42

Score: 1
Hoewel ik het niet eens ben met de Vlaams Blok propaganda van Emu ben ik het al evenmin eens met jouw definitie van democratie. Als 20% recht heeft "op niks", dan spreek je niet van democratie maar van een soort recht van de sterkste (in getal dan) en dan zit je paradoxaal genoeg in het vaarwater van extreem-rechts. In een echte democratie wordt immers rekening gehouden met de minderheid.

<off-topic>
Overigens is België al evenmin een democratisch land wanneer je dat interpreteert als "de meerderheid beslist". Daarvoor is er teveel macht bij belangengroepen. Net als Italië hebben wij nogal corporatistische trekjes. Onze paritaire comités zijn daar maar één voorbeeld van. Of ik hier overigens rouwig om moet zijn weet ik niet zeker. Noem me elitair, maar als alle macht bij het volk zou liggen dan breken er volgens mij helse tijden aan voor wie "afwijkt" van de massa. Het homohuwelijk, bijvoorbeeld, zou er bij een referendum nooit doorgeraakt zijn. Het kan aan mij als 'progressief', zoals dat hier heet, liggen, maar ik ben blij dat de regering dat er gewoon doorgedrukt heeft. Geef mij dan maar onze technocratie.
</off-topic>

Proficiat Patrick Janssens hoor. Dewinter mag dan (enigszins terecht) zeggen dat de eindstand 0-0 is, de SPa. wint wél op strafschoppen.

PS. Gent rulez alweer bij deze verkiezingen. ;-)

@aval0ne
Je begrijpt me niet. Natuurlijk kan het niet dat het VB aan de macht komt met slechts 20% van de stemmen, maar daar heb ik het niet over. Ik heb het erover dat in een goeie democratie met minderheden rekening gehouden wordt ip. dat ze helemaal niet meetellen. Da's wat anders.

Door aval0ne, woensdag 11 oktober 2006 11:48

Score: 1
Ik snap niet dat dit niet begrepen wordt. In een democratie beslist het volk wie er regeert, dit gebeurt bij stemming. Als slechts 20% van de mensen achter het VB staan kan het gewoon niet dat het VB aan de macht komt. Dat is net het democratische er aan. De overgrote meerderheid van het volk (80%) heeft dit beslist.
Maar niets staat het VB in de weg om coalities te vormen om toch aan de 50% te komen.

Door Frubelaar, dinsdag 10 oktober 2006 22:49

Score: 1
"80% tegen" wat een kul argument.

Van de andere partijen in de coalitie zeg je toch ook niet dat 90% tegen is?

Met jouw redenatie heeft een partij pas echt recht op regeren als ze >50% hebben.

Door aval0ne, woensdag 11 oktober 2006 11:42

Score: 1
Dit is geen kulargument. 80% van de bevolking wil niet dat het vlaams belang aan de macht komt. Dat kan je niet ontkennen, net zo min als die 20% die wel voor het vb zijn. Maar in een democratie is 20% dus te weinig om iets klaar te krijgen, moeten ze maar beter hun best doen of coalities sluiten.

Door StGermain, woensdag 11 oktober 2006 17:31

Score: 1
80% van de bevolking heeft niet op het VB gestemd, dat betekent helemaal niet dat 80% van de bevolking voor het cordon sanitaire is. De top van de andere partijen houdt daaraan vast en volgens een recente peiling tegen de wil van een meerderheid van de bevolking. Wat je nu krijgt is dat in een aantal gemeenten ALLE andere partijen samen moeten gaan om toch maar die ene partij buiten het bestuur te houden, dus krijg je christen-democraten, liberalen (of wat er nog voor doorgaat in België), socialisten, groenen EN communisten (PVDA) die samen de postjes gaan verdelen en ruziemaken terwijl het VB zich verder in de oppositie nestelt. Een gezonde situatie voor de Belgische politiek? Ik denk het niet...

Door Geraar1, woensdag 11 oktober 2006 10:12

Score: 1
Ik wist niet dat alle regeringspartijen absolute meerderheid hebben

Door aval0ne, woensdag 11 oktober 2006 11:40

Score: 1
Dan moet je eens leren tellen. Paars heeft inderdaad een absolute meerderheid.

Door sidkl301, dinsdag 10 oktober 2006 16:36

Score: 0
ach zoals ik het in nederland ken:

je stemt wat raak
en door allerlei coalties gezeik enzo komt er compleet wat anders te zitten......
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:50 Vista krijgt een aantal 'Windows XP Starter'-functies
Vorige 14:07 'Tbs'ers moeten aan de chips'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011