Hoofdcategorieėn

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Ook KPN introduceert mobiel internet via HSDPA

Ook KPN introduceert mobiel internet via HSDPA

Door Wouter Tinus, dinsdag 10 oktober 2006 13:17
Bron: KPN, views: 17.461

KPN heeft gisteren in navolging van Vodafone en T-Mobile zijn HSDPA-dienst aangekondigd. De dienst is in eerste instantie alleen beschikbaar in Amsterdam, Rotterdam en Den Haag, maar voor 1 december wil het bedrijf zijn hele UMTS-netwerk - dat naar eigen zeggen 90% van Nederland dekt - hebben opgewaardeerd naar de snellere techniek. HSDPA verhoogt de snelheid van mobiel internet van 384 kilobit download en 64 kilobit upload naar respectievelijk 1,8Mbit down en 384kbit up. Toekomstige versies van de techniek zouden zelfs nog hogere snelheden - tot 14,4Mbit - mogelijk moeten maken. Een abonnement kost tussen de 10 en 80 euro per maand (prijzen exclusief btw):

 DownloadUploadMaandprijsInbegrepen dataExtra data
Internet Go1,8Mbit384Kbit¤10,000¤0,5/MB
Flat Fee Lite128Kbit64Kbit¤34,95200MB¤0,25/MB
Flat Fee Comfort786Kbit384Kbit¤49,951GB¤0,25/MB
Flat Fee1,8Mbit384Kbit¤79,952GB¤0,25/MB
KPN datakaart

Update: Tabel met abonnementen en snelheden toegevoegd.

Volgende 13:37
Vorige 12:27

Categorieėn

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 69 reacties zichtbaar690 Neutraal: 69 reacties zichtbaar69+1 Meerwaarde: 38 reacties zichtbaar38+2 Verplicht leesvoer: 13 reacties zichtbaar13
«  1  2  3  »

Door PuzzleSolver, dinsdag 10 oktober 2006 13:22

Score: 2
Flat Fee...
vijfentwintig eurocent hogere rekening per megabyte
Kunnen ze geen Engels bij de KPN?

Door RefriedNoodle, dinsdag 10 oktober 2006 13:37

Score: 2
For Internet service providers, flat rate is access to the Internet all hour and days of the year (linear rate).

Het slaat meer op het feit dat je niet betaalt per minuut en/of per keer dat je verbinding maakt.

Door Vorlon, dinsdag 10 oktober 2006 15:14

Score: 2
Flat Rate is iets anders dan Flat Fee.

Flat Fee is dat je een X bedrag betaald en dan verder niks meer. Flat Rate is dat je over de hele dag hetzelfde tarief hebt in tegenstelling tot Dal/Piek tarieven.

Deze Flat Fee aanduiding is volgens mij een misleidende naamgeving. Dat wordt dus aankaarten bij de Reclame Code Commissie lijkt me. Of zou je daarvoor bij de OPTA moeten zijn?

Door boner, dinsdag 10 oktober 2006 13:40

Score: 0
nou ehm. Ik denk dat ze heel goed engels kennen. Flat fee tot de limiet is bereik. Daarnaa per tik gaan betalen. De fee houdt dus: het abbo en de verbruikskosten tot een bepaalde hoeveelheid. Dit in tegenstelling waar je voor verbruik en abbo los betaalt.

Door Fallen Angel, dinsdag 10 oktober 2006 21:35

Score: 1
Flat fee staat voor een ongewijzigd bedrag per tijdseenheid ongeacht de totale gebruiksduur/aantal downloade megs.

DIt is gewoon niet flat fee.

Door Renumeration, dinsdag 10 oktober 2006 13:22

Score: 1
goed nieuws,

nu hopen dat er veel gebruik van gemaakt wordt dat ze het snel verder ontwikkelen. En snel 14,4Mbit kunnen leveren.

Ik zie al in de toekomst geen adsl lijn meer maar alles wireless. Dus mooi overal in NL internet ipv alleen thuis (via wireless).

Door johanw910, dinsdag 10 oktober 2006 13:58

Score: 1
Ik wil best overstappen van ADSL naar HSDPA, graag zelfs (overal internet i.p.v. alleen thuis), maar dan moet ik geen gezeur krijgen over limieten of "fair" use policies. Ik wil m'n films en series dan gewoon over HSDPA gaan binnenhalen i.p.v. over ADSL.

Door Robkazoe, dinsdag 10 oktober 2006 14:20

Score: 1
Dan is dit (op dit moment) niet echt een handige techniek. Ten eerste is het vrij duur, ten tweede zit je met een datalimiet en ten derde is een goede draadloze router met ADSL2+/goede kabelverbinding veel sneller en goedkoper.

Door CubicQ, dinsdag 10 oktober 2006 21:13

Score: 1
14.4 MBit via HSDPA kan je vergeten. Die theoretische snelheid haal je onder de volgende omstandigheden:
- De complete cell is gereserveerd voor HSDPA
- Jij bent de enige persoon in de cell
- Je hebt perfect ontvangst (CQI van 31 uit m'n hoofd)
- Je telefoon is geschikt voor 14 MBit

In de praktijk zal de cell ook voor andersoortig UMTS verkeer gebruikt worden, zal je de cell delen en zal je ook niet altijd perfect ontvangst hebben.

Door vso, dinsdag 10 oktober 2006 13:23

Score: 0
hmmm als ze nu 10mbit leverden .. dan zou ik overwegen wellicht om over te stappen .. ipv adsl

Door trix0r, dinsdag 10 oktober 2006 13:25

Score: 0
Wat een moeite... ze kunnen beter glasvezel aan beginnen te leggen, 1x en verder dus niet meer upgraden dan. }:O

Door ChrisM, dinsdag 10 oktober 2006 13:28

Score: 1
Je weet dat het hier over een draadloze techniek gaat, gericht op mobiele aparaten? Glasvezel is, naar mijn weten, nog niet draadloos en is dus ergens totaal anders voor...

Door NL0RAF, dinsdag 10 oktober 2006 13:28

Score: 1
[praat voor zn beurd]Dat gaat in 2007 al op grote schaal gebeuren voor het V-DSL gebeuren ;) [/praat voor zn beurd]

Door masteriiz, dinsdag 10 oktober 2006 13:37

Score: 0
[leraar mode]Het kofschip / fokschaap / schifkip kun je niet toepassen op zelfstandige naamwoorden. Dit type woorden kent namelijk geen tijdsbepaling. [/leraar mode]

Door RefriedNoodle, dinsdag 10 oktober 2006 13:41

Score: 0
offtopic:
Waarom zit er geen X in 't kofschip/kipschijf/schuifkap/f*ckschaap? Werkwoorden als "faxen" en "sexen" krijgen toch echt een T in de verleden tijd...

Door Andros, dinsdag 10 oktober 2006 14:29

Score: 0
Simpel. Tis om te beginnen nog altijd seksen en zowel de k en de s zitten beiden in het fokschaap...

Door Xenan-IA, dinsdag 10 oktober 2006 15:01

Score: 0
Het fokschaap is maar een hulpmiddeltje. Het gaat niet om de letters, maar om de klanken. Zie de x als ks.

Er wordt ook wel gesproken over ex-fokschaap.

Door Red Lion, dinsdag 10 oktober 2006 15:05

Score: 0
Offtopic:
Mijn vroegere docent Nederlands ondervond hetzelfde probleem en schreef een prijsvraag uit. De uitkomst: XTC-Puf-Shake (niet dat het woord bestaat, maar goed, alle medeklinkers zitten erin).

Ontopic:
Kan iemand mij vertellen of ze dan ook nieuwe masten moeten plaatsen, of dat ze nieuwe apparatuur in de oude masten moeten gooien, of dat ze gewoon een nieuw programmaatje (lees: andere frequentie) draaien? Zoiets vroeg ik me ook met UMTS, want die hadden wel andere masten, toch?

Door NL0RAF, dinsdag 10 oktober 2006 16:40

Score: 1
[zpellingzzkontroleu uit off moduss]Er zijn bij de aannemers behoorlijk aanbestedingen gedaan voor het bouwen van ondermeer nieuwe site’s (mast of dak locaties). Buiten de software moet er hier en daar ook nieuwe apparatuur geplaatst worden omdat er simpelweg nog niet overal voldoende bandbreedte aanwezig is. Je kan je wel voorstellen dat door de komende en toekomstige uitbreiding aanzienlijk meer bitjes door de lucht en door de grond moeten worden getransporteerd. [/zpellingzzkontroleu uit off moduss]

Duzz B-)

Door puppywhacker, dinsdag 10 oktober 2006 17:09

Score: 2
zelfde frequenties, UMTS gebruikt de W-CDMA airinterface met wideband spreadspectrum frequenties met QPSK als modulatie. Daarover worden physical channels gebruikt

Voor HSDPA hebben ze wat met de modulatie geknutseld en een nieuwe physical channel HS-DSCH aangemaakt. Ik ken de details ook niet, maar ze (3GPP) hebben de max upload in HSDPA opgevoerd naar 384 kbit/s en ze hebben geoptimaliseerd op data doorvoer.

HSDPA gebruikt de normale UMTS frequenties en zenders.

Door appie2003, dinsdag 10 oktober 2006 13:26

Score: 0
en wat verdienen ze eraan. :d

Door Jace / TBL, dinsdag 10 oktober 2006 16:06

Score: 0
Nou, VEEL natuurlijk. Ze hebben grotendeels alleen maar vaste kosten, de connecties en het verkeer (zeker met deze snelheden) kost ze geen drol.

Door SuperT130, dinsdag 10 oktober 2006 22:03

Score: 0
Niet vergeten dat ze enorm (http://www.verkeerenwater...s_succesvol_verlopen.aspx) hebben geļnvesteerd in de frequenties.
Dat geld moet natuurlijk wel worden terugverdiend.

Door val2411389, woensdag 11 oktober 2006 08:12

Score: 1
Terugverdienen? 'Correct me if and when I'm wrong' - KPN schuld na aankoop UMTS licenties ongeveer 27,5 miljard euro (eind 2000) terwijl betaald werd voor UMTS licenties 8,7 miljard.
Netto schuld eind 1ste kwartaal 2006 is 8,2 miljard. Afgelost in 6 jaar tijd 19,3 miljard euro. Lijkt mij dat licenties al lang 'terugverdiend' zijn, middels andere activiteiten/transacties.
Zoals gewoonlijk, hoewel verboden in Nederland, worden ontwikkelingen op andere gebieden gefinancierd door de consument geld afhandig te maken voor een totaal ongerelateerd product. B.v. de prijs per minuut bellen via KPN is hoog omdat je ook meebetaalt voor investeringen in UMTS etc. terwijl je dat helemaal niet wilt.

Door LieveNiels, dinsdag 10 oktober 2006 13:28

Score: 1
Voor de mensen die meteen gaan lopen schreeuwen: "jeetje-mi-neetje (ik breng het netjes), waarom nou die lage datalimieten, zo word het nooit gemeengoed" dit is voor de mensen die serieus voor hun werk bezig gaan, en niet de mensen die het leuk lijkt om ook in de trein dvdtjes te gaan binnentrekken. ;)

Door DanTheBanjoman, dinsdag 10 oktober 2006 13:36

Score: 1
Wat dacht je van mobiel bellen via VOIP? Daarbij is een hoger datalimiet toch wel fijn. Misschien dat je nog geen GB per maand belt, maar als je er ook bij surft zit je er zo aan. De bandbreedte is er, ik weet alleen niet wat de latencies zijn...

Door masteriiz, dinsdag 10 oktober 2006 13:38

Score: 0
Ja en wat dacht je van pr0n kijken, hoe moet dat dan?

Door RefriedNoodle, dinsdag 10 oktober 2006 13:56

Score: 2
Neem voip even op 16kbyte/sec, dan kun je met 200Mb nog steeds ruim 3 uur per maand bellen, op zich evenveel als een normaal gsm-abonnement.

Even ervanuitgaande dat je via voip mobiel wilt bellen... normaliter gebruik je daar een gsm voor.

Tegen de tijd dat alle spraak echt via voip gaat, zullen dit soort abo's ook wel wat aantrekkelijker zijn qua datalimieten.

Door johanw910, dinsdag 10 oktober 2006 14:00

Score: 2
Mobiel bellen via VIOP zie ik zeker zitten. Kun je ook endpoint to endpoint encryptie toepassen zodat er niks (bruikbaars) af te tappen valt.

Door Bo-oz, dinsdag 10 oktober 2006 13:39

Score: 2
En als je toch de DVDtjes wil binnentrekken, neem je gewoon de ECHTE flat fee van T-mobile, HSDPA access, ongelimiteerd, voor 49,50 per maand.

Door johanw910, dinsdag 10 oktober 2006 14:01

Score: 2
Doet T-Mobile echt niet aan datalimieten? En ik meende dat ze VOIP poorten al dichtgezet hadden.

Door Jace / TBL, dinsdag 10 oktober 2006 16:12

Score: 1
Nog nooit iets van gemerkt. Misschien dat er een fair use policy is, zodat ze gaan zeuren als je buitensporig veel binnenslurpt. Maar dat lijkt me stug, want zelfs als je die 1.8Mbit echt 24/7 volledig zou benutten (wat in de praktijk nooit lukt) haal je nog niet eens een halve TB per maand binnen. Peanuts dus, die traffic kost ze werkelijk geen hol.

Niet dat ik nou zo voor T-Mobile ben trouwens, maar dat HSDPA van ze is wel in orde.

Door zyberteq, dinsdag 10 oktober 2006 13:57

Score: 2
en ik wil graag online radio luisteren, en met een beetje stream zit je dan op 1 GB per dag, dat gaat hard hoor in een maand.

Door aegiz, dinsdag 10 oktober 2006 13:35

Score: 0
Typisch nederlands bedrijf KPN, een echte kruideniers mentaliteit als je flat free gaat gebruikt om klanten te trekken maar dan toch een datalimiet insteld en meer geld vraagt voor overschrijding daarvan.

Ik zie voor T.Com en andere concurenten gouden tijden als ze slim zijn en werkelijk flatfree aanbieden voor een uiterst scherpe concurerende prijs. En wat KPN betreft, kan me niet snel genoeg duren voordat ze vijandig worden overgenomen.

Door Bo-oz, dinsdag 10 oktober 2006 13:46

Score: 1
Hoe zit het nou met dit artikel... op de KPN site vind ik hele andere documentatie wat betreft snelheden en limieten

35 - 128kbit / 64 kbit / max 200mb
50 - 768kbit/ 384 kbit / max 1024mb
80 - 1,8mbit/384 kbit / max. 2048mb

Of zijn deze gegevens achterhaald ofzo??

http://www.kpn.com/kpn/show/id=1600465

Zie Tarieven_Mobiel_Internet.pdf

Door procyon, dinsdag 10 oktober 2006 13:56

Score: 2
T-mobile bied onbeperkt internet @ 1.8mb/s.
Voor 59 euro per maand :)
http://lieveronline.t-mobile.nl/mobielbreedbandinternet/

Door eyerule, dinsdag 10 oktober 2006 15:19

Score: 0
Grappig er staat op de t-mobile site 1,8 MB/s ipv Mb/s toch een groot verschil :P

Door Bo-oz, dinsdag 10 oktober 2006 15:40

Score: 0
Grappig... dat had ik net hierboven gepost een half uurtje eerder :P

Door eyerule, dinsdag 10 oktober 2006 15:48

Score: 0
sorry.. had ik niet gezien

Door phox, dinsdag 10 oktober 2006 20:33

Score: 0
Pfff.... flinke inflatie ook in dat half uurtje, van 49,50 naar 59 :)

Door ultimasnake, dinsdag 10 oktober 2006 13:47

Score: 1
Grappig, best duur... terwijl het een softwarematige upgrade is van UMTS, of in ieder geval gaat het nog via de umts masten enzo....

Als dit nou 10 eu per maan zou kosten... super

Ik vraag me echt af wat dat soort dingen nou zo duur maakt.. net als een smsje rete veel kost terwijl het ze nog geen 0,000002 cent (bij wijze van) kost voor behandeling

Door johanw910, dinsdag 10 oktober 2006 14:03

Score: 0
Nou ja, de capaciteit is natuurlijk beperkt. Als er mensen DVD's gaan p2pen over het UMTS netwerk moeten ze uiteindelijk masten bijplaatsen, en dat is duur. Nog afgezien van het gezeik dat je krijgt van die bijgelovige sukkels die denken dat het ongezond is.

Door polytweaker, dinsdag 10 oktober 2006 14:05

Score: 0
Ik ben het met je eens, gewoon alle data per megabyte afrekenen... of het nu telefoon is of een sms.
Prijslijst SMS: 1 cent per 1000 stuks.
Nu aanbieding: in het weekend de eerste 10 SMSjes GRATIS!
:9

Door Splorky, dinsdag 10 oktober 2006 18:04

Score: 0
ik denk dat je daar de regeering voor mag bedanken met hun veilingen op frequenties.
en de winnar is, de schatkist ;D

Door LaserJet, dinsdag 10 oktober 2006 14:05

Score: 2
De snelheid gaat de goede kant op, maar wat vaak vergeten wordt:

De capaciteit van het EDGE/UMTS/HSDPA netwerk is gewoon extreem klein als je dat vergelijkt met vaste oplossingen.

Dat is dan ook de reden waarom de prijzen hoog liggen, als "de hele straat" gebruik gaat maken van HSDPA ligt het plat... En netwerkcapaciteit uitbreiden is reteduur en niet rendabel voor klanten die 10 euro per maand willen betalen voor deze dienst.

Ze hebben dus liever klanten die iedere maand bv 20 MB gebruiken, dan heavy users die 10 GB per maand willen downloaden voor weinig. Voor die laatste groep is de techniek nu nog niet geschikt.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:37
Vorige 12:27
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: