Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Prijzen AMD QuadFather-processors uitgelekt

Prijzen AMD QuadFather-processors uitgelekt

Door Ralph Smeets, zondag 8 oktober 2006 21:16
Bron: The Inquirer, views: 31.414

The Inquirer heeft ontdekt hoeveel AMD's processors voor het QuadFather-platform moeten gaan kosten. Het QuadFather-platform bestaat uit een moederbord waarop twee processors geplaatst kunnen worden om zo te kunnen concurreren met de Intel Kentsfield die uit twee Core 2 Duo-processors in een behuizing bestaat. In eerste instantie zal het platform zoals bekend uit drie processors bestaan die verkocht worden in setjes van twee stuks: de 2,6GHz Athlon 64 FX-70, 2,8GHz FX-72 en 3GHz FX-74 die respectievelijk 999 dollar, 1132 dollar en 1500 dollar gaan kosten. Zoals gewoonlijk zijn dit niet de retailprijzen, maar de prijzen per stuk voor distributeurs, als deze de processors met minstens duizend stuks tegelijkertijd afnemen.

The Inquirer kwam er ook achter dat er maar weinig moederbordfabrikanten zullen zijn die een QuadFather-moederbord in hun assortiment zullen opnemen. Dit komt waarschijnlijk omdat de QuadFather-processors eigenlijk gewoon Opteron-processors zijn en het moederbord niet veel meer is dan een Opteron-moederbord voor twee processors met Socket F-schoeisel waarop twee PCI Express x16-sloten zitten. The Inquirer verwacht dan ook dat er buiten Tyan, Supermicro en Iwill weinig andere fabrikanten met een QuadFather-moederbord zullen komen. Daarnaast is het niet geheel duidelijk of er net als voor Opteron-processors registered geheugen moet worden gebruikt, of dat er ook minder duur niet-registered geheugen kan worden gebruikt.

Volgende 10:36
Vorige 19:48

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 78 reacties zichtbaar780 Neutraal: 76 reacties zichtbaar76+1 Meerwaarde: 24 reacties zichtbaar24+2 Verplicht leesvoer: 10 reacties zichtbaar10
«  1  2  »

Door tijn.online61, zondag 8 oktober 2006 21:18

Score: 0
Wel wat off-topic, maar die naam QuadFather klinkt wel ontzettend stoer! :)

Door Ro-Maniak2, zondag 8 oktober 2006 21:28

Score: 0
Vind je?! Ik vind het - voor een processor - nogal cheesy. De geeks bij de marketing van AMD zijn er mee weggekomen, dat is wat ik denk. KwadVader, kom op zeg, klinkt meer als een broodje, of een term uit SpaceBalls...

Door timow, zondag 8 oktober 2006 21:33

Score: 1
4 Vaders op één moeder-bord. tsja.. da's wel stoer.

Door musback, zondag 8 oktober 2006 22:27

Score: 1
en als ie het begeeft: *QuadDamage!*

Door shades, zondag 8 oktober 2006 22:37

Score: 0
heerlijke oldskool :+

Door jaapstobbe, zondag 8 oktober 2006 22:33

Score: 0
1500 euro neertellen voor het snelste model is ook stoer

Door bierbuik, zondag 8 oktober 2006 22:42

Score: 0
in de volksmond heb ik al "QuadFarter" gehoord...

Door Maizel, zondag 8 oktober 2006 21:19

Score: 0
Ze worden verkocht in setjes van 2 stuks

Zijn de prijzen nou per stuk, als je er 1000 afneemt?
of prijzen per set, als je 1000 sets afneemt?

Door bszz, zondag 8 oktober 2006 21:38

Score: 2
Per setje van twee, volgens "The inquirer" that is:
....However, the price is currently planned at sky-high $1500, so who ever spends that amount of money in the year of K8L (Barcelona) arrival, it should better have another $1,500 in the bank - for quad-core Barcelona babies, of course.
Ze hebben het hier over FX74 die $1500,= zou moeten gaan kosten

Door Bulls, maandag 9 oktober 2006 13:37

Score: 0
per 2 of per stuk (dus dat je 2 van die proccesoren moet aanschaffen = $3000)

Door Kiwiknaapje, zondag 8 oktober 2006 21:20

Score: 1
1500 euro (en waarschijnlijk hoger omdat dit inkoopprijs is) dat is toch niet meer normaal?? Daar kan je een High-end game systeem in elkaar zetten :S

Door Mr. Detonator, zondag 8 oktober 2006 21:23

Score: 0
1500 euro Daar kan je een High-end game systeem in elkaar zetten :S
idd....en als je een beetje overklokt zelfs een snellere (c2d 6600-6700) voor minder geld...want die doen allemaal wel minimaal 3 gig op lucht

Door sweetdude, zondag 8 oktober 2006 21:32

Score: 2
Maar deze dingen zijn ook niet voor een High-end game systeem bedoeld. Ok, een enkele gek zal het wel gaan doen natuurlijk. Maar deze zijn toch meer voor het serieuzer workstation/server werk bedoeld.

Door Soepstengel, zondag 8 oktober 2006 23:03

Score: 0
Ik denk dat hij bedoelt dat je van de 1500 euro een high end game pc in elkaar kan zetten :P en niet dat je hiermee een high-end game pc kan maken. Dit zal inderdaad wel voor servers zijn.

Door astute, maandag 9 oktober 2006 08:54

Score: 0
Voor servers heb je opterons. De FX is juist een gaming cpu.

Door thekip, maandag 9 oktober 2006 09:35

Score: 2
ja alleen dit is dus gewoon een simpele opteron met een ander stickertje erop ;)

Door duploxxx, maandag 9 oktober 2006 12:51

Score: 0
grappige opmerking....

je vergeet dan wel effe dan AMD een geheugencontroller heeft. dus ze gaan van ECC naar non-ECC. dus niet zo maar een andere stickertje.

Ook de multiplier is unlockt bij een FX.

Die mobo fabrikanten zijn enkel geruchten, asus en msi zullen zeker ook een moederbord hebben voor deze socket, ik denk zelfs DFI, want die werken nog steeds het meest met AMD.

Door Mr. Detonator, zondag 8 oktober 2006 21:27

Score: 0
Het QuadFather-platform bestaat uit een moederbord waarop twee processors geplaatst kunnen worden om zo te kunnen concureren met de Intel Kentsfield die uit twee Core 2 Duo-processors in een behuizing bestaat
kunnen er dus 2 quadcore-processors op zo'n mobo...dus 8 core's..of zijn het 2 dual-core's, waardoor het aantal core's gelijk komt met de kentsfield ??

Door twabi2, zondag 8 oktober 2006 21:30

Score: 0
Mod maar weg, was reactie op Maizel... juist klikken is behoorlijk moeilijk :+

Waarom?
Ben je dan van plan 1000 respectievelijk 2000 cpu's te kopen?

Door qeter, zondag 8 oktober 2006 21:33

Score: 2
Heeft AMD al quadcore CPU's? Zijn de FX70/72/74 quadcore?

:7

Volgens mij... wordt het 2 x 2 = 4 cores ;)

Door Mr. Detonator, zondag 8 oktober 2006 21:34

Score: 0
Volgens mij... wordt het 2 x 2 = 4 cores
dat zou een slechte zaak zijn....dan heb je dus 2x1500 euro nodig om te kunnen concurreren met één cpu van 400-500 euro |:(

Door Gerard v.d. Horst, zondag 8 oktober 2006 21:41

Score: 0
Volgens mij staat hier dat ze verkocht worden als set (=2) dus 1500 voor 2 cpu's

Door Mr. Detonator, zondag 8 oktober 2006 21:44

Score: 0
ok...dan zijn ze dus nog maar 3x duurder dan de concurrent ipv 6x :?

Door i-chat, zondag 8 oktober 2006 21:45

Score: 0
ze worden per setje van 2 verkocht, - 't lijkt me dat je dan ook per setje, van 2 de prijzen weergeeft, maar ik moet dan toch zegge dat ik 750 euro voor een cpu wel erg veel vind. (hoewel een opteron 285 s940 2,6ghz 2x1mb kost ook nog 850euro?)

Door DanTheBanjoman, zondag 8 oktober 2006 22:22

Score: 1
Yup, 2 dual core CPU's in een doosje vanaf $999 en weinig borden om uit te kiezen. Een Opteron systeempje is dus goedkoper.
Sterker nog, de prijs van een 1.6GHz Clovertown ligt op ~$400, en die kan nog samen met een broertje werken.

Ik zie geen behoefte aan meer dan 1 vader.

Door Countess, maandag 9 oktober 2006 11:34

Score: 0
1.6ghz en 3.0 ghz is nogal een verschil niet?
per cpu bekeken is 1500euro voor 2 stuks 3.0ghz opteron CPU's helemaal niet zo duur dus. (nog niet 2 keer zo veel als voor die 1.6ghz opteron, maar wel 2 keer de preformance)

Door yick, zondag 8 oktober 2006 21:33

Score: 0
Volgens mij is het voordeel van een multicore-systeem ten opzichte van een multiprocessor systeem dat de software moet aangepast worden voor een multi-processor systeem en dat een multi-core systeem de taken hardwarematig verdeeld.
Hoe wordt dat bij AMD opgelost?

Door martijnve, zondag 8 oktober 2006 21:44

Score: 1
Volgens mij maakt het softwarematig helemaal niets uit?
Software moet aangepast worden om goed gebruik te maken van meerdere cores en op hoeveel processors die zitten maakt niet uit.

Door twixxie, zondag 8 oktober 2006 21:57

Score: 0
das niet waar, want XP home edition ondersteund maar 1 processor, met een "oneindig" aantal cores

Door SnowDude, maandag 9 oktober 2006 10:43

Score: 1
Ja maar dat is gewoon een licentie kwestie. Met meerdere processoren moet je aan XP pro ipv Home. Je denkt toch zeker niet dat de kernel van xp pro anders is dan de kernel van XP home?

Ook is server land heb je deze discussie, veel software wordt gelicenceerd per processor, maar die zitten nu ook te twijfelen om niet toch per core te gaan licenseren.

Door brompot758, zondag 8 oktober 2006 21:45

Score: 1
Of je nu multicore of mutiprocessor hebt, je zult altijd software moeten hebben die dit aan kan. Dat betekent dus multithreading, of zelf meer taken tegelijk uitvoeren.

Het verschil tussen multicore en multiprocessor is vooral de manier waarop de CPU's met elkaar communiceren. Als een OS dat weet dan kan het OS er op optimaliseren door bijvoorbeeld threads van hetzelfde programma op de cores van dezelfde fysieke processor te laten lopen. Maar voor de manier van programmeren maakt dat niets uit.

Door yick, zondag 8 oktober 2006 21:55

Score: 0
Multithreading is gebruik maken van de mogelijkheid tot meerdere cores of meerdere cpu's.
Maar bij een multicore syseem kunnen bijv. als het systeem zwaar belast is de taken verdeeld worden.
Om een extra processor te gebruiken moet (naar mijn weten) altijd de software gebruik van maken.
Net als een PPU of het "XDR" geheugen op een x-fi geluidskaart.

Aan de andere kant, ik kan het ook fout hebben hoor :P

Door Countess, maandag 9 oktober 2006 11:36

Score: 0
nope, maakt geen enkel verschil voor de software ziet het er precies het zelfde uit.
sterker nog met 2 cpu's heb je bij AMD 2 keer de geheugen bandbreedte die een single cpu zou hebben en zou het zelfs wel eens sneller kunnen zijn in een aantal gevallen.

Door Shadow, zondag 8 oktober 2006 21:55

Score: 1
Dit lijkt me puur een 'papieren' CPU, om met prestaties niet achter te blijven op Intel. Het lijkt me niet dat er een grote afzetmarkt is voor een 2x 1500 euro CPU

Door yori1989, zondag 8 oktober 2006 21:58

Score: 0
er is altijd wel markt voor, er zijn altijd wel gekken die het kopen :)

Door Padme, zondag 8 oktober 2006 22:16

Score: 0
Een paar gekken maakt nog geen markt...

Door Jonathan88, zondag 8 oktober 2006 22:23

Score: 1
stond er niet dat de processors per 2 verkocht worden... dat lijkt me dus 1x 1500, en niet 2x :+ niet dat dat niet veel is maar toch

Door RagaBaSH, zondag 8 oktober 2006 22:26

Score: 1
1500 eu voor een setje, maar dan wel voor de distributeur. reken er op dat er tussen de 20% en 30% bovenop komt (BTW en marge voor de verkoper).

Als dit dezelfde performance groei geeft als het verschil tussen een core 2 duo en core 2 quatro (~40-50%) dan is het nog steeds niet genoeg om een X6800 echt voorbij te stevenen.
Tel daarbij op dat je een mobo moet halen van een minder mainstream merk als zeg Asus... (= duur)
een hoop kosten voor weinig extra.

Door janmetdepet321, maandag 9 oktober 2006 01:45

Score: 1
minder mainstream dan Asus????

Door Xsuckx, maandag 9 oktober 2006 10:04

Score: 0
Ik vind ¤ 999 (daar zal het wel ongeveer op neerkomen) voor twee top-CPU's (2x FX-70 - 2,6GHz) helemaal niet duur. Niet zo lang geleden moest je dat geld nog voor één single-core FX exemplaar neertellen. Asus komt ook echt wel met een geschikt moederbord, want Asus maakt namelijk voor elke chipset of CPU een moederbord (het is ze de eer te na om dat níet te doen). Dus voor ¤ 1399 een moederbord met twee dual-core CPU's en 2GB geheugen, volgens mij krijgt Intel daar een zware kluif aan.
Pleur je er volgend jaar twee AM2+ quad-core 'Altairs' op en je hebt gelijk iets dat Intel niet heeft in dit segment: acht cores!

Door FragileM64, maandag 9 oktober 2006 13:10

Score: 0
999 dollar is de prijs per duizend stuks, tegen die prijs zal je die nooit of te never kunnen kopen. Reken daar belastingen en winstmarge voor de winkel en distributeur bij en je zal al gauw aan 1300-1400 euro komen voor het goedkoopste setje wat toch niet onaardig is.

Door Timfonie, maandag 9 oktober 2006 13:35

Score: 0
999 dollar is de prijs per duizend stuks
Als dát eens waar was ... :9

Door Gustaaf437, zondag 8 oktober 2006 22:02

Score: 2
Leuk hoor, dan blijf je dus nog steeds op 4 cores zitten, terwijl de eerste systemen met 2 Kentsfield chips nog dit jaar zullen verschijnen. En het zou me niet verbazen als 2 Kentsfields even duur worden als een QuadFather.

Btw. Misschien zou tweakers eens moeten stoppen met het doorgeven van de verhalen van "The Inq.". De helft van wat op die site staat is onzin, een ander groot deel wordt daar besteed aan het bashen van bedrijven en hard- en software en alleen een paar artikelen zijn serieus en correct. Ik vraag me dus ook echt af of hier wel wat van klopt of dat het weer totale onzin is.

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;">Admin-edit:
Spelfouten en/of ander commentaar m.b.t. nieuwsposts horen thuis in het
Tweakers.net Frontpage Algemeen Forum.
</div>

Door n4m3l355, zondag 8 oktober 2006 22:30

Score: 2
Kan me vergissen maar het is vrij terplaatse om The Inquirer ter discussie te stellen. Het is aan de lezers om vragen te stellen in hoeverre de post zelf realistisch is. Buiten dat men verondersteld dat de QuadFather relatief duur is, is het ook misschien wel interessant om de vraag te stellen of de verstrekte informatie wel juist is. En gezien waar deze posting vandaan komt zou het voor 80% geen verrassing zijn als het niet waar is.
Ik wil het zelfs nog wel verder stellen en is het aan de Tweakers redactie op zijn minst te verwachten dat ze zelf ook proberen na te gaan of hetgeen wat er geclaimed wordt wel ergens juist is. En het zal geen verrassing zijn dat de verstrekte informatie van The Inquirer weer nergens terug te vinden is behalve... bij hunzelf.

Door Stevendefeij, zondag 8 oktober 2006 22:55

Score: 0
Sorry hoor maar ik vind dit als zeer betrouwbaar overkomen en we zullen over een maandje of zo wel zien of het echt klopt.

Ik vind ook dat de verhalen van The Inquerer af en toe wat dubieus zijn maar dat komt omdat ze altijd de eerste proberen te zijn en dan moet je wat meer risico nemen met de feiten.

Reiter zat er van de week anders ook behoorlijk naast toen ze beweerden dat Intel nVidia binnen 24 uur over zou nemen,

Fouten worden nu eenmaal gemaakt en the Inq maakt er wat veel maar daarbij zijn ze wel vaak de eerste met nieuws alleen moet je wel begrijpen dat het wel eens niet helemaal klopt.

Door mrgr33n, zondag 8 oktober 2006 22:36

Score: 0
Ik denk dat deze processor het nog best goed zal doen, alleen al door die naam, The Quadfather!

Door knirfie244, zondag 8 oktober 2006 22:47

Score: 0
Maar is deze prijs nou per processor of per 2? :Y)

Door Maizel, zondag 8 oktober 2006 22:49

Score: 0
Ik ga er maar van uit dat het per 2 is

Maar dan blijft het nog veel geld
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:36
Vorige 19:48
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: