Ubuntu-ontwikkelaar zoekt manieren om geld te verdienen

Ik snap het niet helemaal
Hij richt in 2004 een bedrijf op en heeft nu 65 man in dienst.
Maar hoe hij precies geld gaat verdienen is niet helemaal duidelijk.
Dat is een mooi plannetje!

Dat de software gratis gehouden word is natuurlijk heel erg mooi en dat hoort ook zo bij linux imho. Maar dat je die gedachte wilt behouden en dan maar afwachten hoe je aan je geld komt is toch wel vreemd te noemen.

Mogelijk zijn de geruchten over goobuntu toch waar en zijn zij de toekomstige geldbron achter dit bedrijf.

@Thorchar
Als je MS niet met een gratis alternatief van de troon kunt stoten dan lukt dat betaald wel?
Het moet voor bedrijven heel aantrekkelijk zijn om van hun vertrouwde OS af te stappen.

Ik vind het ook heel raar dat je dan nu pas een manier gaat proberen te bedenken om geld te verdienen, dan vraag ik me af waarom je uberhaubt er aan begonnen bent.

Een dienst leveren met goed functioneel besturings systeem dat gratis is heel mooi maar ik denk dat je beter misschien distributies kan gaan maken speciaal voor bedrijven en die dus aan passen aan elk bedrijf denk dat ze daar meer mee opschieten.

beetje omgekeerde wereld

Reactie op UnBornSoul:
Er zijn inderdaad wel bedrijven die in het begin niet winstgevend zijn maar deze zullen zeker wel een bepaald busniss plan hebben maar deze kan uiteraard later aangepast worden aan de behoefte van de markt.
Maar een bedrijf beginnen zonder business plan en een gratis dienst leveren klinkt meer als vrijwilligers werk.

Ik weet een idee, zoek nog meer sponsors ofzo.

Is het misschien een idee om van gebruikers een donatie te vragen? Een ieder mag voor zichzelf uitmaken hoeveel hij over heeft voor voor zijn OS, en als je een paar 100.000 gebruikers hebt kan je toch een aardig bedrag ophalen lijkt me zo.

No way dat bedrijven Ubuntu willen. Ik kan me recentelijk nog wat problemen met patches herinneren die er toch echt op duiden dat het test proces van Ubuntu niet jofel is. Long Term Support als etiketje zegt niet alles. Ga eerst maar het testen verbeteren voordat ze aan bedrijven kunnen denken.

En voordat er iemand op reageert met "Ja maar Windows heeft dit ook", de recente probleempatches van Ubuntu gaven zowat problemen op _elke_ installatie van Ubuntu. Dat kan je tenminste van Windows niet zeggen, daar geven sommige patches op slechts een aantal installaties problemen, maar is het een hoog absoluut aantal omdat er nu eenmaal zoveel Windows installaties zijn.

Ik zit er ook over te verbazen hoe je Ubuntu aan bedrijven wil slijten, maar misschien dat Canonical hier ook tegen aan loopt: Ubuntu wordt voornamelijk als desktop OS gepromoot. En laat Windows daar nu juist heel moeilijk van de troon te stoten te zijn. En als je een systeembeheerder/organisatie hebt die *nix draait, dan lijkt het me eerder een Debian server dan een Ubuntu server. Ik wil hier mee niet zeggen dat er geen slechte Ubuntu server is, maar wel dat Debian vele malen betrouwbaarder draait als in: Debian heeft zich al lang bewezen. Ubuntu nog niet (probleem patches )

Canonical heeft het zichzelf heel moeilijk gemaakt door het OS gratis te houden. Wat Ubuntu zou moeten doen is meer leveren van diensten. Ze leveren nu betaald support, maar het assortiment zou eigenlijk uitgebreid moeten worden. Ze kunnen bijvoorbeeld programmeurs gaan uithuren aan bedrijven die speciaal software willen hebben voor hun Ubuntu OS. Ze zouden misschien een betaald IDE kunnen ontwikkelen dat concurrerend is met MS Visual Studio. Misschien moeten ze gewoon simpel op zoek gaan naar sponsors ofzo. Op die manier kunnen ze een soort van "loop" starten, als in: Bedrijf X gebruikt Ubuntu, Canonical heeft het "moeilijk", Bedrijf X stort een grote som geld op Shuttleworth's rekening, zodat de support behouden blijft. (niet echt realistisch natuurlijk, aangezien er alternatieven zijn , zoals MS, Red Hat, Novell..., maar okee....)

Een eigen boek uitbrengen met allerlei chapters. Zoals een installatiehandleiding, gebruikershandleiding, troubleshoot.

Shuttleworth is geen astronaut, maar een kosmanaut: hij ging met de Russen mee naar boven.

Uit de reacties hier op te maken snapt bijna niemand hoe de bedrijfswereld in elkaar steekt. Van de ICT kosten van bedrijven zijn dan ook de aanschafprijzen van software maar een heel klein gedeelte. Men spreekt dus ook vaak over TCO (total cost of ownership). Het meeste geld voor uitgegeven aan het inwinnen van goed advies, het verkrijgen van support en het trainen van personeel.

Dat betekent dus dat een grotere corporatie bijvoorbeeld Canonical zou betalen om:

- een plan te bedenken hoe de migratie het beste aan te pakken is.

- om bepaalde features te implementeren die hun toevallig nodig hebben.

- om een helpdesk support voor hun medewerkers te verkrijgen

- om hun personeel te trainen om met de nieuwe software om te gaan

- om te assisteren in het aankopen van goed ondersteunde hardware

Andere soorten spelers aan wie ze geld kunnen verdienen:

- computer fabrikanten die hun klanten telefonische support willen aabieden

- computer fabrikanten die een aangepaste versie van Ubuntu willen pre-installeren

- consumenten en nerds die merchendice willen: de naam Ubuntu is wel degelijk een trademark

- systeem-beheerders die certificaten willen hebben (het bedrijfsleven is hier dol op en betaald zo'n opleiding en examen graag voor hun personeel)

- 3rd party support bedrijven: scale-up support: een bedrijf levert support voor Ubuntu, maar als ze een probleem zelf niet kunnen oplossen, kunnen ze het probleem (betaald) doorschuiven naar Canonical

- sponsors: door conventies en beursen omtrend Ubuntu te organiseren. Een aantal commerciele partij-en (zoals bijvoorbeeld schrijvers van boeken over Ubuntu of voorstanders als Google) zijn dan geneigd zoiets te sponsoren voor een beetje aandacht

Sommige mensen denken dus dat een financieel model nu pas bedacht wordt: niks is minder waar, alle linux bedrijven (Red Hat, Novell) zijn op deze wijze begonnen. Inmiddels brengen zij twee aparte versies uit, een community edition en een corporate edition, waarbij de corporate edition inclusief support en liscenses voor propiriaty shit (ala multimedia codecs, etc.) wordt verkocht.

Canonical is reeel en zegt: er is maar 1 versie, en als bedrijven support willen dan nemen ze maar contact met ons op. Op deze manier voelt de community zich niet achter gesteld en zullen ze aktief gratis mee-ontwikkelen. Iets wat je bij de andere distro's een stuk minder ziet. Hierdoor zijn de kosten ook lager.

Bedrijven letten niet zo gigantisch op het geld. Behalve de prijs is het vooral belangrijk dat hun personeel productief met de software kan werken.

Een groot probleem van Ubuntu om geld te verdienen is het gebrek aan meerwaarde.
OK Ubuntu is gratis te downloaden en op DVD te bestellen. Je kan als je wil support "kopen"
Maar laten we even naar de doelgroep kijken :
- KMO's : hebben hun support contract over het algemeen bij een locale computerwinkel of mensen die op zelfstandige basis support bieden. Als ze al Ubuntu (of een andere Linux distro) draaien hebben de mensen die de support verzorgen de nodige kennis en is er voor Canonical weinig te rapen.
- Thuisgebruikers : nieuwsgroepen, fora, andere gebruikers in de buurt,..... dus weer niks te verdienen voor Canonical
- Scholen : (grote) scholen hebben een eigen ICT dienst dewelke eventueel zou terugvallen op een dergelijke supportdienst.
- grote bedrijven : het gebrek aan een goede groupware applicatie (zoals bv. Novell Groupwise) weerhoudt grote ondernemingen, overheden,..... ervan voor een distro als Ubuntu te kiezen. Men gaat dan liever bij Novell, Red Hat,... aankloppen waar men een totaalpakket kan aanschaffen alsmede support voor het hele gamma.