Hoofdcategorieën

Firefox-ontwikkelaars doen verslag na overleg met Microsoft

Door René Wichers, vrijdag 6 oktober 2006 16:12
Bron: Ars Technica, views: 24.519

In augustus van dit jaar bood Microsoft de ontwikkelaars van Mozilla aan om een kijkje in de keuken van Vista te nemen, zodat de overstap van XP naar het nieuwe besturingssysteem ook voor Firefox- en Thunderbird-gebruikers soepel kan verlopen. Inmiddels is een team opensourceontwikkelaars naar Redmond geweest, en FF-programmeur Vladimir Vukićević heeft daar op zijn blog uitgebreid verslag van gedaan. Diverse kleinere en grotere problemen passeerden de revue, en de onderlinge verstandhouding werd gesmeerd met wijn, whisky en webstandaarddiscussies.

Een Firefox (Ailurus Fulgens) eet een blaadje rIEt Naast een uitputtende behandeling van de in Vista te gebruiken rendermethoden werd een kleine 'DPI-awareness'-patch gebakken die voorkomt dat de nieuwe Windows de Mozilla-applicaties zelfstandig gaat schalen, het upgraden van XP naar Vista met behoud van bestaande Firefox-installaties werd onder de loep genomen (werkt!), en veel aandacht ging naar het nieuwe rechtensysteem. Met UAC's Low Integrity Mode kan een applicatie feitelijk gesandboxt worden, en gegeven het werk dat gedaan wordt om de CLR-talen van .NET als scripttaal in IE - en mogelijk ook FF - te integreren, is dat wellicht geen overbodige luxe. Opmerkelijk is dat het Firefox-team hierbij de gebruiker zoveel mogelijk wilde bevrijden van lastige popups, waar hun gastheren de nadruk op de noodzaak van beperkte rechtensets voor bedrijfsomgevingen legden. Vukićević was na alle info nog steeds niet te spreken over het 'fundamenteel verkeerde concept' achter UAC, maar met de hulp van de Microsoft-programmeurs konden een aantal heikele problemen opgelost worden.

Niet alles ging echter even soepel. Het verzoek om Microsofts msi-patchformaat beschikbaar te maken zodat ook Firefox-updates in een dergelijke container verpakt kunnen worden werd 'minder dan enthousiast' onthaald, een uitgebreide toelichting op het functioneren van SuperFetch leverde niet meer op dan de conclusie dat de service maar gewoon zo snel mogelijk afgeschoten moet worden en de hotelkamers waren kennelijk ook aan de luidruchtige kant. Toch vond Vukićević het een bijzonder leerzaam en nuttig bezoek, waarbij Microsoft zich van zijn beste kant probeerde te laten zien. De behulpzaamheid van het Vista-team ging zelfs zo ver dat er nu een aanbod van de MS-coders ligt om bepaalde delen van Firefox te gaan onderhouden. Hoewel menig opensourcefan daar 's nachts nog gillend van wakker zal worden, toont het in elk geval dat Microsoft Mozilla accepteert als een volwaardige marktspeler.

Volgende 16:57
Vorige 15:00

Reacties

«  1  2  3  »

Het MSI patch formaat is al vrij open. Met programma's van Altiris Wise of Installshield kunnen als MSI's en eventueel latere patches worden gebouwd.

Lijkt me eigenlijk niet zo'n probleem om de Firefox installatie daarin te dumpen.

Dit doen ze nu ook bij Opera. Het Windows Installer systeem is best goed.

Ik heb een hekel aan die msi installers. Die dingen vreten schijfruimte :(

Neem eens een kijkje in de (verborgen) map
c:\windows\installer

Bij mij na 2 jaar Windows toch wel 546 bytes.
|:(

Bij mij 249MB na ongeveer even zo lange tijd.. Maar daar maak ik me niet echt druk om met een 25GB partitie op C:..

Het probleem is niet MSI wat via WiX heel open is, maar met MS Patch (MSP), waar geen open formaat voor is zodat het niet cross platform kan werken.

If you can't beat them, join them? Waarom zou Mozilla het onderhoud van delen van FF uit handen willen geven? En dan al vooral aan MS? Nice try, maar liever niet.

Het is open source, dus waarom niet MS coders gebruiken als die sommige dingen willen doen. De mensen achter FF zijn zelf zeer kritisch voordat er een patch binnenkomt (kijk maar naar de problemen met debian en derivaten, komt voornamelijk doordat ze moeten aanvragen doen om patches in FF zelf te steken), kijk ook maar naar dat ze nogal bruut een coder geweigerd hebben te helpen die nogal veel ervaring had met betrekking tot het schrijven van code voor browsers (Konqueror en KHTML). MS kan hier nu eens niet maar dan ook niets mis mee doen, anders komt het gewoon niet in FF, laat ze er dan maar geld in steken zou ik zeggen.

Hmmm het risico dat je vervolgens wordt aangeklaagd omdat er delen van IE code in firefox zouden zitten misschien?

dan is het door microsoft gemaakt onder een open source licentie. lijkt me alleen voordelig. MS weet dat FF open is. als MS zelf zo stom is om eigen code in FF te gaan stoppen kunnen ze ook niet zeuren dat het er in zit.

Er is toch niets mis mee? Als Microsoft goede proggers kan leveren, en de software er alleen maar beter op wordt, wat heb je er dan op tegen?

Het is echt niet zo dat het nu ineens allemaal 'anders' wordt, en je er voor moet betalen enzo hoor.. ;)

Zolang het resultaat ook maar onder de mozilla licentie is en niet windows only is daar best in te komen. b.v. de code om met specifieke windows beheer tools om te gaan zou best vanuit ms onderhouden kunnen worden. (b.v proxy server communicatie & Set program access & default , communicatie met IIS server waar explorer best ver in is)

aangezien MS wat bronnen heeft hoe daarvoor te coderen.

uiteraard moet voorkomen worden dat er afhankelijkheden naar specifieke MS libraries ontstaan die er voorheen niet waren.

dat mag best in de windows versie van Mozilla, je ziet immers toch ook dat de installatie in windows anders 'moet' dan in andere oss, en zou zulle en kunne er nog wel meer dingen in de windows versie veranderen (en wellicht verbeteren) -

als tzt firefox in windows daardoor extra goed word in het weergeven van bijv. SVG, doordat MS ze heeft geholpen met een DX10 lib, kan ik dat alleen maar toejuichen.

Met UAC's Low Integrity Mode kan een applicatie feitelijk gesandboxt worden, en gegeven het werk dat gedaan wordt om de CLR-talen van .NET als scripttaal in IE - en mogelijk ook FF - te integreren, is dat wellicht geen overbodige luxe
Ik weet niet of ik hier nu heel erg blij van moet worden.
Of dat de nachtmerries toch zullen gaan overheersen

En ze leefden nog lang en gelukkig...

Dit was een sprookje toch?

(...)toont het in elk geval dat Microsoft Mozilla accepteert als een volwaardige marktspeler.
De meer cynische (realistische?) kijk zou zijn: "...toont het in elk geval dat Microsoft er alles aan doet om zijn reputatie van Grote Boze monopolist zoveel mogelijk te verkleinen en zo alvast ruimte voor zichzelf te scheppen in (toekomstige) monopolieprocedures."

Is toch wel goed dat MS dit doet, er blijven toch veel gebruikers liever firefox dan IE gebruiken. Als ze dit niet zoude doen en firefox slecht/niet zou werken op vista, zul je zien dat genoeg gebruikers dan gewoon bij het vertrouwde XP houden. Dit is toch weer een stukje reclame en marketing.

(Kijk eens speciaal voor jullie zorgen we ook dat FF goed geintrigeerd kan worden in vista)

Helemaal niet zo dom van MS :+

Mee eens, IE is toch een gratis pakket en wordt voor zover ik weet toch niks aan verdiend?

De behulpzaamheid van het Vista-team ging zelfs zo ver dat er nu een aanbod van de MS-coders ligt om bepaalde delen van Firefox te gaan onderhouden. Hoewel menig opensourcefan daar 's nachts nog gillend van wakker zal worden, toont het in elk geval dat Microsoft Mozilla accepteert als een volwaardige marktspeler.
Yeah right... Eerst enkele medewerkers aan een OS programma laten meewerken, na een tijd die medewerker buitengooien omdat ze hem verdenken van het naar buiten brengen van bedrijfsgeheimen, en dan heel de Mozilla groep een proces aandoen omdat ze de verwijdering van elke letter code van die betreffende programmeur eisen...

Jaja...

@JoJiro : ik had net de quote gezet toen mijn enter werd aanzien als post-button...

en wat wil je met deze quote zeggen :+?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:57
Vorige 15:00
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: