Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » My Book Pro II goed voor terabyte aan externe opslag

My Book Pro II goed voor terabyte aan externe opslag

Door Martin Sturm, vrijdag 6 oktober 2006 00:10
Bron: Western Digital, views: 26.100

Western Digital My Book Pro IIWestern Digital heeft een nieuw opslagsysteem voor kleine kantoren en thuisgebruikers geïntroduceerd. De My Book Pro Edition II, zoals het nieuwe apparaat heet, beschikt over een totale opslagcapaciteit van 1TB. Naar gelang de eisen die de gebruiker stelt aan het opslagapparaat kan de My Book Pro worden geconfigureerd in verschillende RAID-configuraties omdat het apparaat beschikt over meerdere harddisks. Standaard wordt het apparaat geleverd in een RAID-0 configuratie, waarbij de data over de twee schijven wordt gedistribueerd volgens een 'striping' algoritme. Hoewel de snelheid van het schrijven en lezen van data hoger wordt, neemt de betrouwbaarheid van de dataopslag af. Zodra er namelijk één schijf stuk gaat is alle data verloren. De schijf kan echter ook in een RAID-1 configuratie worden gebruikt, waarbij de opgeslagen gegevens dubbel wordt opgeslagen en de kans op dataverlies aanzienlijk kleiner is. De My Book Pro Edition II beschikt over Firewire 800-, Firewire 400- en USB 2.0-aansluitingen en wordt geleverd met backupsoftware van EMC. Het apparaat is 'user-serviceable', aangezien de gebruiker zelf de harddisks kan vervangen. De nieuwe Western Digital My Book Pro Edition is vanaf heden verkrijgbaar voor een adviesprijs van 549 dollar inclusief drie jaar garantie.

Volgende 09:33 Microsoft WGA betitelt legitieme software als illegaal
Vorige 22:44 Nederlandse stemcomputers blijken onveilig
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 69 reacties zichtbaar690 Off-topic / Irrelevant: 69 reacties zichtbaar69+1 On-topic: 59 reacties zichtbaar59+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  »

Door _Eduard_, vrijdag 6 oktober 2006 00:16

Score: 0
Ding ziet er wel erg klein uit, zal wel zeker laptopschijven zijn

Door Centauriprime, vrijdag 6 oktober 2006 00:21

Score: 1
Valt wel mee, 17 * 16 * 10 cm

Door s463042, vrijdag 6 oktober 2006 00:32

Score: 1
Laptopschijven van 500GB? Nee hoor, zijn gewone 3,5".

Door Makkelijk, vrijdag 6 oktober 2006 08:55

Score: 2
Mybook's hebben andere formaten dan de meeste 3,5" externe schijven omdat ze de electronica niet achter de harddisk hebben gedaan maar er naast.. Ze zijn dus even lang en hoog als de schijf die er in zit, maar wel breder.

Door source, vrijdag 6 oktober 2006 00:17

Score: 0
dat is nou geen gek apparaatje zeg!

het is voornamelijk backup dus supersnel hoeft het niet te zijn, geef mij maar zo eentje...

Weet iemand de prijs in NL al?

Door TD-er, vrijdag 6 oktober 2006 00:21

Score: 1
Nou een beetje snelheid is niet zo verkeerd lijkt me.
Zelfs met 20 MB/s (dat haalt mijn USB2 externe schijf ongeveer op grote files) zit je nog bijna 14 uur te wachten tot je de hele schijf gevuld hebt.
Nu zal een beetje backup vaak wel minder zijn, maar met deze groottes is een hogere snelheid ook noodzakelijk om praktisch nuttig te zijn.

Door s463042, vrijdag 6 oktober 2006 00:33

Score: 1
De My Book Pro Edition II beschikt over Firewire 800-, Firewire 400- en USB 2.0-aansluitingen en wordt geleverd met backupsoftware van EMC.
Als je aan snelheid hecht ben je ook wel een }:O als je de USB aansluiting kiest.

Door TD-er, vrijdag 6 oktober 2006 00:45

Score: 1
Ik heb hier ook een externe schijf gehad met zowel Firewire als USB en die verschillende interfaces waren in de praktijk nauwlijks verschillend qua snelheid. (vrijwel niet merkbaar)
Firewire 800 heb ik nog nooit getest, dus of dat in de praktijk veel sneller is weet ik niet.

Door D. Kuipers, vrijdag 6 oktober 2006 00:46

Score: 1
In dat opzicht zijn externe schijven met een SATA-aansluiting te prefereren boven USB en firewire... :)

Door Carbon, vrijdag 6 oktober 2006 08:45

Score: 2
In dat opzicht zijn externe schijven met een SATA-aansluiting te prefereren boven USB en firewire...
Met de huidige drives is FW800 kwa transfer snelheid (zelfs met striping,raid-0) te vergelijken met eSATA.

http://www.barefeats.com/hard70.html

Bij eSata ligt de transactiesnelheid wel hoger omdat het firewire protocol een grotere overhead heeft.

Firewire heeft ook voordelen t.o.v. eSata.

Het is een daisy-chain bus.

Je kunt externe apparaten voeden via de firewire aansluiting.

Firewire apparaten kunnen bandbreedte reserveren, erg belangrijk voor real-time video/audio toepassingen.

Apparaten kunnen met elkaar communiceren zonder een dedicated host.

Door Little Killah, vrijdag 6 oktober 2006 00:17

Score: 0
Grappig dingetje en en best wel wat ruimte ook :P

Door mOrPhie, vrijdag 6 oktober 2006 00:21

Score: 1
Is het heel gek als ik zeg dat het ding net zo goed door Apple gemaakt had kunnen zijn? In design en in naam.

Door maratropa, vrijdag 6 oktober 2006 00:23

Score: 1
Nogal :) De vormtaal van apple is toch wel wat anders..

Door mOrPhie, vrijdag 6 oktober 2006 00:25

Score: 1
vormtaal?

Door Cookie, vrijdag 6 oktober 2006 00:35

Score: 3
Vormtaal is zoiets als een gehanteerde vormgevingstijl op basis van een aantal vaste opvattingen of uitgangspunten voor wat betreft vormen (maat/vorm/kleur) en vormdetails - waarbij laatstgenoemde de 'letters' zijn van de taal. De vormtaal bij Apple bijvoorbeeld is de laatste jaren gebaseerd op het gebruik van rechthoekige vormen, met afgeronde kanten en hoeken, en minimalistisch in vormgeving en detaillering (dingen terugbrengen tot 'minder kan niet - meer is niet nodig').

Door LuitvD, vrijdag 6 oktober 2006 00:24

Score: 0
Ik dacht precies hetzelfde... Ik las eerst MacBook... :Y)

leuk apparaat, maar kan er ook raid 5 mee? ik neem aan dat er 4 schijfjes in zitten (van 250 elk) ... daar zou raid 5 ook mee kunnen.... of zit ik nou fout?

Door .dani., vrijdag 6 oktober 2006 00:29

Score: 1
Nope, er zitten 2 harde schijven in, dus RAID 5 gaat helaas niet lukken. Volgens de bron:
New My Book Pro Edition II units are shipped in the RAID 0 setting, which spreads data across both internal hard drives
Het apparaatje ondersteunt RAID 0 & RAID 1.

Door sko, vrijdag 6 oktober 2006 00:30

Score: 1
2 schijven, als er 4 schijven in zouden zitten zou hij raid 0 en raid 10 kunnen doen, en niet raid 1, en zo te zien aan de afmetingen passen er ook geen 4 3,5"schijven in :)

Door Faure, vrijdag 6 oktober 2006 00:36

Score: 1
Ik denk dat het niet geheel zomaar was, aangezien het gevalletje naast een (wat lijkt) macscherm staat, en het witte toetsenbord heeft ook veel weg van een mactobo :)

Door poepkop, vrijdag 6 oktober 2006 00:36

Score: 1
Ik las het bericht snel en dacht eigenlijk dat er een macbook pro met 1tb opslag kwam, dat zou pas eens nieuws zijn!

Leuk trouwens die raid configuraties, maar usb verneukt die snelheid een beetje... ik weet niet hoe het met firewire zit? En is het niet gewoon mogelijk om bijv. 4 usb poorten op zo'n ding te maken en dat ding via een programma over 1, 2, 3, of 4 usbpoorten data te laten verzenden? of zit ik helemaal verkeerd?

Door Splorky, vrijdag 6 oktober 2006 10:36

Score: 1
dat kan prima, de snelheid zal echter niet veel sneller worden. er is (meestal) maar 1 echte usb poort beschikbaar op je pc. de meerdere aansluitingen op je pc zijn verzorgt door een ingeboude hub.

Door Maurits van Baerle, vrijdag 6 oktober 2006 13:13

Score: 1
Als je zoveel moeite wil doen kun je beter gewoon een Firewire kaartje kopen. Makkelijker én sneller.

Door willyb, vrijdag 6 oktober 2006 11:01

Score: 1
Gebruik er hier inderdaat eentje aan een mac vast... ;)

Ideaal apparaatje omdat het zichzelf ook uitzet als het niet nodig is, niet al te veel lawaai maakt en best rap is.

Jammer alleen dat de tooltjes die je erbij krijg nog niet universal binairy zijn.

Door killingdjef, vrijdag 6 oktober 2006 00:37

Score: 1
Echt licht in gewicht zal dit apparaat niet zijn denk ik. Wel een mooi product al mag de snelheid inderdaad wel omhoog zoals hierboven werd gezegt. Ben alleen bang dat de harddisks (mochten ze een versie met Raptors in raid0 uitbrengen) niet de enige bottleneck zijn wanneer je sneller wilt.
Is there a plan for USB 3.0 or a faster USB 2.1?


No, but you've probably heard about the news already. Wired USB has come to an end with the introduction of the Certified Wireless USB 1.0 approved in May 2005. Everything will start to go wireless when wireless USB hub & USB dongles begin appearing in Q2 2006. The migration, ironically, could be jumpstarted by FreeScale's competing Cable-Free USB whose supporters promise to ship their wireless products much sooner than Certified Wireless USB counterparts.
Though, it will most likely take about a decade or even longer for everything to move from USB 2.0 to WUSB.

As for USB OTG, the USB Promoter Group already has plan for a dual-role option for WUSB devices so OTG will find new life in wireless form. Moreover, Intel has a roadmap that boosts Wireless USB to 1Gbps by 2010 in case you are wondering if 480Mbps is the fastest it can go.

Practically speaking, if you're running out of USB bandwidth, just pop in a USB 2.0 PCI card, and another 480Mbps pipe will be at your service.
Dus, het transfer medium blijft komende tijd helaas ook een van de vertragende factoren.

Door twixxie, vrijdag 6 oktober 2006 07:07

Score: 3
ik snap niet wat mensen met wireless USB moeten, ze moeten eens snappen dat niet alles draadloos hoeft, want het is onpraktisch omdat je geen energie kan overdragen, maar het verzenden wel energie kost. dus moet zelfs in het kleinste stickje een batterij.
ook is wireless minder stabiel en ook niet altijd evensnel.

dan wil je een snellere variant en dan komen ze met wireless |:( die mensen ruiken ook alleen maar geld voor patenten

Door athaphian, vrijdag 6 oktober 2006 07:48

Score: 1
Je vergeet nog te melden dat wireless toepassingen altijd veel gemakkelijker zijn af te luisteren door derden. In het geval van wifi kan iedereen met een beetje basiskennis van netwerken dit al. Naast de energie factor vind ik dit toch 1 van de belangrijkste minpunten van wireless.

Door klaasopurk, vrijdag 6 oktober 2006 09:06

Score: 0
wel dan moet jij je eens verdiepen hoe WUSB werkt. Kijk eens bij uwb.org. dat is de techniek die erachter zit. Dat kan enorm snel met zeer weinig energie (harder als wusb is. In europa mag het nog niet optimaal gebruikt worden). Afluisteren dat kan maar moet je de codering kennen. Die is voor elke chip verschillend. Succes met kraken.

Door Maurits van Baerle, vrijdag 6 oktober 2006 13:51

Score: 1
Ach, iedereen met een beetje basiskennis van WiFi kan ook een verbinding bouwen die behalve misschien door de CIA met een paar jaar de tijd door niemand gekraakt kan worden.

Door masteriiz, vrijdag 6 oktober 2006 08:02

Score: 1
Je kunt energie wel degelijk draadloos overdragen.
offtopic:
Straks zijn we allemaal gestopt met roken, krijgen we de kanker door alle hoog, laag en mdiden frequente straling. Vergeet niet dat het 'het is niet bewezen' argument ook door de sigarettenindustrie werd gebruikt (ook toen het al wel was bewezen trouwens).

Door w4zige, vrijdag 6 oktober 2006 08:53

Score: 0
kristalradio iemand??

Door ronny, vrijdag 6 oktober 2006 09:12

Score: 3
Als je een snellere verbinding wilt dan hoef je toch helemaal niet te wachten!!
Er staat toch duidelijk in het artikel dat er ook Firewire 800 wordt ondersteund!
Aangezien Firewire toch al te prevereren is voor dit soort toepassingen en als er dan ook nog eens de 800 versie wordt ondersteund dan is het zinloos om te wachten en te vragen naar USB 2.1 oid.
Firewire is het meest onderkende techniek van de laatste jaren.

Door daft_dutch, vrijdag 6 oktober 2006 09:33

Score: 1
Natuurlijk kan je draadloos energie over brengen. Het is alleen onpractisch,laag rendement en zeer makkelijk levens gevaarlijk.

Door Jeroenn, vrijdag 6 oktober 2006 09:44

Score: 0
Levensgevaarlijk?!?!?

Je bedoelt de oplader van mijn Braun tandenborstel? Of de detectiepoortjes bij de winkels?

Levensgevaarlijk :?

Door Ronald-Jan, vrijdag 6 oktober 2006 09:21

Score: 1
Echt licht in gewicht zal dit apparaat niet zijn denk ik.
Het apparaatje is inderdaad 1,93 kg. Verder is hij 174.61 mm hoog, 159.31 mm lang en 104 mm breed.

Technische Specificaties

Door humbug, vrijdag 6 oktober 2006 12:04

Score: 1
Firewire 800 kan ik nu niet echt traag noemen.....

Door Parabellum, vrijdag 6 oktober 2006 00:43

Score: 2
Vind hem te duur. Een single MyBook kost 99 euro, 250gig. Voor deze prijs had ik wel een netwerk omgeving verwacht. Leuk design, maar met ieder moedel komen ze weer met nieuwe kleurtjes en modellen, niet bevordelijk als je wilt uitbreiden.

Door Ramzzz, vrijdag 6 oktober 2006 08:17

Score: 1
Voor ¤99,- had je een jaar geleden nog geen 160 GB USB2.0 harde schijf... Waarom moet er ineens 2x zoveel gepresteerd worden voor hetzelfde geld?

Door ronny, vrijdag 6 oktober 2006 09:38

Score: 1
Ik weet niet of jij kan rekenen, maar vreest het ergste.
van 160 GB naar 250 GB is volgens mij geen verdubbeling!

He punt wat Parebellum wil maken is als volgt.
1* 250 GB kost E 99
4 * 250 GB (is ook 1TB) kost E 396
dit kastje kost E 549.
Dus als je 2 schijven in 1 kastje wilt hebben kost dit 153 euro. Dat is een forse meer prijs!
Ik zou hierdoor liever een paar losse schijven hebben dan ben je ook veel flexibeler als je nog eens een schijfje wilt meenemen ergens naar toe.

Door Klaus_1250, vrijdag 6 oktober 2006 12:52

Score: 1
Die 99 euro is voor een MyBook Essential, geen Pro. Verschil tussen de twee zit hem in de bijgeleverde backup-software, Firewire aansluiting, ander ledje (bij de Pro geeft de led tevens aan hoe vol de MyBook is), etc. Dat er geen Netwerk-aansluiting op zit is wel erg jammer (is wel een WD model voor verkrijgbaar), maar denk dat een Gigabit netwerkpoort met benodigde hardware het geheel wel een heel stuk duurder zou maken.

Door Bargemanos, vrijdag 6 oktober 2006 00:50

Score: 2
Mooi apparaat, zeker weten!

Het enige wat ik regelmatig mis aan zulke apparaten is de mogelijkheid om zulke storage direct op je LAN aan te sluiten, een 1Gb/100Mb aansluiting op zulke apparaten zou imo vaker voor mogen komen.

Door multipasser, vrijdag 6 oktober 2006 01:03

Score: 1
Is het eigenlijk mogelijk om de 2 schijven apart te partitioneren en te gebruiken? Dus geen raid0/1.

Door BadMotha, vrijdag 6 oktober 2006 01:08

Score: 1
3 jaar garantie op een RAID-0 configuratie??
dat vind ik de ultieme vorm van vertrouwen...... B-)

Door bapemania, vrijdag 6 oktober 2006 02:04

Score: 2
Garantie op de hardware, ja! Geen garantie op verlies van data, en dat heeft dan weer niks met die array te maken, dat is bij losse harde schijven ook niet het geval.

Door masteriiz, vrijdag 6 oktober 2006 08:04

Score: 1
Garantie is als een schijf stuk is krijg je een nieuwe die je dan mag 'self-servicen' -(heb dat woord nooit begrepen, de contradictie tussen 'service' en het dan toch allemaal zelf moeten doen. Vergelijk als je in een restaurant onder deze noemer een doekje zou krijgen om je tafel schoon te vegen. Noem je dat dan ook 'service'?)-

Door vormpie, vrijdag 6 oktober 2006 13:51

Score: 1
Als die ober dat doekje speciaal voor je haalt, zodat je m zelf kan gebruiken,.. is dat self service ja..
Om even in jouw vergelijking te blijven :)

Door boerke, vrijdag 6 oktober 2006 01:24

Score: 0
Erg leuk dat de google ads hierboven gelijk een advertentie laten zien voor data - recovery....

Waarom geen sata voor deze drive...
Desnoods net zoals iomega met bijgeleverd kaartje.
(als ++ optie)

@robtii
- Firewire is in ieder geval beter dan USB wegens gegarandeerde data doorvoer...
USB wil nog al eens instorten.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:33 Microsoft WGA betitelt legitieme software als illegaal
Vorige 22:44 Nederlandse stemcomputers blijken onveilig
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011