Natuurlijk zal het gekraakt worden. Imo is het belangrijkste wat ze bij Microsoft proberen te berijken, het zo lastig mogelijk maken voor gebruikers om een illigale Windows te hebben.
Veel mensen willen er de tijd/moeite niet in steken om uit te zoeken hoe ze de beveiligingen van Windows kunnen omzeilen. Voor anderen blijft ¤100 een te groot bedrag om uit te geven aan een OS, dus die willen de tijd er wel voor nemen, maar een groot deel haakt af en koopt gewoon een legale versie.
Voor anderen blijft ¤100 een te groot bedrag om uit te geven aan een OS
Soms kopen diezelfde mensen dan wel weer een videokaart voor ¤ 600.
Maar meestal een Dell-alike met intergrated onboard-solution.
grote verschil is dat het ene snel is, en het andere langzaam
Bij videokaarten kan je nog een merk kiezen. Om met die videokaart spelletjes te kunnen spelen heb je weinig andere keus dan windows...
100 ¤ zou mij niet teveel zijn (voor een pro versie). Bezwaar is alleen dat ik hier 5 PC/Laptops heb staan, en dan gaat het toch wel heel erg in de papieren lopen.
En ik denk dat er steeds meer mensen met dat probleem komen te zitten, meerdere PC's in huis
Dat brengt me op een interessante gedachte, als een licentie over het algemeen persoonsgebonden is (behalve oem), en je hebt/gebruikt 5 PC's, waarom kun je die dan niet op meerdere systemen gebruiken?
En ik denk dat er steeds meer mensen met dat probleem komen te zitten, meerdere PC's in huis
Zijn die computers gratis dan?
Als je meerdere computers koopt moet je ook meerdere licensies kopen, punt. En anders doe je toch mooi met ons, de linux en bsd wappies, mee.
Dat gezeur ook altijd... "Ik heb 3 auto's en toch moet ik 3x verzekering en wegenbelasting lappen!"
Als je meerdere computers koopt moet je ook meerdere licensies kopen, punt. En anders doe je toch mooi met ons, de linux en bsd wappies, mee.
Kijk naar OS X daar kan het wel... .
Voor mr. Sakura:
Sorry hoor, maar hoe kun je nu zoiets roepen man? Je hebt wel 5 systemen, maar 5 * 100 euro wil je niet uitgeven? Dan moet je linux installeren en stoppen met jammeren vind ik. Als je er niet voor wil betalen, moet je het ook niet gebruiken. Je hoeft Vista namelijk niet te gebruiken heh!!
Zo logisch is dat helemaal niet. Wanneer ik iets koop, wil ik het kunne gebruiken, zoals ik dat wil. Wie is de maker van het product om mij deze beperking op te leggen? Wanneer ik een koptelefoon koop, wil ik deze ook kunnen gebruiken op mijn verschillende stereo's en computers, en dat kan ook. MS gaat dit echter tegen, omdat het buiten jezelf ook ten bate van anderen zou kunnen komen, die er van gebruik kunnen maken zonder vervoor betaald te hoeven hebben. Om dit tegen te gaan, stellen ze simpelweg dat de koper ervan ook maar beperkt moet worden in deze, met deze eigenlijk belachelijke regeling. Ik ga echt niet twee maal hetzelfde product kopen omdat ik er op verschillende plaatsen gebruik van wil maken. Doe dan iets zoals de in games met online mogelijkheden, een persoonlijke inlog functionaliteit. Maar ja, dan moet je dus wel online zijn met daarbij alle mogelijke juridische en overige praktische bezwaren van dien.
Misschien zou het een idee zijn om eerst tijdelijke CD's te leveren (die een beaalde houdbaarheid hebben), die de gebruiker in staat stellen een persoonsgebonden CD te laten branden (met eigen naamsgegevens en eigen inlog). Uiteraard kan een ander deze gegevens overnemen, maar dat de Windows niet persoonsgebonden is, maakt het toch een stuk minder aantrekkelijk (voor mij dan, of ben ik een rare in deze?).
Maar goed, wellicht is dit eveneens te kraken.
Of zou MS met de één licentie per PC simpelweg het behalen van meer omzet als doel hebben? Zou zomaar kunnnen, maar ook erg schofterig zijn.
@ Frank L
Je hebt gelijk. Wat opvalt is dat mensen vaak lopen te geilen op 'de nieuwste processor' en de 'snelste videokaart' van 600 euro (en enkele zijn ook nog bereid er dat voor te betalen) en 100-200 euro voor een besturingssysteem is te veel en dan is Microsoft een uitzuiger.
Ik kan niet wachten om Windows Vista aan te schaffen. Vista is gewoon een stuk veiliger dan XP door het hele sandbox idee en op mijn Debian draaiende PC kan ik niet al mijn applicaties draaien.
@RaJitsu
Zo logisch is dat helemaal niet. Wanneer ik iets koop, wil ik het kunne gebruiken, zoals ik dat wil. Wie is de maker van het product om mij deze beperking op te leggen? .... MS gaat dit echter tegen, omdat het buiten jezelf ook ten bate van anderen zou kunnen komen.....Ik ga echt niet twee maal hetzelfde product kopen omdat ik er op verschillende plaatsen gebruik van wil maken.
1: Lees de voorwaarden voor je het product koopt
2: Als je het op 2 plaatsen wilt draaien koop je toch ook 2 PC's of heb je die dan ook gestolen?
3: Als jij het ten bate van anderen wilt laten komen leen je je PC er toch ook gewoon bij uit? Ja maar dan kun je het zelf niet gebruiken? Nee kun jij je uitgeleende schroevendraaier op dat moment zelf wel gebruiken?
Dit kan en mag wel, maar die systemen mogen niet gelijktijdig draaien. (voor zover ik weet toch)
Je koopt een sowieso geen software, maar het gebruiksrecht van software voor één PC.
Lees de EULA, je weet wel, die lap tekst waar je altijd ongezien op "I Agree" klikt.
Voor osx mag je ook maar op 1 computer per keer gebruiken. Er zijn wel family packs die je op 5 macs mag gebruiken.
@ CyberAngel:
1: Lees de voorwaarden voor je het product koopt
Meestal zitten deze voorwaarden in de doos, de zogenaamde EULA. En de meeste fabrikanten zeggen ook: Bij het openen van deze verpakking gaat u akkoord met de voorwaarden die...
Maar, de verpakking kun je niet openen zonder de doos met inhoud te kopen. Dus, als je thuiskomt, en je de voorwaarden eindelijk kan lezen, is het eigenlijk al te laat...
Heh, die EULA's zijn in Nederland niet rechtsgeldig, omdat je er niet tijdens de koop (in de winkel) een handtekening onder hebt gezet.
Na de koop kunnen ze niet alsnog je rechten verminderen.
Nee want volgens het nederlands recht mag je zo'n product gewoon terug brengen.
Helemaal mee eens. Ik heb dan ook gewoon legale versies van XP draaien (laptop en desktop allebei legaal). (en een grafische kaart van minder dan 600 euri).
Ik kan begrijpen dat het aanlokkelijk is om dure software illegaal te gebruiken, maar 100 euro is écht niet zo duur voor zoiets complex als een OS. Veel mensen betalen zonder moeite 50 euro of meer voor een spelletje, waar ze uiteindelijk véél minder gebruik van maken. Erger nog zijn de mensen die vervolgens zélf geld verdienen met die illegale software of het gebruik ervan; hoe kan iemand dát tegenover zichzelf verantwoorden? Jij mag wél geld verdienen, maar hun niét?
Het excuus dat er geen concurentie is, slaat nergens op; je mag ook Linux neerzetten, kost je niks. Of koop dan een Mac. Zeker als je hoort dat men Windows slecht vind, is dat concurentie argument lachwekkend.
@ L0k1
Ja en 99% van zo'n EULA is niet rechtsgeldig in Nederland, so what's your point?
'slaat nergens op'
zou leuk zijn als systeem bouwers,laptop leveranciers en winkels de klant de kans zou geven om voor n bepaalde OS te Kiezen...of voor helemaal geen OS
@ JURRiE
Nee, mijn pc's waren zeker niet gratis, maar ook niet allemaal tegelijkertijd gekocht. Uiteindelijk blijven veel mensen net als ik zitten met een 'oude' pc, waar behalve gamen nog prima mee te werken is, maar met een OS wat door microsoft obsolete is verklaard!!!! Het nog wel ondersteunde OS (xp) kan prima draaien op twee van mijn oude pc's, maar ik ga toch echt niet betalen voor een nieuw OS als ik al een legale versie bij Bill heb gekocht.
Oftewel, Bill kan me wat. En ja, mijn nieuwe videokaart was 430 eurie. Maar ik kocht wel een xp licentie bij deze machine. Benieuwd wanneer Bill besluit dat ie dat niet meer gaat ondersteunen.
1: Lees de voorwaarden voor je het product koopt
Daar gaat het helemaal niet om. Het is de logica van deze voorwaarden die ik ter discussie stel.
2: Als je het op 2 plaatsen wilt draaien koop je toch ook 2 PC's of heb je die dan ook gestolen?
Feit is dat ik ook de keuze heb die PC naar die andere plaats mee te nemen. Dat is nu net het verschil.
3: Als jij het ten bate van anderen wilt laten komen leen je je PC er toch ook gewoon bij uit?
Wat ik bedoelde is dat ik het wel logisch vind dat MS dit wil voorkomen. 'Anderen' hebben er immers niet voor betaald.
Ik vind dat dat in het geval van een OS een soortgelijk systeem dient te worden geopteerd als bij een spel. Zolang je ' inlog' -gegevens overeenkomen, moet je het kunnen gebruiken. Waar dan ook, op welke computer dan ook.
Je hebt gelijk. Wat opvalt is dat mensen vaak lopen te geilen op 'de nieuwste processor' en de 'snelste videokaart' van 600 euro (en enkele zijn ook nog bereid er dat voor te betalen) en 100-200 euro voor een besturingssysteem is te veel en dan is Microsoft een uitzuiger.
Dat zijn ook de mensen die 3 of 4 pc hebben. Maar waarvan ze effectief maar 1 of 2 van gebruiken.
@Zaphod69
Die legale OEM versies van het OS zijn, in tegenstelling tot wat de meesten beweren, niet gekoppeld aan het HELE systeem wat je hebt aangeschaft. Strikt gezien is die licentie gekoppeld aan je HDD. Zet die HDD in een nieuwe kast, en het is helemaal legaal.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Na verloop van tijd - het is onduidelijk hoe lang - valt echter practisch alle functionaliteit van de computer weg, behalve de mogelijkheid om de als default ingestelde browser te gebruiken. Dan kan dan in ieder geval het activatieproces alsnog nog worden uitgevoerd, zo is de gedachte. Na een uur logt het systeem de gebruiker dan uit. Hiermee blijkt een functionaliteit die de softwaregigant eerder ontkende, het effectief deactiveren van het OS, weer door de achterdeur naar binnen geglipt te zijn. Het is echter vooral een semantische kwestie: zolang de browser het nog doet hebben we het systeem niet gedeactiveerd, zo zal het bedrijf zich verweren.
Volgens Joe Wilcox, analist bij JupiterResearch, maakt Microsoft met deze strategie 'de verkeerde beslissing op het verkeerde moment' - het bedrijf wil immers dat er snel op het nieuwe besturingssysteem wordt overgestapt. Wilcox denkt dat de aanpak gebruikers van legitieme Windows-versies een reden geeft om het besturingssysteem te wantrouwen, en de overstap voor zich uit te schuiven.
10:36
20:49
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
)
