Ben ik het mee oneens.
De core 2 duo is niet super duur kijk even naar de e6600
Deze is op bij 9 van de 10 test beter dan de FX-60.
Hoe duur is de FX-60 Bijna 3 keer meer dan de core 2 duo e6600.
http://www.hardware.info/...Duo__Core_2_Extreme_Test/
Dan ben je in prijs vergelijking altijd al beter uit. en qua performence is hij ook beter dan de beste amd die nu opde markt is.
Kijk je naar de e6700 en x6800 ja dan ben je idd veel geld kwijt. Je bent dan wel verzekerd van bijna de beste cpu die nu te koop is. Maar zoals ze zeggen voor kwaliteit betaal je.
Wil je niet veel geld uitgeven en wil je toch een leuke pc ja dan is de amd wel een leuke keuze X24400 of 4800. Ben zelf altijd voor AMD geweest en had altijd een hekel aan pentiums, pas toen core 2 duo kwam heeft die mijn hart gewonnen.(zodat je begrijpt dat ik niet de ene nu wil voortrekken)
Ben het er wel mee eens dat als je moet kiezen voor een budget of middenklas pc dat je beter af bent met een amd cpu dan met een p4.
Je vergeet dan alleen dat het gros van de mensen die een PC aanschaffen, helemaal niks hebben aan al die prestaties. Veel verder als wat brieven typen, e-mail binnen halen en wat webbrowsen komen ze niet, en dan kun je met een Sempron ook prima uit de voeten. En als je op die basis een PC bouwt, ben je inderdaad veel goedkoper uit als met de - inderdaad - veel snellere Conroe.
Zegt de term "overkill" je anders iets?
Inderdaad, overkill dat vergeten veel mensen hier nogal eens. Ik heb laatst voor mijn vader een pc'tje samengesteld met een Celeron 2.8Ghz 512MB en 2x 80GB hd, onboard videokaartje. Dat ding is echt snel wanneer het gaat om Windows xp te draaien, word te openen, te surfen, af en toe een muziekje op en ten laatste de digitale foto's op te zetten. Ik was nu voor ongeveer 350 euro klaar.
De reden dat ik voor een Celeron koos was omdat hij net wat goedkoper was in combinatie met het moederbord dan de Sempron (die tegenwoordig belachelijk duur zijn, daar snap ik niks van, een AMD Athlon 64 3200 is goedkoper dan een sempron. (Maar dat terzijde)) het punt was dat we op dat moment een pc moesten kopen omdat de oude kapot was gegaan en mijn vader nog veel dingen moest regelen die week.
BTW als ik de tijd had gehad had ik even gewacht en een Athlon 64 systeempje samengesteld. Weet iemand waarom die Semprons nog zo duur zijn?
dan weet ik niet waar jij winkeld.
maar de enige 3200+ sempron die ik zag in price wacht was voor socket AM2 en daarom bijna even duur als de socket 939 athlon64.
de am2 3200+ is weer een tientje of 2 duurder als de 939 3200+.
socket am2 is gewoon nog wat duurder, de semprons opzich zijn helemaal niet zo duur, voor 40 tot 60 euro heb je een goede CPU.
Bij de FX-60 kies je toch zeker voor de unlockte multiplier en de patsstatus? De E6600 is een heel ander model.
Het gaat erom, dat je bij AMD een dual core voor minder geld kan krijgen dan bij intel (als we de nietige pentium D's even uit het zicht laten). Bovendien vindt ik de intel-moederborden echt aan de hoge prijs, zo is een moederbord voor een core 2 duo gemiddeld zo'n 150 euro en een AMD bordje gemiddeld zo'n 100 euro.
een gemiddeld budget mobo voor AMD heb je al vanaf 50-60 en dan zit je niet eens vast aan een SiS chipset ofzo, gewoon een normale via of nvidia.
SIS is toch ook normaal?
Ik neem toch aan dat mensen die niet meer dan 60 euro uitgeven aan een mobo geen tien usb poorten nodig hebben. En de geheugencontroller zit al in de CPU, niks waar de chipsetmerk iets kan verprutsen.