Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Mogelijk eerste foto's van nVidia G80 verschenen

Mogelijk eerste foto's van nVidia G80 verschenen

Door Hielko van der Hoorn, zaterdag 30 september 2006 13:19
Bron: X-bit labs, views: 34.879

Het Chineestalige PCOnline heeft een aantal foto’s gepubliceerd van nVidia’s nieuwe generatie videochip, de G80. De specificaties van de chip zijn momenteel nog niet geheel bekend, maar uit de foto’s lijkt in ieder geval opgemaakt te kunnen worden dat het energieverbruik niet mals zal zijn. Op de foto’s zijn aansluitingen zichtbaar voor waterkoeling en verder heeft de kaart niet één, maar twee externe PCIe-stroomaansluitingen. Ook ATi’s nieuwe generatie videokaarten zal waarschijnlijk een flinke hoeveelheid energie verbruiken, de laatste geruchten spreken over 180 watt. Hoeveel watt de G80 maximaal verbruikt is onbekend. Verwacht wordt dat de G80 nog dit jaar, in november, geïntroduceerd zal worden.

nVidia G80 (complete kaart)
nVidia G80 (close-up stroomaansluitingen)

Volgende 14:21
Vorige 12:40

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 88 reacties zichtbaar880 Neutraal: 88 reacties zichtbaar88+1 Meerwaarde: 41 reacties zichtbaar41+2 Verplicht leesvoer: 14 reacties zichtbaar14
«  1  2  3  4  »

Door ZandBak, zaterdag 30 september 2006 13:22

Score: 2
water koeling en dan ook een ventillator erop??
hoop dat dit niet standaard is.....
waar gaat het heen op deze manier??
heb liever dat een 7900gtx uitbrengen die half zo veel gebruikt bijvoorbeeld laat ze zich daar is in verdiepen!!

Door Bas van der Doorn, zaterdag 30 september 2006 13:27

Score: 2
Tja, Samsung en consorten willen natuurlijk graag dat iedereen HDTV capable schermen koopt met 1920x1200 pixels. Om op die resolutie de spellen van 2007 met alle eye-candy aan vloeiend te kunnen spelen heb je kennelijk niet genoeg aan een 7900GTX... ;)

Door clem, zaterdag 30 september 2006 18:41

Score: 2
Dit zal wel overbodig gemod worden maar moet het toch even kwijt: Ik vrees dat je (BvdD) gelijk hebt maar waarom zou ik in hemelsnaam op 1920x1080 een spelletje willen spelen als alles op het scherm nog steeds overduidelijk door een computer in elkaar gezet wordt? Ook die 'hype' wat betreft de consoles die HD beeldjes op het scherm kunnen toveren, ik snap het niet. Laat ze die grafische rekenkracht liever eens stoppen in het 'echter' maken van de virtuele omgeving en gebruik die voor betere belichting/schaduw, hogere polygoncount, mooiere bumpmapping etc. Wat heb ik aan 16xFSAA op HD resolutie als ik daardoor alleen maar duidelijker zie dat alles uit driehoekjes is opgemaakt en/of er voor alles behalve player models wazige textures zijn gebruikt? Zolang datgene wat er uit de computer komt vele malen nepper uitziet dan wat de kabel op mijn TV tovert @ 768 x 576 kan die HD resolutie mij gestolen worden...

Door Splorky, zaterdag 30 september 2006 19:08

Score: 1
mocht je de gelukkige bezitter van een 1920x1200 tft beeldscherm zijn dan ziet een spel er natuurlijk niet uit als je het niet in de nativ resolutie speelt, tenzij het beeldscherm zwarte randen rond de lagere resolutie komen, maar dat hebben niet alle tft schermen.

768 × 576 is wel erg klein hoor, 1280 ×1024 is wel wat leuker om te gamen ( 1024 × 768 desnoods dan )

Door AgentSmith, zondag 1 oktober 2006 16:23

Score: 1
@Splorky:

Tegenwoordig kunnen lcd-schermen heel goed opschalen, net zoals je met Photoshop bij het vergroten van een foto bicubic resizing toepast. De tijd van de verdubbelde pixels ligt achter ons :). Native resolutie gebruiken is geen noodzaak meer, zeker niet als je op 5 meter afstand naar een lcd van 1 meter staart.

Door Grrrrrene, zondag 1 oktober 2006 23:07

Score: 0
Oh, ook als je dichterbij zit, is dat geen probleem. Ik heb een Dell laptop gehad met 1920x1200 16:10 scherm, geweldig beeld en gamen op 1280x720 ofzo was prima te doen. Zoals je zegt: het upscalen/downscalen ging erg netjes :)

Door Vader Pad, vrijdag 6 oktober 2006 21:18

Score: 0
"Laat ze die grafische rekenkracht liever eens stoppen in het 'echter' maken van de virtuele omgeving en gebruik die voor betere belichting/schaduw"

Zoals bijvoorbeel realtime raytracing.

Door Bulls, zaterdag 30 september 2006 13:44

Score: 0
er zit een aansluiting op voor waterkoeling, ik denk dat je dan de fan kan uitschakelen wanneer je waterkoeling er op aansluit. anders kun je gewoon de fan zn werk laten doen, bijde lijkt me een beetje overbodig.

Door N-Freak, zaterdag 30 september 2006 15:02

Score: 0
Het water moet ook gekoeld worden, dat gaat niet vanzelf, daar is die fan voor. Die draait alleen niet zo hard als dat hij de hele kaart zelf zou moeten koelen.

Door ZandBak, zaterdag 30 september 2006 15:44

Score: 0
om je water te koelen gebruik je een radiator in je water-setup....

Door Bulls, zaterdag 30 september 2006 16:08

Score: 0
inderdaad je gaat niet een koeblok gelijk aan een radiator vast koppelen. die slang aansluitingen zijn bedoeld om de kaart op te nemen in een bestaand watersetup.

Door c0d1f1ed, zaterdag 30 september 2006 17:13

Score: 0
Dit lijkt eerder op een prototype, waarbij het uiteindelijke ontwerp van de koeler nog niet gebruikt wordt. Die waterkoeling lijkt mij eerder om de maximumsnelheid te bepalen (kijken welke chipmodule eerst faalt en daar nog wat aan veranderen voor de volgende respin).

Ik heb nog 'monsters' van prototypes gezien van bepaalde systemen, waarbij het uiteindelijk product zeer netjes was...

Door AxiMaxi, zaterdag 30 september 2006 17:32

Score: 1
...of het is een op waterkoeling aangedreven fan! :*)

Door InjecTioN, maandag 2 oktober 2006 13:02

Score: 0
lol idd... en daarbij nog een punt:
ik maar blij zijn dat mijn voeding 2x PCIe-connectoren heeft :P met dit ding kan je gewoon geen 2e graka erbij zette :P

maarja, good things cost big money (hoog verbruik in dit geval dus) }> :7

Door loekf2, zaterdag 30 september 2006 13:22

Score: 2
Voor alle duidelijkheid dit schijnt de GTX versie zijn, er is ook een reeks foto's zonder waterkoeling .. van de GT ?

Voor de betere gossip & speculatie:

http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=33576

Door twixxie, zaterdag 30 september 2006 15:16

Score: 0
ik denk eerder dat ze 2 versies van de GTX uitbrengen. 1 met mogelijkheid voor waterkoeling en 1 zonder. Het zou imo een interessante oplossing kunnen zijn om niet je garantie kwijt te raken.
maar ik hoef zo'n kaart niet.

Door peeter123, zaterdag 30 september 2006 15:41

Score: 2
Koop een EVGA :+ Vervalt je garantie niet, zolang je bij RMA maar standaard koeler er weer op zet.

Door Ocho53, zaterdag 30 september 2006 13:22

Score: 0
haha die pics zijn nep
Kijk maar eens naar de koeler, je ziet de ondergrond erdoor heen ;)

Edit: oke jullie hebben me overtuigd, ik zat fout.

Door OverSoft, zaterdag 30 september 2006 13:26

Score: 1
De koeler is transparant :z

Door Paultje3181, zaterdag 30 september 2006 13:26

Score: 1
volgens mij is het plastic gewoon doorzichtig hoor... De mate van transparantie is wel erg goed hetzelfde op de foto's dan...

Door wagnef, zaterdag 30 september 2006 13:29

Score: 1
Het is gewoon de metalen bevestigingsplaat, duidelijk te zien bij het nVidia logo onderin. Geen enkele reden om te twijfelen over de foto

Door jeroenathome, zaterdag 30 september 2006 13:22

Score: 0
Als waterkoeling standaard wordt, kunnen ze beter het energie verbruik veel minder maken. Want 180 watt voor een paar beelden op het scherm, waarvan je er een paar meer of minder toch niet merkt.

Door Reg-Edit, zaterdag 30 september 2006 13:23

Score: 0
Damn!!! Kijk die dikke kaart eens !

Wat willen ze dat we doen ? vliegen met ons pc :+

Door Andros, zaterdag 30 september 2006 13:29

Score: 2
Leuk, krijgen we nog meer gastjes op ons dak die net een nieuw kaartje bij de MM gehaald hebben en komen klagen dat ie niet lekker loopt op hun standaard HP voedinkje :+

Door Dutch_Razor, zaterdag 30 september 2006 14:15

Score: 0
Ik wist niet dat de MM kaarten van 650 euro verkocht :P

Door musback, zaterdag 30 september 2006 14:47

Score: 1
nee, die kosten daar 1300¤ ;)

Door webfreakz.nl, zaterdag 30 september 2006 13:30

Score: 2
"Mogelijk eerste foto's van nVidia G80 verschenen"
Ik zie alleen een ventilator hoor! :+

Door mhensbergen, zaterdag 30 september 2006 13:31

Score: 2
Wat mij opvalt aan deze foto, vooral de bovenste is dat de aansluitingen van de watercooling fake lijken te zijn. Door het zwarte transparante plastic van de cooler zie je dat de in, en uitgang direct aan elkaar verbonden zijn.
Ik kan echt geen mogelijkheid bedenken hoe de koelvloeistof door de heatsink gaat, dat stukje pijp is maar ongeveer 3cm.

Dus of deze werkelijk een werkend exemplaar is...?

Deze kaart lijkt mij wel behoorlijk van formaat, vooral de lengte. Is hier een goede reden voor? Een dual gpu zal hier niet makkelijk mee gemaakt kunnen worden lijkt me.

Door SH4D3H, zaterdag 30 september 2006 13:37

Score: 1
Daar begint het blok lijkt me.
De ene kant erin, de andere kant eruit :P

Door Ron.IT, zaterdag 30 september 2006 15:22

Score: 1
Het objectief is om het koel te maken. Als je duidelijk kijkt op het plaatje, die je wat beter kan zien op de grotere versie: http://www.xbitlabs.com/i.../2006-09/g80_card1_bg.jpg

Dan zie je dat de waterkoeling buis plat is aan de zijkanten en direct gekoppelt zit aan het koelblok. Als er dus tevens van het heatpipe principe gebruik wordt gemaakt (en er wordt duidelijk ook van echte heatpipes gebruik gemaakt), dan kan dit gemakkelijk de warmte ontrekken, zonder dat de waterkoeling buis zelf volledig door het koelblok loopt.

@dataghost, dat oppervlak op deze kaart is net zo groot als dat ie op de meeste CPU blokken is. De afstand tussen water in-/uit-gang is volgens mij zelfs exact hetzelfde. En dat waterbuisje hoeft echt niet helemaal omsloten te zijn (zoals bij een CPU) om de warmte af te geven aan het koele water wat er doorheen stroomt. Je vergeet dat er in dit geval ook nog een gigantisch koelblok aanhangt, wat er bij een CPU waterkoeler ontbreekt (behalve dan het blok zelf). En de normale procedure is voor de meeste mensen om een GPU in serie aan te sluiten, na de CPU, dus het koelwater is al niet erg koel meer. Dat zal ook wel één van de redenen wezen waarom nog steeds voor een groot extra koelblok is gekozen met ventilator. En de ventilator zal wel 'smart' wezen en alleen aangaan als die nodig is, dus voor opstellingen waar de waterkoeling wel genoeg is, dan staat ie gewoon uit.

Door DataGhost, zaterdag 30 september 2006 15:50

Score: 0
Eh, het water moet de warmte ook nog af kunnen voeren he. Het oppervlak wat jij voorstelt is zo gruwelijk klein dat ik betwijfel of er uberhaupt significant meer wordt overgedragen dan zonder 'waterkoeling'. Waarom denk je dat bijv. alle cpu-blokjes een zo lang mogelijke 'gang' hebben door het blok heen in plaats van een directe punt-punt-verbinding? juist! om een groter contactoppervlak te hebben :)

Door VIPER2001, zaterdag 30 september 2006 13:31

Score: 1
1 ding weet ik wel.

Essent zal er blij mee zijn }>

Door BartOtten, zaterdag 30 september 2006 13:48

Score: 0
Deze kerst bij de Kerst-Essentactie wie de meeste kerstsfeer (lees:lampjes (leest: energieverbruik)) in zijn tuin kan proppen.

=============

Maar u heeft helemaal geen tuin vol energievretende lampjes!

- Nee, maar wel een videokaart met G80-chip aan boord

Door the_stickie, zaterdag 30 september 2006 13:33

Score: 0
* the_stickie krijgt flashbacks over ISA-vga kaarten die niet meer in een standaard behuizing pasten :r
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:21
Vorige 12:40
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: