Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » NVPI ontstemd over nieuwe anti-drm-campagne

NVPI ontstemd over nieuwe anti-drm-campagne

Door Martin Sturm, donderdag 28 september 2006 21:53
Bron: WebWereld, views: 12.921

Branchevereniging NVPI is niet blij met de nieuwe campagne van de Consumentenbond waarin consumenten worden gewaarschuwd voor 'gebrekkige legale downloads' als gevolg van drm-beveiliging. Volgens de NVPI maakt de Consumentenbond zich schuldig aan 'stemmingmakerij', zo meldt WebWereld.

NVPI logoVolgens de Consumentenbond raken consumenten gefrustreerd door de vele gebruiksbeperkingen die door drm-technologieën worden opgelegd, waardoor ze gedemotiveerd raken om 'optimaal gebruik te maken van de vele rechtmatige mogelijkheden die de moderne techniek biedt om van films en muziek te genieten'. De bond betoogt dat 'eerlijke producten en diensten' ervoor zouden zorgen dat de entertainmentbranche veel meer tot bloei zou komen. De NVPI bestrijdt dit standpunt echter, en zegt dat de Consumentenbond 'niets begrijpt van downloads'. Volgens de NVPI pleit de Consumentenbond eigenlijk onbedoeld voor downloads zonder drm, wat de doodsteek zou zijn voor de legale downloadmarkt. De NVPI vindt daarom dat de Consumentenbond niet de schuld bij de platen- en filmmaatschappijen moet leggen, maar in plaats daarvan zijn pijlen moet richten op de technologiesector die heeft gekozen voor investering in drm-technieken die niet onderling compatible zijn. De NVPI stelt tevens dat niemand wat heeft aan 'zinloze discussies' en dat de realiteit ook tegen de bond pleit aangezien consumenten 'legale downloadalternatieven massaal omarmen', aldus de NVPI. De nieuwe campagne van de Consumentenbond wordt morgen officieel gestart.

Volgende 22:06 IBM en Lenovo roepen half miljoen batterijen terug
Vorige 21:14 Binnenkort opvolgers milieuonvriendelijke Apple-producten
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 66 reacties zichtbaar660 Off-topic / Irrelevant: 66 reacties zichtbaar66+1 On-topic: 52 reacties zichtbaar52+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  4  »

Door martijnve, donderdag 28 september 2006 21:54

Score: 0
Wow nooit gedacht dat de consumenten bond ook wel een iets zinnigs te melden had mbt 'computers' :)

Door XplodingForce, donderdag 28 september 2006 21:58

Score: 1
Mwah, over dit soort dingen zijn ze meestal vrij reeel. Het enige wat erg slecht is zijn de elektronica testen, die zijn veels te veel "gebruiksvriendelijk" gericht, ze stellen gebruiksvriendelijkheid boven kwaliteit/kwantiteit en daardoor komen er nogal eens producten als beste uit de bus, terwijl er gewoon betere alternatieven zijn.

Door supertheiz, donderdag 28 september 2006 22:00

Score: 1
volgens mij kijken ze ook voor 80% van de beoordeling naar de prijs.

Door DropjesLover, donderdag 28 september 2006 22:05

Score: 1
net zoals de meeste consumenten die nergens last van willen hebben, er het minste aan uit willen geven en enkel willen dat ze een paar simpele dingen uit moeten voeren ("stop stekker in stopcontact").
niet iedereen is een tweaker, en de meeste oplossingen van hun zijn voldoende voor de meeste consumenten...

Door iain, donderdag 28 september 2006 22:06

Score: 0
Er klopt wel meer niet bij de Consumentenbond. Twee tosti-ijzers die identiek zijn, echter ander merkje erop (Hema vs. Inventum), de een werd beste koop, de andere stond ergens onderaan. Prijs verschilde zo'n 5 euro. Heel raar.

En de Canon EOS 300D (toentertijd) als belangrijkste minpunt geven dat er teveel knoppen op zitten. Waar hebben we het dan over?

Door punica, donderdag 28 september 2006 23:02

Score: 0
Lijkt me eerder een kwestie van Quality-Control bij de producent. O+

Door ZeBoxxToo, vrijdag 29 september 2006 21:37

Score: 1
A merk vs B merk? Natuurlijk lijkt het ding hetzelfde, maar is ie op de testbank minder gebleken van de fabrikant - dus hop, de Hema sticker erop.

Heb je bij de CPUs toch ook? CPU is identiek, maar de ene staat 2.1GHz op en de andere 2.4GHz - rara.

En ja, teveel knoppen is niet goed. Natuurlijk gaat het om een semi-professionele camera, maar ook die zitten echt niet te wachten op 20 knoppen als het allemaal ook, en misschien wel beter, met 10 was gelukt. Zelf ben ik voorstander van zoveel mogelijk knoppen voor verscheidene dingen die je vaak zal gebruiken, maar je gaat bijvoorbeeld geen extra wieltje maken die door de verschilllende OSD talen heen cycled, om maar een absurde (en gelukkig nooit in het echt geziene) feature te noemen :)

Door DropjesLover, donderdag 28 september 2006 22:06

Score: 2
en dat is ook precies waar de meeste "normale" consumenten naar kijken
niet iedereen is een tweaker, en wie wat meer met iets wil, die zoekt gewoon beter door...

Door ATS, donderdag 28 september 2006 22:39

Score: 2
Ik vind het juist uitstekend dat ze primair kijken naar de gebruiksvriendelijkheid. Je wil niet weten hoe veel mensen apparaten kopen die vervolgens ongebruikt blijven staan omdat de eigenaar niet in staat blijkt ze te bedienen. Gebruikersvriendelijkheid zou heel veel hoger in de lijst met ontwerpeisen moeten staan dan het nu vaak lijkt te staan.

Door Zamman, vrijdag 29 september 2006 11:29

Score: 0
De consumentbond heeft wel vaker de plank misgeslagen. Teveel nadruk op milieuvriendelijkheid van verpakking bijvoorbeeld, waarbij het product met de beste deelscores uiteindelijk toch onvoldoende kreeg. Het aanbieden van apparatuur voor reparatie met onklaar gemaakte zekering en dan klagen dat er zoveel onderzoekskosten worden gerekend. (Logisch als je bedenkt dat men op zoek is geweest naar een niet bestaande oorzaak van het doorbranden van die zekering, want die zekering behoort helemaal niet door te branden, dus er zit ergens iets goed fout).

Het positieve van de consumentenbond is dat hun scope wijd is. Dat als je ergens geen flauw benul van heb en toch tot aanschaf van zoiets zou moeten overgaan men je behoed voor een miskoop, wat de beste koop betreft, daar vind je meestal meer over terug in de specifieke vak- en hobbybladen.

Door tERRiON, vrijdag 29 september 2006 13:10

Score: 1
Dat de scope wijd is, is misschien ook wel net het meest twijfelachtige.

"Wij" hebben allemaal "verstand" van computers en aanverwanten, dus "wij" zijn ook wel in staat de tests voor computers&co te toetsen aan b.v. eigen ervaring en kennis. "Wij" weten dus ook dat veel van hun conclusies soms niet helemaal overeenkomen met de werkelijkheid of gewoon aperte onzin zijn.

Maar waarom zou dat alleen op computergebied zijn?

Een kennis van me heeft ruim 40 jaar (!!!) in de CV-ketels, geisers e.d. gezeten, en hij zegt exact hetzelfde over de CB in relatie tot CV-ketels e.d. als wat wij zeggen over de CB in relatie tot computers e.d.

Concreet voorbeeld: Een aantal jaren geleden heeft CB (ik meen) CV-ketels getest. Daaruit is een bepaald merk+type als beste uit de test gekomen. Echter, die dingen waren in de praktijk dermate beroerd dat je ze in de winter wekelijks een 'kick' moest geven om ze aan de praat te houden. Deed je dat niet, mocht je de installateur bellen om dat ding weer aan de praat te krijgen.

Om terug te komen op de kreet "gebruiksvriendelijkheid":
Wat is nou de definitie van gebruiksvriendelijk? Dat een monitor een mooi, gelikt OSD-menuutje heeft die je slechts 1x gebruikt om de monitor in te stellen, maar vervolgens wel dermate veel warmte genereert dat ie eigenlijk niet in een computerkast kan omdat ie anders na 2 uur uitschakelt? Of een primitief OSD-menuutje op een monitor die het gewoon goed doet?

Door Munters, vrijdag 29 september 2006 15:49

Score: 0
De consumentenbond moet zich gewoon bij wasmachines en strijkbouten houden. Zit er wel een NL-talige handleiding bij? Heeft de stekker wel KEMA-keur?

Zodra het over computers of digitale camera's of... gaat is het weer schrikken. Of lachen. Zoveel oppervlakkigheid en onnozelheid op twee pagina's samenvatten.

Door choking_duck, donderdag 28 september 2006 21:59

Score: 2
Is de NVPI ook een muziek/film belangenvereniging die alleen maar geld 'opeet? Dan zou ik als ik hen was ook zeggen dat de C-bond er niets van weet. Volgens mij weten ze er verrekkens veel van, anders is het vertrouwen van de consumenten ook zo op.

Door TD-er, donderdag 28 september 2006 22:47

Score: 1
Ze hoeven er helemaal niet veel van te weten, sterker nog ze kijken gewoon door de bril van de gemiddelde consument en hebben in elk geval genoeg kennis in het achterhoofd om de problemen aan te kunnen wijzen.
Ze moeten er ook helemaal niet met een tweakers-oog naar kijken, want dan missen ze hun doelgroep.

Kortom het argument van de NVPI slaat helemaal nergens op dat ze er niet genoeg van zouden weten, want dan zou de gemiddelde klant het dus ook niet snappen en daarmee maken ze bij de consumentenbond precies hun punt.

Door Quacka, donderdag 28 september 2006 22:00

Score: 2
De NVPI WIL helemaal geen gezonde legale download-markt.
Ze willen alleen dat mensen die gratis downloaden aangepakt worden, zodat de platenmaatschapijen weer rustig verder kunnen gaan met geld aftroggelen van mensen, want die worden dan weer te bang om naar alternatieven te zoeken.

Door Bugu, vrijdag 29 september 2006 08:01

Score: 3
Nee, dat is BREIN. De NVPI wil wel zeker een gezonde downloadmarkt. Een voor de auto, een voor de huiskamer, een voor iedere slaapkamer, een voor de PC, een voor iedere portable media player, een voor iedere GSM. Hun hele verhaal over dat het de schuld van de technologiesector is dat DRM onderling incompatible is is natuurlijk quatsch. Het zijn uiteindelijk de muziekwinkels (en dus de platenmaatschappijen) die de DRM kiezen, niet de technologiesector. Als het aan de technologiesector ligt zou er überhaupt geen DRM zijn, want DRM maakt het alleen maar lastiger om meer technologie af te zetten..

Door TheRealDcoy, vrijdag 29 september 2006 08:41

Score: 1
Niet waar, want voor het gebruik van DRM moeten de content aanbieders uiterraard stevige licenties betalen aan de technologiesector. Die contentaanbieders willen hun 'rechten' zo goed mogelijk beschermd zien,...

De technologiesector is dus gebaat bij het zo restrictief mogelijk maken van hun DRM...

Eenmaal genoeg marktaandeel in handen zie je dan zelfs dat ze technologiesector zélf de DRM vestrengd (cfr. WMP11), want elk extra nummer dat omwille van compatibiliteits of andere problemen dubbel verkocht wordt levert uiteraard extra licentiecentjes op.

Door KnetterGek, zaterdag 30 september 2006 10:14

Score: 1
Eh, verscherping van Microsoft DRM gebeurt niet uit wille van de technieksector (MS) maar uit wille van de contentprovider (MS). De contentprovider wil dat de content onkopieerbaar wordt. De Techneutenclub wil een product wat beter is dan dat van de buurman zodat het beter verkoopt. De wens is dus wel degelijk bij de contentprovider te vinden.

Door Guru Evi, vrijdag 29 september 2006 18:26

Score: 1
Ze willen dat je ook voor elke huiskamer/speler en elke persoon die in je huis is de rechten op de liedjes betaalt.

Er wordt al jaaaren muziek gedownloadt op het internet en nog steeds draait de muziekindustrie op volle toeren en gaat hun omzet zelfs in de lucht. Moesten we al die maatschappijen mogen geloven die al sinds het eind jaren 90 staan te blaten zouden we al lang geen cd-winkels meer gehad hebben en zouden enkel de grootste maatschappijen overleefd hebben.
Ik begeef mij momenteel een beetje in de onafhankelijke muziekwereld en zie dat de maatschappijen als paddestoelen uit de grond schieten en ik hoor hen maar weinig klagen dat de muziek gedownload wordt, voor sommigen is het zelfs de grootste en goedkoopste bron van advertentie voor hun groepen.

Door El_Muerte_[TDS]541, donderdag 28 september 2006 22:02

Score: 1
Nee, de Consumentenbond komt op voor burgers die het misschien niet altijd helemaal begrijpen.
NVPI zijn een stelletje geldwolven die het liefsts consumenten zoveel mogelijk onder hun controle houden.

Door Alex), donderdag 28 september 2006 22:03

Score: 1
DRM an sich is geen slechte ontwikkeling, alleen is het inderdaad jammer dat de systemen onderling incompatible zijn. Zo heb je niks aan muziek uit Apple's iTunes-store wanneer je een niet-Apple MP3-speler hebt en je muziek voor op je MP3-speler wilt hebben.
Wat (denk ik) ook een probleem is is het gebrek aan backups: formatteer je je HD en heb je geen backups van de licenties, dan heb je een probleem, je krijgt ze niet opnieuw. Daarvoor moet er een webbased managementsysteem zijn zodat licenties opnieuw uitgegeven kunnen worden. Hassle-free.

Door supertheiz, donderdag 28 september 2006 22:04

Score: 1
DMR is alleen maar klantonvriendelijk. Het zou niet best zijn als de consumentenbond een ander oordeel zou hebben.

Het enige positieve van DMR is dat het lastiger te kopieren is. En dat is nu juist iets waar je als consument niet op zit te wachten. Als je er dan nog eens geen last van zou hebben zou het nog te accepteren zijn, maar de bijverschijnselen zijn daar te erg voor.

Door BabyXL, vrijdag 29 september 2006 18:49

Score: 0
DMR ? Ik neem aan dat je DRM bedoelt...

Door robertwebbe, donderdag 28 september 2006 22:09

Score: 1
"en zegt dat de Consumentenbond 'niets begrijpt van downloads'."

En de NVPI begrijpt niets van consumenten! |:(

Door Zweef, donderdag 28 september 2006 22:09

Score: 1
Die nare Consumentenbond toch, die snappen er helemaal niks van wat de consument nou wil. En het ligt toch echt niet aan ons, en Brein en zo hoor, wij willen gewoon net als vroegah de klant in de tang hebben, en als er wat misgaat is het de schuld van die nare electronicafabrikanten, want die doen alles verkeerd....

Stelletje jankbekken.... |:(

Door YaPP, donderdag 28 september 2006 22:09

Score: 3
DRM is een middel van de industrie om een marktmodel uit het verleden te blijven forceren. De industrie hoeft zich niet aan te passen aan een veranderlijke markt, maar passen ze de markt aan naar eigen wensen.

Als het aan de entertainment industrie had gelezen was MTV er niet gekomen, aangezien hiermee iemand anders successvol was met "hun content" zonder geld direct in het laadje te brengen. Artiesten hebben zendtijd zonder een contract te moeten tekenen.

Met deze informatie in het achterhoofd vind ik het een goed idee dat de consumentenbond iedereen er van bewust wil maken wat DRM is. Momenteel wordt het doodgezwegen dat het er is, zo geruisloos mogelijk wordt het overal ingevoerd (zelfs mijn telefoon heeft het al!). Maak de consument er maar van bewust en laat ze dan maar kiezen :)

Door Sleep0rz, vrijdag 29 september 2006 00:15

Score: 1
Mijn telefoon heeft dat dus ook, er zijn wel genoeg omwegen, maar toch irriteert het mij.

Nu meen ik wel dat ik mijn telefoon terug naar de winkel kan brengen, het contract (mits ik dat heb) kan laten ontbinden omdat men hier niets over verteld heeft bij de aankoop. Het product voldoet immers niet aan het beeld wat de verstrekkende partij gemaakt heeft. Een kreupel product dus.

Door nhbergboer, vrijdag 29 september 2006 10:07

Score: 0
DRM is een middel van de industrie om een marktmodel uit het verleden te blijven forceren.

Kijk, DAT is nu een inzichtvol commentaar. Het komt ongeveer overeen met de volgende situatie:

"Nee meneer, deze hypermoderne CV ketel op gas werkt alleen als u ook elke week een portie kolen bij ons koopt. Da's natuurlijk wel zo eerlijk voor de kolenboeren, die jaren hebben gewerkt aan het creeren van een gezonde markt."

Door SED, vrijdag 29 september 2006 14:07

Score: 1
ik vraag me af of je dit werkelijk cynisch bedoelde.. ik vrees het ergste.

Een mooi voorbeeld van een goede optie die ontstaat door inzetten van DRM krijg je met de nieuwe Zune van MS. Tegen een vast bedrag per maand krijg je het leenrecht ( net als een bibliotheek dus) om muziek te mogen spelen. Je hebt dan een zeer grote keuze uit legale muziek die je net zo vaak kunt horen als je wilt ook mobiel.
Als je stopt met je leen acite ( dus niet meer betaalt) dan stopt ook het gebruiksrecht. Een heel eerlijke en goede optie die alleen met DRM te realiseren is.
De prijs is erg gunstig en vergeleken met legale aanschaf met DRM ( apple) dus erg voordelig.
DRM is dus beslist niet allemaal het willen voorkomen van nieuwe economische modellen maar juist het mogel;ijk maken van nieuwe initiatieven zonder bestaande rechten te schenden. Het tegenhouden van DRM werkt dus averrechts vrees ik.
Dat er nu foutieve toepassingen zijn van DRM. zoals bij de Ipod die uitwisseling onmogelijk maakt is zeker een bron van zorg. Raar genoeg worden daar weinig pijlen op gericht maar wel op initiatieven van MS.

Door Bluecold, donderdag 28 september 2006 22:16

Score: 1
Volgens mij maakt de NVPI zich schuldig aan geldwolverij en het uitzuigen van onwetende consumenten.

Oja, de consumentenbond weet wél wat af van downloads anders zouden ze niet protesteren tegen DRM.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:06 IBM en Lenovo roepen half miljoen batterijen terug
Vorige 21:14 Binnenkort opvolgers milieuonvriendelijke Apple-producten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011