Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Kat-en-muisspel tussen Microsoft en FairUse4WM vervolgd

Kat-en-muisspel tussen Microsoft en FairUse4WM vervolgd

Door Inge Janse, maandag 25 september 2006 18:54
Bron: Engadget, submitter: HammerT, views: 22.015

Een nieuw kat-en-muisspel lijkt officieel gestart te zijn nu Microsoft afgelopen week ten tweede male een patch voor FairUse4WM heeft uitgebracht. Dit programma is bedoeld om de PlaysForSure-drm van media te verwijderen. De eerste variant van de op drmbg gebaseerde software verscheen eind augustus, waarna Microsoft enkele dagen later een patch uit de hoge hoed toverde die het verantwoordelijk Individualized Blackbox (IBX)-onderdeel bijwerkt naar een nieuwe versie. Een week daarna verscheen de verwachte opwaardering van FairUse4WM, zodat ook de nieuwe IBX-component niet meer in staat was de verwijdering van de drm-header tegen te gaan. Microsoft heeft zijn partners die via Windows Media DRM 10 of 11 hun content beveiligen nu laten weten dat ook ditmaal een update beschikbaar is gesteld.

Digital Rights Management (DRM)-pilNog niet alle downloadwinkels lijken gestart te zijn met de implementatie van de nieuwe drm-beveiliging. Gebruikers van Napster melden namelijk dat ook met de eerste versie van FairUse4WM de beveiliging van muziek nog altijd te verwijderen is. Opmerkelijk genoeg lijkt Microsoft in deze situatie de veiligheid die online muziekwinkels de platenmaatschappijen kunnen bieden, te verkiezen boven de stabiliteit van de software om de bestanden af te spelen. Het bedrijf schrijft namelijk in zijn e-mail richting muziekwinkels en andere klanten dat eindgebruikers met Windows XP Media Center Edition 2005 aangemoedigd mogen worden om hun editie van Media Player te updaten naar versie 11 beta 2, aangezien deze variant op dit platform als enige met de nieuwe IBX-component overweg kan.

Volgende 18:57 ATi introduceert Mobility X1700 met 'strained silicon'
Vorige 17:23 Symantec: thuisgebruikers lopen steeds vaker gevaar
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 47 reacties zichtbaar470 Off-topic / Irrelevant: 46 reacties zichtbaar46+1 On-topic: 41 reacties zichtbaar41+2 Informatief: 21 reacties zichtbaar21+3 Spotlight: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  »

Door GENETX, maandag 25 september 2006 18:58

Score: 3
WTF? Mensen moeten upgraden naar een stuk software wat nog niet eens af is (WMP11 B2) om hun miez te kunnen luisteren... Waar gaat dit heen, binnenkort zeker upgraden naar Vista RC2 oid om zo virussen te weren die via een lek in windows xp zouden kunnen binnenkomen....

Door paazei, maandag 25 september 2006 19:02

Score: 3
Dat is ook het eerste wat ik dacht, beta 2 van 11 :? :?
Ik moet hem nog uninstallen omdat hij telkens vastloopt bij mp3's en ook bij het begin van bijna alle films. Dat ze hem eerst maar eens afmaken ipv halve (incomplete) producten te adviseren.

Door Miglow, dinsdag 26 september 2006 03:58

Score: 3
Dat ie vastloopt is geen bug, maar een feature. Zo word je gedwongen DRM-loaded-WMA te kopen die het perfect doet :) Net als je gedownloade XVID, dat willen ze ook niet, je moet het kopen en zij mogen bepalen wat ze ermee doen.

Maarre, je MOET geen WMP gebruiken hoor, alleen met een ander programma werkt je zooi niet :P

Door BillGaetes, maandag 25 september 2006 19:58

Score: 0
Waar gaat dit heen, binnenkort zeker upgraden naar Vista RC2 oid om zo virussen te weren die via een lek in windows xp zouden kunnen binnenkomen....
De microsoft producten zijn nooit af en komen ook niet uit het beta stadium, gezien de niet afhoudende stroom aan patches die aangeboden wordt.

Door Bubbles, maandag 25 september 2006 20:04

Score: 1
Makkelijk puntjes scoren zo?

Ik ben geen grote fan van Windows (vanwege de grote hoeveelheid bugs en security-holes die worden gevonden na de release en dan met name vanwege de late response op fixes en ernstigheid van fouten), maar andere besturingssystemen zijn daar echt niet heilig in. De gemiddelde Linux-distro moet je ook nog steeds met regelmaat updaten omdat er gaten zijn gevonden of andere foutjes in programma's die opgemerkt zijn. En ook BSD smaakjes komen nog steeds updates voor uit.

Ervaring met MacOSX heb ik niet, maar volgens mij zijn daar ook nog wel eens wat updates voor te vinden.

Door EnsconcE, maandag 25 september 2006 21:53

Score: 2
Het verschil tussen Microsoft en apple is de loyaliteit van de gebruiker. De windows gebruiker wordt voorzien in zijn doelen, maar microsoft kan daar zeker nog een puntje scoren(lees luisteren naar zijn gebruiker) terwijl macos lang niet zo breed is, de oorzaak ligt bij het eerste aftreden van steve jobs, maar ze luisteren wel naar de gebruiker.

Microsft lijkt met deze actie naar de bankrekening en daarmee naar de RIAA te luisteren i.p.v. de gebruiker voorop te stellen. Ze kiezen al eerst voor een niet volledig geteste patch uit te brengen, over het algemeen duurt het langer voordat een patch op de markt komt, alleen hele hele grote lekken worden snel gedicht(alhoewel deze er ook al inzat sinds windows 3.0). En vervolgens komen ze met dit soort onzin, hiermee doen ze wel af in mijn toch al niet hoge loyaliteit ;( .

Door RemcoLeiden, maandag 25 september 2006 22:21

Score: 0
Simpel: dat is de prijs die mensen betalen voor het betaald downloaden van muziek! Eigen schuld :)

Door Tees, maandag 25 september 2006 18:59

Score: 2
Merkwaerdig dat Microsoft klanten aanraadt te updaten naar een beta versie...is toch wel een erg hopeloze stap om dit kat-en-muisspelletje te winnen...

Door Neverwinterx, maandag 25 september 2006 19:01

Score: 2
aangemoedigd, niet moeten
Ik gebruik al een tijdje wmp 11 en die was al sinds beta 1 zeer stabiel

Door Smithers.83, maandag 25 september 2006 19:04

Score: 2
dan nog, je gaat end-users niet aanmoedigen om op een beta versie over te stappen/upgraden.

Door Bas van der Doorn, maandag 25 september 2006 19:10

Score: 1
Tuurlijk wel, heb je meteen genoeg beta testers. Paar gratis nummertjes erbij, iedereen blij :o

Door W3ird_N3rd, maandag 25 september 2006 19:11

Score: 2
dan nog, je gaat end-users niet aanmoedigen om op een beta versie over te stappen/upgraden.
Toen ik een tijdje terug naar de website van MS ging om IE te downloaden (don't ask.. ik wou Microsoft digitaal pesten maar moest eerst de feiten hebben :P :+) stond er heel groot "IE7 beta download nu!" en wat kleiner daaronder "download IE6".

Nu moet ik zeggen dat als ik IE6 had gemaakt ik hetzelfde zou doen, maar IE7 was toch nog niet af..

Door GENETX, maandag 25 september 2006 19:05

Score: 1
Ze moeten wel willen ze de muziek afspelen aangezien alleen WMP11 met die beveiliging kan omgaan...

Door SKiLLa, maandag 25 september 2006 19:17

Score: 2
Juist, nou dan download ik liever de betreffende mp3tjes dan WMP11 :Y)
Als een DRM zoveel beperkingen/voorwaarden schept, dan zal het toch floppen, want dan wil de consument het op termijn toch niet meer (en groot gelijk !) ...

Door depl0y, maandag 25 september 2006 20:12

Score: 1
iTunes doet toch precies hetzelfde ? Ik weet het niet zeker hoor, maar volgens mij wel.

Door KoeNijn, dinsdag 26 september 2006 11:10

Score: 1
Apple released niet vaak een beta van iTunes en update ook niet de drm van eerder aangeschafte muziekbestanden.

Door Brupje, dinsdag 26 september 2006 08:34

Score: 1
google doet bijna alleen maar beta klaagt ook niemand over :P

en XP was toch ook tot sp2 beta? ;p

Door Just_Melvin, dinsdag 26 september 2006 11:57

Score: 1
Het verschil is dat je voor Google's beta producten niet hoeft te betalen, en het niet hoeft te gebruiken om iets te kunnen doen (bijvoorbeeld, de agenda van Google hoef je niet te gebruiken, er zijn goede alternatieven).

Door nhbergboer, maandag 25 september 2006 19:12

Score: 3
En hoe vaak MS ook update, het fundamentele probleem van DRM wordt niet opgelost:

De consument krijgt noodzakelijkerwijs zowel de content als de key; anders kan zijn machine de content niet decoderen. Zolang we met analoge ogen kijken en met analoge oren horen, zal dat altijd het geval zijn.

DRM hoeft daarom ook niet "gekraakt" te worden: je hebt de key immers per definitie al. Je moet hem alleen even opzoeken, want ze hebben hem een beetje verstopt voor je.
Het enige dat MS nu gedaan heeft, is die key weer op een ander plekje verstoppen, maar hij staat noodzakelijkerwijs nog steeds ergens op je systeem.

Het is dan ook niet de vraag of, maar wanneer FairUse4WM v1.3 uitkomt, die ook dit weer fixed.

DRM is een cryptografische onmogelijkheid.

Door Tha_Leonardo, maandag 25 september 2006 19:12

Score: 3
Ik denk dat het intussen tijd is om massaal Media Player te dumpen. Zo veel boeiender is de MSMP-experience de afgelopen versie niet geworden. Wel meer Mb en meer beperkingen.

Zwiep; installeer VLC of haal een oude versie terug.

Door YaPP, maandag 25 september 2006 19:27

Score: 3
Wat me het meest verbaast: Microsoft repareert bugs in de DRM code sneller dan critical security bugs in WIndows.

Iets zegt me dat ze meer belang hebben in goede relaties met muziekleveranciers dan consumenten.. |:( Ze willen ook al te graag markt innemen van Apple/iTunes.

Door ReLexEd, maandag 25 september 2006 19:47

Score: 0
Tja... nix tegenin te brengen...

Maar het zou anders zijn, als er diverse grote bedrijven die MS zouden betalen om gebruik te maken van een techniek die de servers veilig moet houden gaten zou vertonen....

Neem een product als bijv. Windows Defender for Vista Servers....
Stel dat daar gaten in zouden zitten, en bedrijven zouden hier licentiekosten voor betalen, dan kun je er gif op innemen, dat ook deze 'slip-of-the-pens' worden gecorrigeerd voordat de massa er erg in heeft...

Maarja.... Hoeveel programmeurs had MS ook alweer ingezet om het Trustworthy Computing op te leuken???

Door Dim, maandag 25 september 2006 20:04

Score: 2
Lees dan ook dit verhaal even, daar staat het mooi verklaard. :)

Door Motrax, maandag 25 september 2006 20:05

Score: 2
- Ander ontwikkelteam
- Bij het ontwerp van de nieuwe WMP is er vanaf het begin rekening mee gehouden dat de DRM gekraakt zou worden en zijn er maatregelen in opgenomen om de DRM te wijzigen.
- Complexiteit functionaliteit en code is een wereld van verschil

Al met al 3 sterke argumenten om WMP niet met Windows te vergelijken :)

Door Sv3n, dinsdag 26 september 2006 08:36

Score: 1
Het probleem is dat als er een bug in windows zit, men niet weet waar in de code die bug precies zit, dat moet eerst opgezocht worden. Vervolgens moet er een fix bedacht worden die geen nieuwe bugs veroorzaakt.
Als de fix dan eenmaal af is dan moet deze uitgebreid getest worden om te kijken of alles verder nog naar behoren werkt.

Bij het kraken van de beveiliging van WM weet men precies waar dat aan ligt en hoe het opgelost moet worden, namelijk een nieuwe beveiligingsmodule schrijven, het enige wat vervolgens getest moet worden is de nieuwe module.

Door Arfman|IA, dinsdag 26 september 2006 08:46

Score: 1
@sv3n: ik denk dat MS bij 99% van de exploits precies weet waar de bug zit, in ieder geval in welke module het zit. Dat argument blijft gewoon geen hout snijden, sorry.

Door Rudi Vader, maandag 25 september 2006 21:54

Score: 3
De Zune komt er aan. En het ligt moeilijk bij de contentleveranciers als die beveiliging niet op orde is. Dus hogere prioriteit......

En als je Windows een dagje langer lekt.... tsja, het pakket is toch al verkocht.

Door bartje, maandag 25 september 2006 19:34

Score: 2
volgens mij is de boodschap van microsoft gewoon dat het verstandig is om alleen maar drm-loze muziek te downen

Door Olaf van der Spek, maandag 25 september 2006 19:38

Score: 1
Opmerkelijk genoeg lijkt Microsoft in deze situatie veiligheid te verkiezen boven stabiliteit.
Wat heeft dit met veiligheid te maken?

Door Inge Janse, maandag 25 september 2006 19:43

Score: 1
De veiligheid vanuit het perspectief van de online muziekwinkels die hun leveranciers (de platenmaatschappijen) moeten kunnen garanderen dat de gedistribueerde content de nodige kopieerbeveiligingen met zich meedraagt. Als Microsoft dit niet doet, dan ondermijnt het het vertrouwen in de Windows Media drm-oplossing, en dus het gebruik ervan door externe partijen.

Voor jou als gebruiker heeft het inderdaad niets met veiligheid te maken; sterker nog, aangeraden worden een beta te gaan draaien zou eerder het omgekeerde betekenen (de kwaliteit van WMP beta 2 in het midden latende; ik gebruik het zelf alvast niet dus ik weet van niets, maar van wat ik lees zou het een betrouwbare release zijn).

Door Damic, maandag 25 september 2006 19:44

Score: 0
WMP 11 Beta 2 :| zegd genoeg?

Door Eklerks, maandag 25 september 2006 19:42

Score: 2
Is DRM eigenlijk niet een soort verplichte winkelnering? Als ik een legale mp3 bestel via een site, moet ik die natuurlijk wel in een speler van mijn keuze kunnen afspelen. Niet perse een speler, die "DRM enabled" is.
Ik ben er van overtuigd, dat iedereen het vreemd zou vinden, als je bij de aanschaf van een cd verplicht wordt om een nieuwe cd-speler aan te schaffen omwille van de "beveiliging".

Door Rex, dinsdag 26 september 2006 09:23

Score: 1
Totaal mee eens! Vandaag had ik voor de fun ook maar een legale MP3 gedownload bij Planet.nl met DRM. Wat blijkt, ik mag het afspelen etc, MAAR ik mag niet terugspoelen, doorspoelen of ergens in het midden beginnen!! :( :( Het is alsof je de muziek mag luisteren, maar in de tussentijd binden ze je handen vast zodat je niks met de muziek kan doen!

Door redboy, maandag 25 september 2006 19:45

Score: 1
ah ik weet al wat er gaat gebeuren,

microsoft gaat op een of andere manier verklaren
dat een mp3 zonder DRM kwaadaardige gebruikers in staat steld ongewenste codes uit te voeren op de pc van de target.

en iedereen dwingen te updaten naar een nieuwe versie.

gelukkig is iedereen zo slim om auto update uit te vinken :Y)

Door jasperwillem, maandag 25 september 2006 20:08

Score: 1
Ik heb hier nog een lange lijst met mensen die dat princiepe niet kennen, kun je dat even komen uitleggen, scheelt mij zeeen van tijd.

Door redboy, maandag 25 september 2006 20:18

Score: 1
was sarcatisch bedoeld maar je hebt gelijk

i know the feeling...

Door elimuhn8, maandag 25 september 2006 20:50

Score: 1
geen probleem voor fairuse }>

I'm a releasing an interim release of FairUse4WM - version 1.2, which works around the new IBX version being pushed by Microsoft on new individualizations.
Also new for this version
DRMv1 support for files you ripped yourself with protection enabled
Now should work with WM9 (individualized)
includes a Workaround for WM11beta2 -- please report any problems

op naar beta 3 dan ????? |:(
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:57 ATi introduceert Mobility X1700 met 'strained silicon'
Vorige 17:23 Symantec: thuisgebruikers lopen steeds vaker gevaar
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011