Nadat Google dinsdag overging tot het verwijderen van alle links naar sites van kranten en dagbladen die het bedrijf aangeklaagd hadden, heeft het zoekbedrijf nu beroep aangetekend tegen de uitspraak van de rechter, die vrijdag eiste dat de relevante pagina's uit de cache verwijderd zouden worden. Een deurwaarder zou maandag en dinsdag overigens vastgesteld hebben dat de zoekgigant niet aan het vonnis voldeed, maar waar men precies in gebreke bleef is niet geheel duidelijk. Copiepresse, dat de juridische molen in gang zette, lijkt overigens zelf geen kranten te lezen aangezien het bedrijf stelt 'maanden niets gehoord te hebben' van Google. 'Het lijkt er echter op dat Google de zaak nu eindelijk ernstig neemt', aldus woordvoerder Margaret Boribon. Wel verdenkt men de zoekgigant ervan dat het de sites geheel uit zijn Belgische index verwijderd heeft om zo andere, Europese klagers te waarschuwen en aldus te voorkomen dat zij zich rond Copiepresse gaan verzamelen.
Google zelf zegt echter dat het zich niet kon verdedigen omdat het bedrijf pas twee weken na afloop van de zitting op de hoogte gesteld werd van de rechtszaak. Bovendien is de zoeksite van mening dat het vonnis onterecht is. Voorbijgaande aan het feit dat het probleem van de kranten in de 'Google Cache' te vinden is, benadrukt Google dat een site zich vrijwillig uit de index van zowel Google Search als Google News kan laten verwijderen. Over het wel indexeren maar niet cachen van pagina's wordt met geen woord gerept. Van essentieel belang voor de uitspraak van de Belgische rechter en voor het verloop van het beroep is een onderzoek van internetadviseur Luc Golvers die stelt dat Google News geen zoekpagina, maar een informatieportaal is.
Dat mijn site door mij getoond wordt is een uiting van mijn auteurrecht dat mij het recht geven om mijn werken te tonen. Door mijn werken te tonen geef ik niet automatisch anderen het recht om mijn werken te kopieren en op hun site te tonen. Indexeren is geen probleem (hierbij wordt gelinkt en een kort citaat opgenomen wat expliciet is toegestaan in de auterswet) maar caching van complete website zonder expliciete permissie van de auteur is al lang een zeer controversiele zaak.jou site staat onbeschermd op een webserver zodat iedereen die kan bezoeken, en alle paginas kan bekijken. dat is jou bedoeling, en dat is wat er gebeurt.
Eh, hoe kan dat dan?Google zelf zegt echter dat het zich niet kon verdedigen omdat het bedrijf pas twee weken na afloop van de zitting op de hoogte gesteld werd van de rechtszaak.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True