Hoofdcategorieën

Donner wil Kijkwijzer voor websites en mobieltjes

Door René Wichers, woensdag 20 september 2006 15:17, views: 18.204

Kijkwijzer - pictogram 'geweld' In de op Prinsjesdag gepresenteerde begroting van het ministerie van Justitie is een interessante post terug te vinden: minister Donner is van plan om na films, televisieprogramma's en videospellen ook internetsites van een Kijkwijzer-classificatie te voorzien. Met het pictogrammen­systeem moeten ouders in één oogopslag kunnen zien of een site gewelddadig, afschrikwekkend, discriminatoir of horizontaal sportief is. Ook 'beelden op mobiele telefoons' zouden met de logo's van een waardeoordeel voorzien moeten worden. Het plan maakt deel uit van de departementale strijd tegen gewelddadig gedrag. De minister, die met het voorstel duidelijk maakt dat hij gelooft dat slecht voorbeeld slecht doet volgen, laat zich weinig gelegen liggen aan het veelgehoorde bezwaar dat het internet de landsgrenzen overstijgt en dat de classificatie daarom nutteloos is. Min of meer succesvolle landelijke initiatieven zoals het Thuiswinkel Waarborg-keurmerk maken immers duidelijk dat controle voor en door Nederlanders een behoorlijke impact kan hebben.

Volgende 16:35
Vorige 14:13

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Ja ik ga lekker op mijn mooi ontworpen websites kijkwijzer plaatjes zetten :r

De basis van een dergelijk systeem zou een natuurlijk lijst moeten zijn op de server van een 'kijkwijzer' achtige organisatie zelf. Met een dergelijke lijst wordt het mogelijk om filteringsoftware te gebruiken voordat je site bezoekt. Vergelijkbaar met lijsten voor bijvoorbeeld spam sites en dergelijke
De icoontjes vormen dan slechts een (optionele) aanvulling waar een site wel of niet voor kan kiezen.
Ouders zouden dan filteringsoftware kunnen gebruiken met name bij jonge kinderen (5-10) om slechts beperkte toegang te geven tot het internet.

Ik haak graag aan bij wat - naar mijn mening - een van de weinige zinnige reacties hier is.
Kijkwijzer is een niet dwingend advies voor ouders met opgroeiende kinderen en geen censuur.
De politie staat toch ook niet door de ramen te kijken of er tv-programma's worden bekeken of games worden gespeeld die niet voor de leeftijdsgroep geschikt zijn?
Zie ook wat is kijkwijzer?
Wel zul je als webmaster de plicht hebben om je site te classificeren.
Kleine sites - in bezoekersaantallen - zouden dat dan niet hoeven, tenzij ze duidelijke content hebben die niet voor kinderen is geschikt, zodat eigenlijk niemand er echt last van hoeft te hebben.

hAl's voorstel voor een implementatie ervan klinkt dan ook zeer zinnig.

Bovendien is al in de functionliteit voorzien in standaard windows Vista functies:
http://windowssdk.msdn.mi...-us/library/ms711710.aspx

wordt het mogelijk om filteringsoftware te gebruiken voordat je site bezoekt.
Wat Donner wil is er al lang, het heet PICS en ja het is makkelijk in gebruik. Bouw een simpele PICS tag en zet hem in je header. Klaar.. Geen icoontjes die je ontwerp verpesten.

Gebruik ik het? Nee, vind het de moeite niet.

zalig, op zo'n microscopisch prentje op je gsm ook nog zo'n logo zetten... waar zijn we mee bezig!
zijn ze dan bang voor 100*50 pixel porno of geweld?

niet iedereen heeft een pocketline swing :z

Dus als ik straks naar www.rotten.corn ga, dan zie ik van de icoontjes geen foto meer staan zeker? Ik vraag me sowieso af, of webmasters zich iets van deze regeling aan zullen trekken.

oey... dat word een groot aantal icoontjes voor fok..

grof taalgebruik bij comments,
geweld na comments,
etc :P

voor de rest best logisch gezien het nieuwe media is...
maar zo een icon zou dus constant in het beeld moeten blijven voor een ouder? zoals martijnve al zegt.. in mijn ontwerpen wil ik niet zo iets moeten verwerken.. bah, helemaal niet verplicht!

ach. Dommer wil wel meer. Eigenlijk wil ie het helemaal niet, maar eerst in een hokje duwen en dan pas verbeiden in politiek haalbaarder.

Regel1 laat nooit een dinosaurier moderne apparaten beinvloeden.

Hm... Minister Donner zou natuurlijk even kunnen wachten op dat Amerikaanse of Australische onderzoek om te kijken of geweld op tv/in games/in films daadwerkelijk invloed heeft op de samenleving, alvorens hier enkele miljoenen in te pompen... *krabt hoofd met bedenkelijke uitdrukking op gezicht*

aangezien het een amerikaans onderzoek is zal dat wel negatief uitkomen (voor de games enzo).. dus laten we daar uberhaupt maar niet op wachten aangezien de janks een sex scene in een game erger vinden dan 10.000 mensen doordrijden op je weg naar die sex scene!

<offtopic amount="beetje">
Doet me denken aan die Simpsons aflevering, dat Marge opeens (succesvol) ten strijde trekt tegen geweld op tv (Itchy and Scratchy show) en opeens veranderen Bart en Lisa in heel aardige kinderen... Vervolgens wordt ze ook gevraagd om openbaar naakt te gaan aanvechten, maar ze ziet hier geen schadelijkheid in... 'Nou, dan moet geweld ook mogen!'

...En vervolgens is de oude status quo weer bereikt!... :Y)

</offtopic>

doet mij denken aan een southpark aflevering waar ze terrance and phillip van de buis wisten te krijgen, vervolgens gingen de kinderen echter aan de drugs, sex etc.

Of die waar butters een werpster in zijn oog had gekregen, verdwaasd een podium oploopt en cartman daar langzaam over loopt om butters te pakken (hij was "onzichtbaar"dacht ie, want hij was naakt.) En iedereen sprak er schande van, dat kan toch zomaar niet...een naakt kind op het podium. :) was wel leuk iig.

Beetje domme actie weer van politiek Den Haag, als je ervan uit gaat dat meer en meer kinderen een EIGEN telefoon hebben en die ook meenemen naar school en overal.

Dus wie gaat controleren wat de kinderen aan het kijken zijn?

Het lijkt me niet al te ingewikkeld om een telefoon te bouwen die over filtering beschikt.

Dus dan heb je een mobiel waarvan de overheid bepaalt wat je ermee kan? Dus als je 13 jaar bent kun je niet op ongein.com kijken of er nog een leuk plaatje op staat?

En wie gaat dat dan allemaal betalen?

Iedereen behalve hij. Hij krijgt juist voor dit belachelijke idee betaald :+ .

Hoe willen ze dat in hemelsnaam aanpakken? Ten eerste moet je alle websites gaan keuren (en dat zijn er nogal wat), daarnaast moet je ze gaan opleggen dat ze de logo's moeten gebruiken (dus weer een wet aanmaken, wat weer veel tijd kost) en daarnaast vallen alle buitenlandse websites buiten deze regel. Ik denk iig dat websites zoals Rotten.jeweetwel in ieder geval weinig zullen aantrekken van minister Zalm from the Netherlands...

En dan nog, hoe gaan ze het voor elkaar krijgen voor buitenlandse websites?
Voor .nl domeinen is het misschien nog wel te doen maar hoe zit het met dingen als .org en .net die door Nederlanders beheerd wordt? (ergens kan ik me niet voorstellen dat ze van ieder domein de whois op gaan vragen om te kijken of het op de naam van een Nederlander of op een Nederlands adres staat.

Lijkt me een briljant plan, dat gaat vast werken! Even wereldwijd doordrukken dat iedereen dat soort icons op z'n site plakt, of alle NL providers om alleen internet sites door te laten waar zo'n icon op staat (of het erop te forceren) en de wereld is weer een een stukje veiliger!

Waarom heeft Donner in godsnaam geen capabele ambtenaren die hem in een minuut hadden kunnen vertellen dat dit waanidee in de praktijk GEEN ENKELE kans heeft... :/

Omdat je als ambtenaar niet tegen hem in verweer mag gaan.... dat betekent domweg ontslag.

De dominee regeert het klootjesvolk zullen we maar zeggen.

Dit waanidee bestaat al.
Zo zijn er al bepaalde religieuze groepen die sites filteren en dus al onderscheid aanbrengen tussen sites.
Dit idee lijkt daar gewoon op.
Kijkwijzer is qua concept gewoon een vorm van contentfiltering
Zie ook
http://www.fwo-ict.nl/nieuws/content.htm

Wie gaat die zes miljard websites stuk voor stuk nalopen en de eigenaren ervan dwingen de sites van een icoontje te voorzien?

Dat Donner van een andere planeet komt was al duidelijk. Nu blijkt ook dat er van die planeet geen intelligent leven afkomstig is...

En dat moet natuurlijk wel dagelijks gebeuren en na elke wijziging. En voordat een site (opnieuw) is beoordeeld, mag deze natuurlijk niet toegankelijk zijn.

Alleen na kinderbedtijd hebben die ambtenaren dan even rust...

Een icoontje is puur een symbool.
De sites hoeven geen symbool te voeren.
Je kunt sites raten en ze aanbieden om het bijbehorende symbool te voeren.
Of ze het symbool gebruiken of niet is nauwelijks relevant. Je rating kun je namelijk ook op andere wijze beschikbaar stellen op het internet en ouders kunnen deze gebruiken om hun kinderen te limteren in hun internet gebruik.

Of juist wel.. en die waren zo verstandig om Donner heeeeel rap van hun planeet af te booten :+

Ze kunnen beter Donner zelf voorzien van een aantal van deze prachtige plaatjes! Dan weet iedereen dat je hem beter kunt vermijden. Daar hebben onze kinderen meer aan!

ahhhh.... het icoontje voor hemzelf is al klaar:

http://i2.tinypic.com/soa96u.jpg
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:35
Vorige 14:13
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: