Greenpeace berispt HP vanwege stiekem gebruik gif

Reacties

« 1 2 »

Door Tha Lord, maandag 18 september 2006 19:01

Door the_stickie, maandag 18 september 2006 19:05

eet hem dan maar eens volledig op

Door Gepetto, dinsdag 19 september 2006 00:36

Hadden ze nou jpg gebruikt in plaats van gif, dan had er niets aan de hand geweest.

Door marcieking, maandag 18 september 2006 19:06

Erg fijn om dat van een expert te horen...

Ik kan me eigenlijk best goed voorstellen dat onderdelen van je laptop gemaakt zijn van giftige stoffen, je accu is bijvoorbeeld al geen pretje.

Door ravenamp, maandag 18 september 2006 19:07

Er zijn genoeg alternatieve stoffen die minder of niet schadelijk voor het milieu zijn. We belasten het milieu al zodanig, het minste wat we kunnen doen is die belasting verminderen waar mogelijk. Ik vind het dus wel terecht dat greenpeace hier achteraan zit.

Door gamepower2005, maandag 18 september 2006 19:29

Dan heb jij zeker nog niet de "verwerkingscentra" gezien waar veel van onze afgedankte electronica naartoe gaat. De troep wordt vaak naar India gestuurd, waar hij door mensen zonder enige bescherming wordt verwerkt, om het kleine beetje goud te winnen dat erin zit. Dit verwerken houdt in dat het bord een tijd in een bak met een sterk zuur wordt gezet. Als het zuur niet meer bruikbaar is wordt dit gewoon in het (open) riool gedumpt.

Ik moet toegeven dat ik zelf een Acer heb, maar als ik dit van tevoren wist, had ik daar bij het kopen zeker rekening mee gehouden.

Door Makkelijk, dinsdag 19 september 2006 09:11

Your being ignorant, Broom veroorzaakt ook nog eens tienduizenden kankergevallen per jaar !

Door Pruttelpot, dinsdag 19 september 2006 12:05

Het chloor wat we in ons drinkwater stoppen ook.
De conserveermiddelen in ons eten ook.
De onderdelen van honderden kippen die in een enkele kipnugget zit vastgelijmt ook.

Zal ik nog even doorgaan?

Door svennies, maandag 18 september 2006 19:03

Door Barre_Code, maandag 18 september 2006 19:04

Er staat een algemeen verbod op decabroomdifenyl ether in elektrische apparaten dus als het zo is is het wel degelijk een overtreding. Zie ook dit:

http://64.233.183.104/sea...&hl=nl&gl=nl&ct=clnk&cd=1

Door DuLaC, maandag 18 september 2006 21:07

Als ik greenpeace was zou ik ook nog maar even naar de notebooks van Dell kijken.

Als er 1 merk is wat vlamvertrager nodig heeft...

Door Scorpion1984, dinsdag 19 september 2006 20:53

Die missen ze dus, anders fikte het niet zo goed

Door k1n8fisher, woensdag 20 september 2006 21:26

Het nadeel is dat die vlamvertragers op basis van broom verbindingen vaak boven een bepaalde temperatuur (ik meen een graad of 600) juist als katalysator gaan werken!
Ben je dus echt niet blij mee en gaaft ook aan waarom die Dell zo goed ging fikken!

Door Black Sparrow, maandag 18 september 2006 19:05

PVC... Polyfenylchloride... Tja, jammer als ze dit type plastic gebruiken, en ja natuurlijk komt dat in het milieu als je dat dumpt, maar dat komt iedere andere vorm van plastic ook...

Door NBK, maandag 18 september 2006 19:09

Alleen zijn die andere plastic's niet chloor-houdend.
Het storten van PVC is, voor zover ik weet, niet eens zo schadelijk. Het probleem zit hem in de verbranding ervan. En laten we in Nederland nou het meeste afval verbranden... (of in het buitenland storten)

Door golfdiesel, maandag 18 september 2006 20:03

In Nederland is een stortverbod dus al het huishoudelijk afval wordt verbrand. Tot een tijdje terug werd er veel afval in Duitsland gestort, maar ook daar hebben/krijgen ze een stortverbod.
Verbranden is de minst milieubelastende manier van afvalverwerking. De Dioxine uitstoot is bij moderne installaties enorm laag.

Door ravenamp, maandag 18 september 2006 19:19

Het probleem met PVC is dat bij de produktie, bij (afval-) vernietiging en afbraak van het produkt door de natuur (al duurt dat wel een behoorlijk tijdje) er dioxinen vrijkomen die zeer schadelijk zijn voor het milieu en de gezondheid. Wellicht is dit bij alternatieven minder?

Door secoh, maandag 18 september 2006 19:28

Dat is helaas een al lang achterhaald fabeltje. Bij verbranding van PVC komen niet meer dioxinen vrij dan bij verbranding van gewoon huisvuil. Daarnaast hebben moderne verbrandingsovens hier al helemaal geen probleem meer mee.
Bij de produktie komen dergelijke stoffen al helemaal niet vrij.

Door Domba, maandag 18 september 2006 19:30

PVC = polyvinylchloride
Polyfenylchloride is nog minder gewenst, daar het monomeer fenylchloride nog schadelijker is voor het milieu dan PVC en lastig te hanteren i.v.m. explosie gevaar boven 27 graden Celsius

Door mr_gerrut, maandag 18 september 2006 19:34

polyvinylchloride is een standaardplastic, ook wel bekend van die gele buisjes waar elektriciteitsdraden etc inzitten of verpakkingsmateriaal. Op zichzelf is het niet schadelijk, maar weekmakers die in het PVC zitten, kunnen dat wel zijn (wat weer is te vermijden door andere weekmakers te gebruiken). Mijns inziens extreem overdreven door greenpeace, het gaat echt om een huishoudplasticje.

Door uid0, maandag 18 september 2006 20:42

Door k1n8fisher, woensdag 20 september 2006 21:31

Greenpeace gaat wel vaker de Fout in! Wel eens van de Brent Spar gehoord?
Daarbij is het vrij lastig om stoffen als PVC in de natuur te laten komen! Deze stoffen zijn niet afbreekbaar (wat hun echte probleem is) waardoor het nooit schadelijk is als zodanig! Het verpest hooguit het landschapsbeeld!

Door bierbuik, maandag 18 september 2006 19:11

Door sCHuTt, maandag 18 september 2006 19:15

Jij bent zeker het zonnetje in huis eh?

Door DJrDJ666, maandag 18 september 2006 19:30

ja het chemische zonnetje

Door twixxie, maandag 18 september 2006 19:25

ze doen tenminste iets goeds ipv mensen afzeiken omdat ze het milieu proberen te beschermen.
dat jou het milieu nix kan uitmaken is je eigen zaak, maar denk er eens aan dat je (klein)kinderen en alles wat daarna komt (

) in de troep moet leven die jij hebt gemaakt

en dat allemaal omdat jij zo egoistisch bent om de andere kant op te kijken als je mensen ziet die het wel iets kan schelen

triest ventje ben jij zeg

Door jealma, maandag 18 september 2006 19:31

je hebt van die mensen als bierbuik waar greenpeace de strot uit komt. Dat soort mensen zijn egoistisch en geven (waarschijnlijk) niet echt om het milieu, als het om vervuiling gaat. Hoef je ze nog niet meteen triest te noemen, vind namelijk wel dat ie gelijk heeft.

Door Zamman, maandag 18 september 2006 20:40

Ach soms schiet greenpeace wel eens het doel voorbij. Teveel politiek geneuzel en te weinig daden waar ze toch ooit in een grijs verleden mee groot geworden zijn. De acties tegen dumpschepenvan nucleair afval wat toen nog gewoon de zee in ging, het proberen te verstoren van de walvisjacht enzovoorts en de acties tegen Vulcanus (verbrandingsschip), en dan had je ook nog de franse geheime dienst die zomaar een schip van hen opblies. (Rainbow Warrior).

Tegenwoordig komt men niet verder dan het storten van andermans eigen troep bij de voordeur.

De huidige zaken zijn geen jongensboekverhalen meer, er is succes geboekt tegen bepaalde zaken en nu is de strijd tegen zaken die ons minder interesseren en in een aantal gevallen zelfs tegen onze eigen gedragingen die we moeten veranderen om het nog een beetje langer leefbaar te houden.

En voor sommige mensen is greenpeace dan afgezakt van held naar ouwe zemelaar, want greenpeace vertelt hem niet wat anderen fout doen, maar komt zo dichtbij dat ze hen gaan vertellen wat ze zelf fout doen. Blijkbaar voelt bierbuik die tijd te dicht om zich nog gemakkelijk te voelen.

Door musback, maandag 18 september 2006 19:28

ik ook, want ik haat het milieu, de wereld en hoop dat men kinderen in een afvalberg vol kanker en vervuiling verderleven zonder stukjes natuur noch dieren en planten...

Door Greyh0und, maandag 18 september 2006 19:26

offtopic:
wow! Tjek die chinees! Hij is al in de Tweaker/Casemod hemel!!

Door alainG, maandag 18 september 2006 19:27

Volgens mij zie ik daar links in het midden een ongebruikte voeding liggen

Door DJrDJ666, maandag 18 september 2006 19:33

het is diep striest dat deze bergen voorkomen en al helemaal dat iemand daar in moet lopen werken om nog net rond te kunnen komen voor een paar miezerige centen...
nog stommer is dat het bedrijf die de afvalbergen beheert grof geld verdiend en de werknemers zowat met biafrabuikjes rondlopen

Door SirBlade, maandag 18 september 2006 20:34

Die werknemers zitten daar waarschijnlijk vrijwillig en verdienen nu meer dan toen ze nog op het platteland on het werk waren. Ga jij die mensen eens vertellen dat dit werk slecht voor hun gezondheid is en dat je daarom aktie gaat voor om er voor te zorgen dat dit afval het westen niet meer uitkomt. Ik denk dat je onder 1 van die bergen terecht komt.

De consumenten zijn blij met die goedkope afval-verwerking.
Dat bedrijf is blij met de winst die hij erop maakt.
De werknemers zijn blij met het geld wat ze verdienen.
Ok, het is niet al te best voor het milieu maar de aarde heeft wel ergere zaken overleeft dus op de lange termijn hoeven we ons daar geen zorgen over te maken.

Door Parlor_Inventor, maandag 18 september 2006 20:02

vinden ze het nou zo moeilijk om png te gebruiken?

Door bjorntje424, maandag 18 september 2006 20:11

Dus HP gaat nu weer jpeg compressie gebruiken ipv gif compressie?

Door blup, maandag 18 september 2006 20:20

en hij was niet eens grappig...