'Honger naar meer bandbreedte is voorlopig gestild'

Ik denk dat je het verkeerd gelezen hebt hoor! In Nederland is het mss zo dat de meeste providers geen limiet hebben, maar hier in belgië is dat net het tegengestelde. 10 a 15GB is hier inderdaad de standaard. Meer dan 15GB kom je zelden tegen. Dan heb je ook nog de zogenaamde "light"-abonnementen, daar zit je met een limiet van maar 400MB, en dat durven ze dan nog ADSL noemen...

Leer eens lezen knakker, hij heeft het over België en daar is op UPC Chello Extreme na geen enkel abbo voor prive gebruik zonder datalimiet.
Verder vind ik dit onderzoek maar krom, meer bandbreedte is meer beter, als ik een 100Mbit lijntje met de campus heb van de universiteit zal ik echt blij zijn.
Bovendien, waarom niet meer bandbreedte, het stlet je in staat tot grote datauitwisselingen en dat is emt name voor onderzoeksnetwerken van gigantisch belang maar ook als je tussen instellingen wilt communiceren e.d zijn snelle betrouwbare lijntjes zeker cruciaal

Er zijn geen datalimieten, enige wat geldt: als je meer dan 10/15 Gig gebruikt betaal je bij, 1 Euro per Gig of zo. Ik vind dit een heel goed concept: de gebruiker betaalt en niet de nederlandse vorm van communisme (kleine gebruikers betalen mee aan de kosten van grote gebruikers).

10/15 Gig is voor de meeste mensen genoeg en als je 30 Gig nodig hebt, kost je abo gewoon15 Euro meer die maand.

De gebruiker betaalt.

Ik word moe van dat geklaag over datalimieten, je kunt doen wat je wil als je ervoor betaalt.

Deze mensen betalen nog meer dan in Nederland, en krijgen vele malen minder op deze manier, want als je eenmaal 10mbit gaat trekken zit je al snel op je datalimiet.
Voor 60 euro heb je 35gb per maand, das 5/6 uurtjes gamen per dag max. volgens mij, niet echt handig voor een gezin met kinderen die graag allemaal willen msn'en, downloaden, gamen, etc.
Ik denk dat ik toch samen met mijn broertje hier thuis rond de 150gb p/m gebruik alleen al aan gamen

zoiets als "640kb must be enough for everyone!" ? (oid in die trant )

Ik denk dat je het anders moet zien, elke investering moet terugbetaald worden. Die investeringen worden terugverdiend door de grote massa en niet door een handvol tweakers. Als je ziet de Telenet hier tegen eind 2008 ieder van zijn klanten kan voorzien van 1ààMbit down dan betwijfel ik dat er idd nood gaat zijn aan hogere snelheden totdat er HDTV gestreamd gaat moeten worden. Providers verhogen snelheden om nieuwe diensten te kunnen aanbieden, niet om een kleine groep sneller illegale dingen te downloaden. Ké er zullen grote verbruikers zijn die legaal bezig zijn maar is dit aantal genoeg om zware investeringen te doen in Ftth voor iedereen.

Ik beschouw mijzelf een redelijk zware gebruiker en moet zeggen dat ik een HEEL tevreden persoon zal zijn als ik binnen dit en 2 jaar op 100mbit zal zitten. Wel benieuwd naar de uploadsnelheid want die 512Kbit laat nu toch wel beetje te wensen over, zelfs voor de doorsnee gebruiker die bijvoorbeeld zijn digitale foto's wil doorsturen en natuurlijk geen idee heeft hoe hij die moet verkleinen tot 100KB...

Die onderzoeker gaat er van uit dat die 50mbit door upgrades op het huidige netwerk te halen zijn. Dat is vele malen goedkoper en kost relatief weinig tijd. Echter als je in 2010 200mbit wil kunnen leveren moet je waarschijnlijk een compleet glasvezelnet aanleggen. En dat kost veel meer tijd en veel meer investeringen.

De verwachtingen over het toekomstige bandbreedte gebruik bepalen dus hoe er geinvesteerd moet worden. Heb je lage verwachtingen zijn die investeringen in glasvezel voorlopig nutteloos, heb je hoge verwachtingen moet je gelijk beginnen.

Je kan het misschien het beste vergelijken met het KPN/Quest verhaal. De verwachtingen over de vraag naar bandbreedte waren hoog en er werd door jan en alleman veel glasvezel in de grond gestopt. Toen de vraag achterbleef gingen er verschillende bedrijven aan onderdoor (o.a. KPN/Quest) Een behoudender strategie zou toen tot betere resultaten geleid hebben.

Dit onderzoek waarschuwd eigenlijk voor dezelfde risico's. Je kan het er mee eens zijn of niet maar het is logisch dat men dit soort onderzoek laat doen en serieus neemt. Het gaat tenslotte niet om peanuts.

Zo bedoelde ik het niet ...

De mensen OP ZICH downloaden niet meer. Dus als 1 persoon per maand 10GB download, en er komen er 2 bij, wordt er in totaal 30GB gedownload.