Hoofdcategorieën

Seagate: 'in 2009 harddisks van 2,5TB'

Door Martin Sturm, vrijdag 15 september 2006 22:10
Bron: DailyTech, views: 29.931

Tijdens een tentoonstelling in California heeft harddiskfabrikant Seagate een magnetisch opslagmedium getoond met een opslagdichtheid van 421 gigabit per vierkante inch. Daarmee weet Seagate een datadichtheid te behalen die bijna het drievoudige is van de huidige beschikbare harddisks. Als voorbeeld noemt DailyTech de onlangs geïntroduceerde 160GB 2,5" harddisks met perpendiculaire opslagtechnologie. Deze schijven hebben een datadichtheid van 135 gigabit per vierkante inch.

Seagate 7200.9 harde schijf (klein)Hiermee toont Seagate dat de harddisk voorlopig nog niet afgeserveerd hoeft te worden als primair opslagmedium, zo stelt de CEO van de harddiskfabrikant. Gebaseerd op de behaalde opslagdichtheid verwacht het bedrijf dat een 1,8" harddisk een opslagcapaciteit van 275GB zal krijgen. Een 2,5"-harddisk met de datadichtheid van 421 gigabit zou resulteren in een schijf met een opslagcapaciteit van circa 500GB. Een standaard 3,5"-harddisks zal een opslagcapaciteit van 2,5TB kunnen hebben. Seagate verwacht dat deze opslagcapaciteiten al over ongeveer twee jaar beschikbaar zullen zijn voor de consument.

Volgende: Mozilla-project patcht fouten in Firefox en Thunderbird 08:19
Vorige: Overheid gooit honderden miljoenen weg aan ICT-plannen 21:15

Reacties

«  1  2  3  4  »

Zal je wel nodig hebben met die tijd, Windows zal dan met een kale installatie ook vast al een halve terabyte in beslag nemen....

De vraag blijft wat dan de verwachte prijs zal zijn.

lol een halve terabyte voor windows?

Weet je wel hoe gruwelijk veel 500GB is?

Denk dat Vista eerder iets van 10GB max gaat gebruiken

edit: @reacties onder mij
Wat ik aan wil geven is dat een halve terabyte wel héél overdreven is. :P

Een kale installatie van Vista x64 (CTP van juli) was 12GB ... de x86 versie valt mee, maar je hebt o.a. je hele program files folder dubbel natuurlijk.

die vroege builds zijn debug builds die zijn een stuk groter als de uiteindelijke versies.

In de systeemvereisten staat toch dat er 15GB voor je windows vista installatie nodig is hoor.

Ja, daar zal waarschijnlijk ook een swapfile van 2-4 GB bij gerekend zijn...

dat komt door de nieuwe manier van installeren, vroeger stond de cd vol kleine bestandjes, wat traag is om de kopieren (een cdrom heeft een relatief hoge access time)
nu zetten ze alles in 1 grote file, kopieren ze die eerst naar de hd en pakken hem daar uit, wat veel sneller is, maar wat veel meer ruimte nodig heeft

Toch... het blijft lomp veel voor een OS vind ik

Toch... het blijft lomp veel voor een OS vind ik
Ze moeten gewoon een scheiding maken in OS en applicaties. Zelfs al die System Tools valt bij mij onder de categorie applicaties. Als ze nou eens een optimaal OS van maximaal 10 MB maken voor Vista. Gewoon écht alleen de basisbesturing. En daaroverheen layers van drivers en applicaties. Dan hoeven we niet installaties te hebben waar 80% niet nodig is.

Dat is er, het heet alleen geen "Windows"...

Lekker belangrijk in een tijd waar 250GB je nog geen 100 Euro kost, dan interesseert het me echt geen fluit dat een OS 10GB in gebruik neemt....

Gezeur altijd, je HOEFT geen Vista te nemen als je per se je 6,4 GB harddisk wil blijven koesteren... ;)

nu zetten ze alles in 1 grote file, kopieren ze die eerst naar de hd en pakken hem daar uit, wat veel sneller is, maar wat veel meer ruimte nodig heeft
Je bedoelt de WIM file? Die kan inderdaad gecomprimeerd worden, maar ik dacht dat toch echt dat het decompressen gebeurde tijdens het terugzetten.

Asteroid9: 6.4Gbyte? De kleinste harddisk die ik nog koester is een hele 42Mbyte. En een 85Mbyte 2.5" notebook-diskje.

Ik wil Vista niet eens, en ik heb bij elkaar precies 1TB. Waarom zou ik daarvan 1% extra daarvan aan dat OS kwijt willen?

ik heb het binnen 1dag vol, 500GB is 500MB voor mij en ze gaan allemaal zo traag..

het verplaatsen van 50GB bestanden gaat net zo traag nu als het 15 jaar geleden 5MB ging.

Denk ik niet: de harde schijvensector evolueert minstens 1000% sneller dan Windows...het is nog niet eens zeker of de prehistorie-Windows XP nog dit jaar een opvolger krijgt :+

Ik ga er van uit dat ik windows Vista draai binnen 2 jaar. Dus neemt deze een schamele 2 GB in beslag...

(delen door factor 250)

XP neemt bij mijn zus al 3 gig in beslag...
en bij mij 1.2, dus ik denk dat Vista wel minstens 5 gig word...

Mac OS gelukkig niet dus voor mij is het gewoon extra ruimte...

Pff nog zolang wachten op iets meer capaciteit.. had deze ontwikkeling toch iets sneller verwacht..
ipv dat ze zich eens iets meer op opslag voor de pc / server richten ipv al dat gedoe met blueray etc.

Wel typisch. Harde schijven hebben voor mijn gevoel een hele tijd 'vastgehangen' op 250 Gb. Lijkt erop alsof er nu weer een groeigolfje aankomt. Mooi! B-)

750 GB was geen groei? Harde schijven verdubbelen elk jaar zeggen ze, dus dan is 2,5 TB in 2009 maar weinig lijkt me (1,5TB in 2007, 3TB in 2008, 6TB in 2009 :9~ )

Dat was elke twee jaar, niet elk jaar.

En wat die harde schijven betreft, mijn server kan niet wachten }> heb nu 2.1 TB met 7 320GB schijven, met nog wel ruimte voor meer, maar toch..... :Y)

Dat is nou nog eens een vooruit gang !
Las net nog een bericht dat IBM de eerste was met 5mb HDD

Moet je nagaan hoe snel de technologie wel niet gaat.

Maar het is natuurlijk wel een meesterlijke harddisk :9~

Scheelt veel stroom/ruimte/hitte in je kast.
Draai nu met 6 HDD's en deze is nog groter als al mijn HDD's bij elkaar :9~ :9~

Vooral voor notebooks is dit een ultime uitkomst omdat je dan die HDD's is lekker kunt vol proppen :Y)

Ik denk dat dit ook super handig zal uitkomen voor servers (go Seagate gooo !)

Vraag me alleen af wat dan de prijs zal worden en wat de concurentie als antwoord zal hebben tegen deze ultime HDD

}:O

uitgaande van 8.5 vierkante inch per kant per 3.5 platter hebben ze het dan over 3 platters in die schijven. Waarom kan dat aantal niet omhoog? Ik zou denken dat die toleranties ook steeds kleiner worden.

Omdat niet veel mensen zitten te wachten op schijven die 3x zo hoog zijn als dat ze nu zijn. vergeet niet dat de ruimte ergens vandaan moet komen

Binnen de form factor van 1 inch HDs is 4 platters goed te doen en 5 net. De top van het moment, de 500 giegers, zijn volgens mij allemaal 4 of inmiddels zelfs 3 platter modellen. De 750er zal misschien wel een 5 platter design zijn nog. Het probleem met al die platters is dat ze erg heet worden en dat ze met name slecht samengaan met hogere toerentallen.

Tjakka! Ik zie mediaspelers, Origami's en laptops met desktop-opslagcapaciteiten :D Geweldig dit.
Hoewel ik denk dat de 2.5TB versies een beetje overbodig zijn. Zelf heb ik 500GB en dat heb ik voorlopig nog niet vol. Marja, er zijn altijd wel mensen die het kunnen gebruiken...

We hebben het hier wel over 2009, dat is over 4 jaar.. had jij 4 jaar geleden wél 500gb nodig dan?

euh, het is over minder dan 2,5 jaar 2009...

We hebben het hier wel over 2009, dat is over 4 jaar.. had jij 4 jaar geleden wél 500gb nodig dan?
Ja, voor al die HD videos natuurlijk.

uhhn, jij leeft nog in 2005? ik zit alweer halvewege 2006 hoor :+

Ik zie nog geen Origami's, MP3 spelers en laptops met 2,5 TB :P

2.5 TB lijkt me zeer nuttig.Steeds meer data lijntjes hebben 8 mbit of meer en de 100 mbit glasvezel lijntjes worden her en der ook uitgerold.Ik heb 1,5 TB aan opslag en zit vaak boven de 1.2 TB.
Ik hooop wel dat de snelheid mee kan komen en een prijs van ca ¤ 200 lijkt me wenselijk.

Een serieuze vraag: is "magnitisch" een nieuwe manier van data-opslag? Google gaf me in ieder geval niet de uitkomst die ik zocht. zoektocht

Toch zijn dit zijn dit toch bemoedigende resultaten en is de grens nog lang niet bereikt.

in de bron hebben ze het over magnetisch. mischien dat dat betere resultaten geeft op Google ;)
Seagate demonstrated a magnetic recording device with a whopping 421 Gbits per square inch density.

Er staat inderdaad "magnitisch opslagmedium". Misschien een woordspeling van magnetisch en magnitude :)

zucht, mijn eerste 20mb harde schijfie was tenminste nog te overzien :'(

Weet je nog hoe overdreven groot die eerste 20MB hardeschijven waren? Daar gingen wel +/- 56 floppies (360KB) op.

Maar als je dat vergelijkt met 2,5 TB dat zijn +/- 560 DVD'tjes

Ben over een week klaar met het defragmenteren van 2,5 TB. :z

mijn 8 poorts raid kaartje gaat een druk leven tegemoet O+ }:O

eerlijk gezegd duurt het nog iets te lang, gezien de boost van de laatste 2 jaar
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Mozilla-project patcht fouten in Firefox en Thunderbird 08:19
Vorige: Overheid gooit honderden miljoenen weg aan ICT-plannen 21:15
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: