Zal denk ik door druk van buitenaf gebeuren. Aan de ene kant wil je het zo goed mogelijk testen (wat tijd kost), aan de andere kant roept iedereen dat een lek zo snel mogelijk gedicht moet worden.
En als grootste software bedrijf ter wereld geef je toe aan die druk?
Wat een gelul, dan hadden ze activeX er ondertussen ook al wel uit gehaald.
MS is gewoon laks met testen, dat is al ZO vaak gebleken.
(en jullie zitten daar weer mee, 3 patches voor 1 probleem kom op zeg)
Je hebt als "grootste softwarebedrijf ter wereld" ook te maken met miljoenen verschillende computersetups. (Bijna) niemand heeft dezelfde programma's & instellingen. Wat voor de één "goed" werkt, kan juist bij een ander iets veroorzaken.
Natuurlijk moet je ook als bedrijf een gulden middenweg kiezen tussen testen en releasen. Niemand kan jou vertellen wat dat is.
Dus doe nou maar niet alsof je het beter weet....... (MS bashen kan iedereen)
IK hoef het niet beter te weten, Ik release geen buggy software aan miljoenen mensen.
Ik ben niet verantwoordelijk voor die bugs,
Ik ben niet met 60.000 andere programmeurs.
Als ik een bug in mijn software heb, dan los ik die op. (en dat lukt me in m'n eentje omdat ik een beperkt marktaandeel heb)
MS moest zo nodig de markt moet overnemen (monopolie misbruik), dan moeten ze ook hun verantwoordelijkheid nemen als het om hun problemen gaat.
Mozilla releast ook software aan miljoenen mensen, op tientallen platforms, (van hp-ux tot vista 64bits), en weet het met enkele honderden developpers wel goed te doen.
Ja ik houdt MS hier verantwoordelijk voor, het is namenlijk niet de eerste keer dat er zo iets gebeurt.
Precies ReFlexWolf!
Tuurlijk zouden ze beter moeten testen enzovoorts enzovoorts...
Wel grappig dat killercow zegt dat het ZO vaak voorkomt... Als het echt ZO vaak voorkomt waarom wijdt tweakers er dan aandacht aan door er een nieuwsdraad van te maken???
Als je zo groot ben , en er zoveel aan "verdient" en zo'n marge "pakt"
Mag je ook wat verwachten vind ik .....
Men zou om te beginnen er voor zorgen dat de juridische afdeling niet groter is dan de ontwikkeling afdeling....
De marketing afdeling flink wat tonen lager laten zingen.
Ow jij bent die enige developer die bugvrije software released of niet....
Ten tijde het Internet iets groots werd (vergeet de misstap van Microsoft niet, iets met 'hype'), is Internet Explorer in elkaar gestoken in een zeer korte tijdsperiode. Update na update bleef men volgens dit principe werken. Men had namelijk nooit kunnen verwachten wat wormen/virussen voor schade aan kunnen brengen via dit web zoals wij nu weten (virussen waren er wel maar waren een nogal schaars goed op internet).
Tot Internet Explorer 6 toe is men op dezelfde wijze blijven werken. Waarom zou men moeite doen om standaarden e.d. te volgen, als zij zo'n beetje de enige gebruikte browser in de wereld waren. Ik meen me iets te herrineren van 99.7% gebruik?
Nu Firefox en Opera, Konquerer et cetera steeds hipper worden, moet men weer als een gek alles 'bij gaan coden' zodat deze browser ook tabbed browsing, RSS feeds, et cetera ondersteund.
Men blijft echter voortbouwen op de oude rotcode. Simpelweg omdat er ook zoiets moet zijn als backwards compatability.
Het valt dus allemaal niet mee, ook voor microsoft. Alles is de schuld van de inhaalslag die gemaakt moest worden t.o.v. netscape.
Je hebt dus ook geen idee hoe het is om software te ontwikkelen welke wereldwijd in 20+ talen wordt verspreid en waarvan honderden, misschien wel duizenden of 10-duizenden andere applicaties afhankelijk zijn.
Je hebt als "grootste softwarebedrijf ter wereld" ook te maken met miljoenen verschillende computersetups. (Bijna) niemand heeft dezelfde programma's & instellingen. Wat voor de één "goed" werkt, kan juist bij een ander iets veroorzaken.
Natuurlijk moet je ook als bedrijf een gulden middenweg kiezen tussen testen en releasen. Niemand kan jou vertellen wat dat is.
Dus doe nou maar niet alsof je het beter weet....... (MS bashen kan iedereen)
Jullie hebben te lang Microsoft producten gebruikt en zijn inmiddels vergeten wat kwalitatief goede softwareontwikkeling en ondersteuning is... Probeer eens een jaartje op een ander systeem te werken, of software van andere fabrikanten te gebruiken, en kijk of je het dan nog steeds eens bent met deze uitspraak.
Bug in software? Begrijpelijk, bugs zitten in alle software. Elke maand minimaal 1 kritiek lek in hetzelfde programma? Al een stuk minder begrijpelijk. Elk kritiek lek de kans dat je box geroot wordt? Zeker geen fijn idee. Op je patch moeten wachten tot de volgende maand, en andere lekken niet binnen een half jaar opgelost? Zou ik als bedrijf helemaal niet blij mee zijn... Maar tot DRIE keer toe DEZELFDE bug patchen, sorry dat is voor een bedrijf van het kaliber MS gewoon prutswerk...
Dat kan allemaal wel zo zijn dat het zo complex is met duizenden varianten en talen en weet ik veel wat.
Als MS hun OS niet zo complex had gemaakt, met zoveel afhankelijkheden, dan zou het al veel makkelijker zijn. Waarom hebben ze verschillende builds voor verschillende talen??? Waarom geen language keys?
Als MS het zo moeilijk vindt, dan moeten ze kaas gaan maken en verkopen. Ik denk dat trouwens dat ze dan alleen maar gatenkaas kunnen maken, maar goed, daar is ook markt voor.
De basis van Mozilla is gewoon een stuk betrouwbaarder dan de basis van IE. Microsoft zal de opvolger van Vista ook gewoon weer op modules moeten baseren, anders worden de patch-problemen steeds groter. Te veel componenten hebben effect op elkaar, zodat iedere update meer problemen kan veroorzaken dan oplost. Dit geld natuurlijk ook voor de veiligheid.
Misschien moet je eens naar het verschil kijken Internet explorer wordt door vele mensen meer gebruikt dan Mozilla firefox daarnaast is MS constant de duppe van hackers en crackers die de leks ontdeken als al die mensen naar mozilla zouden kijken komen ze ook genoeg bugs tegen.
Zo kan ik je vertellen dat niet alle sites er het zelfde uit zien in Firefox als in IE
daarbij zal een ander systeem niet de oplossing zijn zeker niet als je software geschreven wordt voor windows
@amdboy: MS is helemaal niet de dupe van hackers en crackers. De eindgebruikers zijn er de dupe van. En dat ligt er echt niet aan dat er meer IE gebruikers zijn dan FF gebruikers.
Heel veel mensen kijken ook naar Mozilla, het is namelijk opensource, dus als ze het zien wordt het ook meteen gepatched.
ach, als je die taal-afhankelijkheden mooi in aparte bestanden zet, los van het eigenlijke programma, dan hoef je maar 1 versie te testen. zo zitten diverse andere programma's in elkaar, veel netter, en makkelijker te onderhouden. het blijft vreemd dat microsoft er niet toe komt om zo te werken.
Met 60.000 developpers MOET het goed kunnen.
Steeds groter worden ontwikkelteams maken deel uit van het probleem, niet van de oplossing.
@ReFlexWolf
Dit heeft geen reet met verschillende computers te maken, dit is gewoon een bug in een applicatie.
Dit is gewoon regelrecht geprutst van Microsoft dat onder geen beding goed te praten is.
Laksheid, en dan tegen klanten zeggen dat het opgelost is, schandalig!
En die admins kunnen dus 3 keer patchen.
Security interesseert M$ gewoon niet, totdat ze er geld aan verdienen.
Blijkbaar weet je niet hoe een programma werkt of eruit ziet en vind je het toch gerechtvaardigd om onzin uit te kramen om Microsoft te verdedigen?
@OpenMinded: Admins horen te testen voor ze uitrollen. Of toch tenminste zorgen dat het netwerk dicht genoeg zit.
Localization is iets meer dan alleen maar een paar resource files vertalen. Je hebt te maken met veel taal/land specifieke zoals de andere weergave van getallen (bijvoorbeeld punt of comma gebruiken als decimaal scheidingsteken, scheidingsteken niet om de drie cijfers (duizental) maar bijvoorbeeld om de twee cijfers (honderdtal)), andere weergave van een datum en een ander kalendersysteem (niet overal in de wereld gebruikt men de gregoriaanse kalender).
Je hebt daarnaast ook nog te maken met Aziatische talen die verticaal worden geschreven in plaats van horizontaal. Alhoewel de meeste software en internetsites allemaal horizontaal geschreven worden. Maar veel (alle??) Arabische talen worden van rechts naar links en niet van links naar rechts geschreven. Erg lastig voor het ontwerp van je dialogboxes of formulieren op een internetsite.
Bepaalde functies om legal, marketing of technische redenen wel of niet beschikbaar zijn voor een bepaalde taal of in een bepaalde taal anders werken. Sorteren van tekst bijvoorbeeld werkt in het Arabisch of Japans anders dan in het Engels.
Ik heb niet heel veel ervaring met localization van software maar weet wel dat het zeker niet eenvoudig is.
@aToMac: Dat zal wel marketing zijn...
zoals de andere weergave van getallen (bijvoorbeeld punt of comma gebruiken als decimaal scheidingsteken, scheidingsteken niet om de drie cijfers (duizental) maar bijvoorbeeld om de twee cijfers (honderdtal)), andere weergave van een datum en een ander kalendersysteem (niet overal in de wereld gebruikt men de gregoriaanse kalender).
Volgens mij kan je dit allemaal instellen hoor (behalve kalendersysteem, dit weet ik niet zeker). Tijdens de setup en nadien ook in landinstellingen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
10:30
23:58
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
