Europese Commissie denkt na over paspoort met 3d-foto

Als ze dat doen, zelfs al stellen ze het verplicht, ga ik (en hopelijk de rest van de wereld ook) me daar heel erg tegen verzetten.
In mijn lijf geen chips, vergelijkbaar met oormerken van vee.

Dat zou dan 'grappig' worden als je door bv. een MRI scan wordt getrokken - je blaast dan onherroepelijk je RFID-chip op. Ook op andere plekken met sterke (electro) magnetische velden loopt je RFID-chip gevaar. Ben benieuwd hoe een RFID chip reageert op boxen met luide muziek, of een belaste maar wel opgerolde 230V haspel (de kabel wordt sowieso erg warm, maar er ontstaat ook een fenomenaal electromagnetisch veld). En tenslotte, met een simpele EMP-blast schakelt de vijand direkt massaal RFID-chips op.

Ik denk dat het niet zo'n vaart loopt met de RFID-chips. En als ze het toch in gaan voeren, dan weten wij dat het wordt ingevoerd om de burger 'gerust' te stellen: de overheid waakt over de veiligheid van haar burgers (onder dat mom worden wel meer heel trieste regelgevingen doorgevoerd, en het gros van de burgers slikt het voor zoete koek).

@ymmv: Met een biometrische RFID-chip heb je volgens mij helemaal geen los paspoort meer nodig.

Kan je net zogoed je pasport vervangen door die rfid chip

Is die sjip in het paspoort al niet RFID dan?

de hele opzet van het verhaal is juist dat dat niet hoeft.
Waarom zou je anders een gezichtscan doen?!

Als de 3D scna in het paspoort zit, wordt die uitgelezen en tegelijk met een camera een visuele scan gedaan.
de software vergelijkt dan en als het niet klopt gaat het alarm af.

Niemand laat een chip in zich zetten en als dat wel gebeurt haal je hem er gewoon uit.

Tegenwoordig mag je niet meer lachen op de pasfoto voor officiele documenten.

Verantwoordelijkheid bij de fotograaf leggen natuurlijk

Foto niet goed? Zijn schuld.. had ie maar een 2e moeten nemen die wel goed was, of derde shot. Gewoon van te voren zeggen, goede pasfoto, zo niet.. terug voor wel een goede.. zonder kosten uiteraard.

Het is dan wel iets minder belangrijk hoe je gezichtsuitdrukking erop staat, aangezien nu niet allen de informatie van de van het gezicht hoeft te komen, met kan er wat meer omheen kijken en echt de schedelbouw/ kaaklijnen vergelijken.
Dat gaat op een 2d foto lastiger, dus moeten ze daaruit ook informatie kunnen halen, dat kan alleen met een strak gezicht omdat anders je kaaklijn vervormt van het vooraanzicht.
(al zul je toch wel weer met een duf hoofd erop moeten).

Regelzucht.

Het volk slikt alles - als je 5 jaar geleden gezegd zou hebben wat er nu allemaal is aan camera's en controle had iedereen gezegd dat ze dat niet zouden slikken...de politiek weet dat ook, mensen klagen maar doen niks...

Helemaal met je eens.
Jaaaaaaren geleden had men niet eens een foto van zichzelf, maar hingen wel overal "wanted" posters met een foto/afbeelding van het uitschot van die tijd.
Werkte prima, oom Agent hoeft niet te weten wie ik ben en zodra ie last van me heeft en me meeneemt komen ze er toch wel achter

Hele identificatiegebeuren is BS, die identificatieplicht al helemaal.

Als Amerika aan de grens zijn eisen voor de paspoort weer verzwaard, dan volgt Europa vanzelf wel weer.

Aangezien ze erg paranoide zijn in de VS, denk ik dat je je borst wel kunt natmaken.

Blijkbaar werkt paranoide erg aanstekelijk, het is al over de antlantische oceaan naar Europa(znederland) gekomen

Hoe gaat dat eigenlijk met vrouwen die een boerka aan/om hebben? Kunnen ze bij een identiteitscheck verplichten die af te doen? Anders heeft het nog geen zin en kan iedereen zichzelf vermommen onder het mom van vrijheid van religie.

Ik heb al een donkerbruin vermoeden wat ze kunnen zien als je dat ding in je reet douwt..

De vraag is wanneer je niets te vrezen hebt...

In China is het bijvoorbeeld heel normaal dat je geen krititek mag hebben op de overheid. Misschien is dat in Nederland over 5 jaar ook wel zo. Momenteel wordt je al opgepakt als je voor een beter milieu of dierenrechten demonstreert, onder het voorwendsel "deelname aan een criminele organisatie".

En als je foutief geregistreerd staat, dan wordt je straks elke keer dat je bij een pin-automaat in de buurt komt opgepakt om na 2 dagen vrijgelaten te worden met "sorry, we hadden de verkeerde te pakken".
De duitsers konden een 60-tal jaren geleden in Nederland met het grootste gemak alle Joden opsporen omdat alles hier zo goed geregistreerd was.

Maar zelfs als je eigen veiligheid niet in gedrang komt...
Er wordt nu al gewerkt aan dynamische winkelprijzen die het maximale uit de kan (=jouw beurs) proberen te halen. Op het tijdstip dat de rijkste klanten binnen zijn, zijn de prijzen dan automatisch wat hoger. Ideaal zou natuurlijk zijn als ze dat niet op basis van tijdstippen hoeven te doen, maar daadwerkelijk kunnen vaststellen of de aanwezige klanten uit rijke buurten zijn of niet.
Jij krijgt als vaste klant bij de Edah al jaren geen aanbiedingen meer die voor jou interessant zijn (waarom een vaste klant korting geven op een product dat hij/zij toch wel zal kopen??) Bedrijven als de McDonalds zijn al jaren bezig met proberen directe reclame-uitingen te richten op toevallige voorbijgangers.

Als straks iedereen automatisch overal geidentificeerd wordt, wordt je voortdurend bestookt met reclame voor een product waarvan een computer heeft vastgesteld dat dat bij jou en je budget past, maar nog steeds niet gekocht hebt. En winkels zullen hun prijzen precies op jou aanpassen, niet te duur zodat je het wel koopt, maar ook niet te goedkoop, want dan verdienen ze te weinig. Iemand met een Mercedes betaalt dan 3x zo veel voor zijn liter benzine, dan iemand met een Opeltje, puur omdat vastgesteld wordt dat jij dat wel kunt betalen.

Ik heb meegemaakt dat ik geen zorgverzekering kon afsluiten omdat ik verkeerd geregistreerd stond bij mijn vorige verzekeraar (de computer had ten onrechte bepaald dat ik geen student zou zijn en dus afgelopen jaren een verzekering gehad had die ik niet had mogen hebben en dus te weinig premie betaald had en dus al jarenlang wanbetaler was) en mijn mobiele telefoonabonnement ineens niet meer mocht verlangen omdat de computer van die verzekeraar mij automatisch had aangemeld bij het BKR als wanbetaler waarop Vodafone, waar ik al 4 jaar zonder problemen een abonnement had, mij niet automatisch aanbood mijn abonnement te verlengen en zelfs een aanvraag van mij weigerde. (of eigenlijk: negeerde en pas bij navraag vertelde dat de aanvraag geweigerd was)

Het duurt een paar maanden voordat je er achter bent wat er nou eigenlijk aan de hand is en dit hebt kunnen terugdraaien. Maar ondertussen ben je als crimineel behandeld, heb geen telefoon gehad en bent onverzekerd geweest...
En toch zijn er nog mensen die denken dat je in Nederland niet te vrezen hebt als je niets fout doet...

Kijk eens goed om je heen !

1984 is een gepasseerd station, het is inmiddels 2006