Ook zou AMD geen druk willen uitvoeren op zijn eigen partners om hen te overreden ATi-producten te gaan gebruiken
Dat heeft natuurlijk ook veel te maken met de
verminderde verkoop van de Intel-chipset producten, die toch 26% van de totale ATi omzet vertegenwoordigen. Dat moet toch in de miljoenen verlies lopen, en worden volgens mij nog niet helemaal opgevangen door een grotere AMD-chipset verkoop van ATi.
Ze proberen nu neem ik aan de onrust wat weg te nemen, maar ik neem aan dat Intel ook druk uitoefent, al zullen ze daar wel zeer zorgvuldig mee omgaan, vanwege de nog lopende rechtzaak van AMD.
Verder is de 6 maanden latere release van AMD niet zo'n erg groot probleem, de architectuur van AMD is nog steeds beter dan Intel voor het opschalen van meerdere cores. Kentsfield is namelijk een samenvoegsel van 2x dual-core, terwijl de K8L een 'echte' quad-core ontwerp heeft en er zonder veel architectuur aanpassingen simpelweg ook een 6/8-core model kan worden gemaakt.
Dan is er echter wel 45nm nodig, dus dat zal dan wel 2009/2010 worden, en Intel staat ook niet stil die is namelijk al druk bezig om ook een 'echte' quad-core ontwerp te maken. Ben effe de codenaam kwijt, maar die staat wel op de planning.
Gevonden: Intel's Kentsfield opvolger is meteen een 8-core model genaamd 'Yorkfield' op 45nm. De 'echte' quad-core is de 'Tigerton' voor servers, met als opvolger de 4 tot 32-core opschaalbare 'Dunnington'.
@zwahillius, AMD was ook erg laat met het daadwerkelijk uitbrengen van 65nm, nu kan het wel zo zijn dat 45nm beter gaat, maar als we dus op het verleden afgaan, dan tel ik er zelf liever één jaartje bij. Intel loopt wel op schema en kan midden/eind 2007 al met 45m uitkomen, maar zou eventueel expres kunnen wachten. Het omschakelen kost niet niks, dus ze zullen het eventueel wel laten samengaan met de bouw van de nieuwe fabrieken.
@zwahillius, AMD was ook erg laat met het daadwerkelijk uitbrengen van 65nm, nu kan het wel zo zijn dat 45nm beter gaat, maar als we dus op het verleden afgaan, dan tel ik er zelf liever één jaartje bij.
65nm is wat laat, maar dat kan voor een deel te maken hebben met het feit dat het in de nieuwe fabriek most komen, en niet zoals ze in het verleden altijd deden de oude ombouwen.
dan kan je wel eens wat problemen tegen komen. (bv dat je fabriek nog niet helemaal af is)
ook heeft AMD gezegt minder achter te gaan lopen op intel kwa productie process.
nu AMD 2 fabrieken heeft zijn de extra kosten die gemaakt moeten worden om het onderzoek naar nieuwe productie processen te versnellen ineens wel de moeite waard geworden (waar dat voorheen gewoon te veel zou hebben gekost en het tijds voordeel niet genoeg zou hebben opgebracht)
hun streven is nu om ongeveer 6-8 maanden achter te lopen op intel ipv de 18 die het voorheen altijd was.
hoe snel ze dat voor elkaar kunnen krijgen is de vraag natuurlijk, maar het geeft wel aan dat ze er hard aan werken, en dat hoe dingen in het verleden gingen niks meer zegt over hoe het nu gaat.
dit zou als ik 't goed begrijp in de eerste instantie nog geen k8l zijn maar een gewone K8 quad-core, (als ik 't goed begrepen had was in van de k8l feature direct connect, - maar - weet dat niet meer zeker... -
in een vandere vorrige artikelen hierover echter, was al beschreven dat de K8 al geschikt was voor beter opschalen dan intels concurent, 't enige en wellicht grootste nadeel blijft dus 't geschil in grootte van de cores 90 voor amd en 65 voor intel, dit (zolang dit verschil bestaat) betekend A lagere clockrate b hogere TDP's
't is dan ook wellicht een klein drama te noemen dat AMD die stap niet met een maand of 3 a 4 kan vervroegen, want oa. in de opteron reeks is na een schaal verkleining de rek er nog lang nie uit. -
ik denk dat 't zeker waarde zou hebbe wanneer je een op (of tegen de) 4ghz geklockte Opteron tegen een (server versie van de conroe - hoe heet die ook al weer ) zou laten opboxen. 't heft 't verschil volledig weg zou werken, - ik vraag 't me af, maar 't verschil zou zeker niet groter worden...
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
12:16
11:21
Door 
dacht al nu ook een FPU!? maar dat was er al een tijdje 
