Studenten ontvangen gratis iPod voor gemiste colleges

is een college niet vooral (alleen?) nuttig als je er daadwerkelijk bent? voor de interactie enzovoort?

de discussie doet me een beetje denken aan een slashdot discussie:
http://ask.slashdot.org/article.pl?sid=06/09/03/2227230

Mijn ervaring is dat je achteraf met opnemen en de powerpoint sheets hetzelfde beleefd.. en meer... omdat je dan rustig achter je comp in je eigen kamer zit.

Tja, iedere student moet zelf maar kunnen uitmaken of ze het college waard vinden om bij te wonen, sommige mensen werken gewoon beter als ze thuis met hun neus tussen de boeken zitten, misschien heb je al colleges gezien uit een vorige opleiding, of weet je gewoon al wat er gezegd zal worden. Dan heeft het ook geen zin om je tijd te verdoen, terwijl je evengoed kan studeren (in het theoretische geval) of eventjes plezier maken in een cafeetje.

En in feite is het langs een kant ook wel logisch dat de belastingsbetaler mee voor het onderwijs betaalt; door studenten op te leiden en door studiemateriaal aan te kopen voor onderzoek, zorg je ervoor dat de inwoners van een land (en dus het land in het algemeen) een hoog opleidingsniveau heeft, dus vernieuwingen kan bieden voor anderen, of toch tenminste niet achterblijft tegenover andere landen (want stilstand is achteruitgang). Dat er niet altijd even goed mee wordt omgesprongen, dat gebeurt overal, maar het is zeker niet de meerderheid. En de studenten die weinig colleges bijwonen, hebben minder kans hun jaar te halen, dus minder onbekwame afgestudeerden.

Dat hele iPod weggeven-gebeuren, tja, ik ben er ook niet echt voor (krijgen is leuk, natuurlijk), maar volgens mij zal het grootste deel van die muziekspelertjes toch gebruikt worden voor persoonlijke muziek en niet voor leerrijke podcasts/colleges (plus mis je daar nog heel wat visuele ondersteuning die vaak vitaal kan zijn (denk maar aan een college anatomie "en dit hier is de slagader", op die podcast zie je dat natuurlijk helemaal niet)

Je hebt dan misschien wel gestudeerd, maar je klinkt in ieder geval niet als een HBO/WO student.

De belastingbetaler betaalt wel meer. Uitkeringen bijvoorbeeld. Een studiebeurs is lang niet zoveel als een uitkering.

En wie gaan na hun studie over het algemeen het meeste belasting betalen?

Juist ja, HBO/WO studenten.

los daarvan...

met dat pleurt op...

weet je wat pas erg is, - dat ze studie kosten voor meer dan 50 uit leningen moete trekken. dat betekend schulden maken. -
als we met z'n alle zouden zeggen, dat je 100% studie vergoeding kreeg als je cumlaude afstudeerd,
en 60% als je uberhaubt afstudeerd - DAN heb jij recht van spreken,

maar tot dit tijd, moeten we met z'n alle niet zeiken als die studenten hun bijbaantje belangrijker vinden dan een of ander colege waar ze toch geen problemen mee verwachten (denken 't te kunne halen zonder aanwezigheid).....

Een student kost toch wel een heleboel meer dan alleen zijn studiebeurs. Wat dacht je van alle kosten voor de studie zelf, de school, de leraren enzovoorts.
Een gemiddelde student kost de samenleving veel meer dan de gemiddelde uitkeringsgerechtigde.
Zoiets heet dan een investering van de samenleving in jou.
En waarom zou jij dan het recht hebben om die investering te verkwanselen? Om die investering teniet te doen?

Sommigen werken om te leven.. Anderen leven om te werken.. Welke van die 2 ben jij?

Ik werk om te leven. Niet meer dan dat.
(Ja, ik ben student)

Invsnake> ten eerste verkwanselen studenten die niet naar college gaan geen investeringen, alleen studenten die later geen bijdrage leveren aan de maatschappij en/of later nauwelijks belasting betalen doen dat. Maar dat is het risico van de investeerder.

Daarnaast doet een universiteit veel meer met haar middelen dan onderwijs geven. Een groot deel van het budget van een universiteit wordt besteed aan onderzoek. Een veel groter deel van de gebouwen en professoren is daarmee belast dan met onderwijs.

Zelfs voor HBO-ers, hogescholen doen geen substantieel onderzoek dus bovenstaande argumenten gaan niet op, valt het reuze mee. Een hogeschool met 20000 studenten krijgt jaarlijks 100 miljoen van de staat, dat is dus €5000 per student per jaar. Daarnaast krijgt een HBO-er €250 stufi per maand. Samen is dat dus €8000 per jaar. Een bijstandsuitkering is minimaal €7200 per jaar. Dat verschil is zo klein dat niemand op grond van 'de belastingbetaler....'- argumenten kan zeggen dat een HBO-er niet lui mag zijn.

En iemand met een uitkering kost de staat natuurlijk veel meer dan wat hij/zij maandelijks ontvangt....

superdre> wat heeft het uitgavenpatroon van een student in vredesnaam te maken met al dan niet 'netjes studeren'?!

[...]maar wel al hun geld aan onzinnige dingen uitgeven ipv netjes gewoon te studeren

Enne.. 150% voor Magna Cum Laude????

das pas lekker!!

LOL!!

Rrob,
heb je dan ook rekening gehouden dat er honderden mensen op een school werken? En dat al die mensen geld verdienen (komt ook weer uit die 100 miljoen) en dat die belasting betalen, een baan hebben (geen uitkering dus) en dat een investering in hoogopgeleiden weer goed is voor van alles en nog wat?

Het is reclame, er is echt niemand die een ipod (of andere mp3 playert) nodig heeft om een gemiste les te kunnen inhalen