Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD stuurt Athlon 64 X2 5200+ naar de frontlinie

AMD stuurt Athlon 64 X2 5200+ naar de frontlinie

Door Yoeri Lauwers, woensdag 6 september 2006 15:21, views: 34.657

AMD Athlon 64 X2Hoewel de een na de andere AMD-chip het onderspit moet delven in de desktop-arena, is AMD niet van plan de nederlaag zonder meer te accepteren. Het bedrijf laat daarom vandaag de Athlon 64 X2 5200+ ten strijde trekken. De gloednieuwe gladiator uit het Californische Sunnyvale is nog niet op de website van de fabrikant te vinden, maar is wel per direct klaar voor de strijd. Zijn wapenarsenaal bestaat uit een dubbele op 2,6GHz geklokte kern met een dubbele L2-cache van in totaal 2MB. Overige eisen die de soldaat stelt zijn een rantsoen van 65W TDP en AM2-schoeisel. Hij vraagt 403 dollar wanneer hij samen met 999 van zijn collega's ingehuurd wordt.

Volgende 15:56 Oprichter Napster levert MySpace onlineverkooptools
Vorige 14:56 Hybride Opteron- en Cell-supercomputer in zicht
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 122 reacties zichtbaar1220 Off-topic / Irrelevant: 120 reacties zichtbaar120+1 On-topic: 94 reacties zichtbaar94+2 Informatief: 29 reacties zichtbaar29+3 Spotlight: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  4  »

Door Bas van der Doorn, woensdag 6 september 2006 15:22

Score: 0
leuk gestyled nieuwsbericht, helaas zal AMD er de Core2 niet mee kunnen verslaan, hoewel de achterstand voor de wat kleinere portomonnee (die geen FX kan betalen) er wat beter op wordt.

Door Dutch_Razor, woensdag 6 september 2006 15:43

Score: 0
De Core 2 Duo E6600 kost maar 320 euro..

Door c0d1f1ed, woensdag 6 september 2006 15:46

Score: 1
Deze maar 314,59 ¤ (per duizend). Dus als je al een socket AM2 hebt is dit geen oninteressante processor.

Door J0J0, woensdag 6 september 2006 16:35

Score: 2
Europeren Euroappels? :P

De E6600 KOST 320 euro.

De X2 5200+ kost niet 314 euro, tja als je het omrekend kom je daar wel op ja. We weten alleen dondersgoed dat de prijs hoger zal uitvallen!

Door twooggy, woensdag 6 september 2006 17:28

Score: 2
De e6600 had een per 1000 introductieprijs van $316,-- en in de PW kwam deze boxed binnen op ¤320,--
Volgens deze gang van zaken zou de 5200+ bij introductie in de PW ca. ¤408,-- moeten gaan kosten, dat is dus zeker geen ¤314,--!!

Door un1ty, woensdag 6 september 2006 23:03

Score: 1
de overige processors zullen ook in prijs zakken.
link op [H]ard|OCP

dus er zullen wellicht andere leuke opties aan bod komen

Door PD2JK, woensdag 6 september 2006 21:53

Score: 1
Hier heb ik een Opteron 165 @ 2,6GHz (in principe een X2 5200+).
Een Core 2 Duo 6400 trekt mijn/deze processor er nog uit. Het zijn echt beesten. :9

Door aval0ne, woensdag 6 september 2006 15:47

Score: 0
helaas zal AMD er de Core2 niet mee kunnen verslaan
En hoe weet jij dit? Prijs/performance zou wel eens heel goed kunnen zijn.

Door d3vlin, donderdag 7 september 2006 12:43

Score: 1
Vergeet niet dat er naast de categorie consumenten die een compleet nieuwe computer aanschaffen ook een afzetmarkt is voor mensen die reeds een pc hebben en qua 'bang for the buck' gebaat zijn bij enkel een processor-upgrade. Ik ben er zelf een van; laatst nog vanwege de prijsdaling voor AMD CPU's mijn 3700+ vervangen voor een X2 4800+ . Deze upgrade had toch sterk de voorkeur boven een compleet nieuw Conroe systeem.

Door Jasper Janssen, donderdag 7 september 2006 23:57

Score: 1
Die categorie mensen is verwaarloosbaar klein.

Door joost.van.donge, woensdag 6 september 2006 15:23

Score: 3
dat is zeker niet slecht! geweldige TDP en waarschijnlijk prestaties die rond de E6600 liggen... Wel wat duurder helaas...

Door aval0ne, woensdag 6 september 2006 15:54

Score: 2
TDP van deze cpu is gelijk aan deze van de CONroe. Rekening houdend dat AMD een geintegreerde geheugencontroller heeft en dat de echte TDP van Intel 10-20% hoger ligt, is deze cpu dus zeker interessanter dan de CONroe.
Als het bericht al klopt natuurlijk.

Door humbug, woensdag 6 september 2006 16:15

Score: 0
"het echte TDP" Ja ja, er zijn ondertussen zat reviews die bewijzen dat het TDP van Intel in praktijk gewoon te vergelijken is met dat van AMD. Maar ja, 1 site brabbelt gewichtige onzin en het wordt in de hoofdjes van de AMD Fanboys opgeslagen.

Door aval0ne, woensdag 6 september 2006 16:47

Score: 1
Laat die reviews maar eens zien dan.
Hier is de mijne: http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html

Door Cookie, donderdag 7 september 2006 00:56

Score: 2
Laat die reviews maar eens zien dan.
Hier is de mijne: http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html
Dat verhaal stamt uit 2004; Conroe, Merom en Woodcrest komen daarin helemaal niet voor. Lees nieuws: Energiemeting van Core 2 Duo en Energy Efficient Athlon maar eens door. Dan zie je dat de Conroes qua verbruik niet onder doen voor Athlon 64 X2 5000+/FX-62, integendeel zelfs. De 5200+ kun je daar tussen plaatsen. Alleen de zeldzamere Athlon EE-versies zetten qua performance/watt een mooi(er) cijfer neer. Daar betaal je dan wel weer extra voor t.o.v. de mainstream Athlons en de Conroes, en het zijn qua absolute prestaties geen toppers. De EE's van AMD kun je vergelijken met C2D Meroms die voor laptops bedoeld zijn, maar ook in mini-pc's en desktops terechtkomen waarbij energy-efficiency, verbruik, stilte en ruimtebesparing belangrijker zijn, zoals bij hepc's; zie ook Mac mini, iMac en de AOpen Mini PC's. Alleen heeft AMD de EE's in een standaard desktop-packaging/socket gezet.

Door meddle, woensdag 6 september 2006 16:39

Score: 3
De E6600 is sneler dan deze proc hoor, kijk maar naar een vergelijking van de e6600 en de fx60 (die is qua specs hetzelfde als deze proc), en dan zie je dat die conroe in veel gevallen nogsteeds een stuk sneller is, en hij is goedkoper en minder kiekeurig qua geheugen snelheden en latency's.

Ook vind ik dat TDP gedeelte niet echt relevant, want die 10% die de NB gebruikt hoeft niet door je cpu koeler te worden afgevoert, en 6W extra energie gebruik hoef je ook geen nieuwe voeding voor te halen lijkt me..

Door Thorchar, woensdag 6 september 2006 17:41

Score: 0
@h.o.i.

De TDP van de AMD CPU is dus wel erg goed.

Hij ligt als je de meetverschillen meetelt op een gelijk niveau als de E6600. Bij de E6600 heb je echter ook nog een northbridge vlak naast je CPU die behoorlijk wat aan het verstoken is om de hoge FSB bij te benen en om het geheugen aan te sturen.

Gezien de northbridge erg dicht bij de CPU zit heeft dit ook in de grotere kasten wel een invloed.

Daarnaast valt het allemaal wel mee met de 'kieskeurigheid' van de AMD CPU. Bij een Intel systeem hangt het ook maar net van je CPU en de rest van het mobo af wat voor soort geheugen erop kan.

Door SRI, woensdag 6 september 2006 18:31

Score: 0
Ja misschien hoef je niet de voeding te vervangen maar de stroomrekening is nog wel hoger.

Ik ken tevens ook zat mensen die echt op het maximale van hun voeding zitten, die hebben gewoon dat als ze nog een fan erbij aansluiten het systeem instabiel word. Dus kan zeker wel uitmaken die paar watt.

Tevens denk ik dat de C2D wel beter blijft dat wel,....

Door AHBdV, woensdag 6 september 2006 19:30

Score: 0
Duurder valt nog wel mee... Je moet ook even rekening houden dat AMD moederborden beduidend goedkoper zijn dan Intel borden. Dat scheelt zo een 80 euro.

Door Twisted, woensdag 6 september 2006 15:23

Score: 2
Leuk geschreven Yoeri :)

Deze soldaat zal echter lang werkeloos blijven. De vijand zal voor minder geld de Conroe 6600 inzetten.

Door c0d1f1ed, woensdag 6 september 2006 15:43

Score: 1
Tenzij hij als upgrade dient. Wie een tijdje geleden een X2 3800+ kocht kan wanneer de nieuwe generatie spellen verschijnen toch upgraden naar een zeer krachtige processor.

Door r.koppelman, woensdag 6 september 2006 15:46

Score: 0
Koop een waterkoelingkje en je 3800+ loopt evenhard

Door c0d1f1ed, woensdag 6 september 2006 15:48

Score: 2
Met dat waterkoelingkje (dat ook niet goedkoop is), draait een 5200+ misschien op 3 GHz. Je redenering dat de 5200+ z'n geld niet waard is omdat een 3800+ even hoog kan geklokt worden is dan ook zeer krom.

Door TheZeroorez, woensdag 6 september 2006 15:55

Score: 0
@ r.koppelman en c0d1f1ed:

Een goede koeling staat niet altijd garant voor een (extreme) overklok ;) Een 3800+ AM2 heeft dan ook nog eens 2MB cache, deze heeft er 4MB's van.

Voor een nieuw systeem zal het inderdaad niet zo interessant zijn, maar als upgrade is 'ie prima d:)b

Door Eye2Eye, woensdag 6 september 2006 16:16

Score: 2
Een 3800+ AM2 heeft dan ook nog eens 2MB cache, deze heeft er 4MB's van.
en uit het bericht
Zijn wapenarsenaal bestaat uit een dubbele op 2,6GHz geklokte kern met een dubbele L2-cache van in totaal 2MB.
"Slechts" 2 MB L2 cache dus ;)

Door Hekking, woensdag 6 september 2006 20:44

Score: 1
Vergeet daarnaast ff niet dat een Manchester waar je het bij een 3800 over hebt een aardig andere core is en daarbij natuurlijk die 2Mb cacge extra :Y)

Door Stroomkoning, woensdag 6 september 2006 15:54

Score: 1
Wie een tijdje geleden een X2 3800+ kocht
...had er nog een oude voet onder zitten.

Door jantje.vlaam, woensdag 6 september 2006 16:03

Score: 1
nee hoor, de 3800 is ook met maat AM2 geschoeid.

Door ShellGhost, woensdag 6 september 2006 16:48

Score: 0
Het klopt wel, want ik het een tijdje geleden een nieuw moederbord en die X2 3800 gekocht en jawel, nog op de oude 939 socket, dus geen DDR2 support...
En ik weet wel bijna zeker dat ik niet de enige ben...

Door jantje.vlaam, woensdag 6 september 2006 17:14

Score: 1
Hi is er zowel in 939 als in AM2. Maar zowiezo zijn ze beide erg schaars.

Door ReLexEd, woensdag 6 september 2006 19:45

Score: 0
Valt mee hoor..... Alternate heeft nog voorraad voldoende....

Door knirfie244, woensdag 6 september 2006 19:29

Score: 3
Een tijdje geleden waren er nog géén AM2 processoren, dus voor veel mensen zal die upgrade niet lukken aangezien je dan nieuw moederbord, nieuw geheugen en een nieuwe processor moet kopen. En dan kan je net zo goed voor de E6600 gaan die toch een kleine 100 dollar goedkoper is...

Door SH4D3H, woensdag 6 september 2006 21:15

Score: 1
En als je, net als ik, een AGP bord hebt, komt daar nog eens een videokaart bij ook :'(

Door Killer, donderdag 7 september 2006 00:43

Score: 1
Ja, en als je vervolgens kijkt wat een beetje redelijke Intel mamaplank kost, afgezet tegen een redelijke AMD mamaplank, ben je in totaal weer ogeveer even duur uit..

Maar met de Intel heb je wel wat meer performance voor je geld.

Door poepkop, woensdag 6 september 2006 17:27

Score: 0
@Twisted: vergeet je niet de prijs van een AM-2 moederbord tegenover een 965 / 975 moederbord?

Een bord vergelijkbaar met bijvoorbeeld de a8n-e (of de am2 variant daarvan) voor intel core 2 duo ligt al een hoop tientjes hoger in prijs.

Door Dune2, woensdag 6 september 2006 15:23

Score: 2
Ben benieuwt wat voor benchmarks er met deze proc neergezet gaan worden, maar het zal nog niet tegen Intel opkunnen gok ik zo...

Btw, de redactie een soort geenstijl typstijle makeover gehad ofzo?;-)

Door Catch22, woensdag 6 september 2006 15:44

Score: 0
telegraaf en VNU?

telegraaf is toch sonoma ?

Door Dedun, woensdag 6 september 2006 15:50

Score: 0
Meer een The Inquirer makeover.

Door XanderDrake, woensdag 6 september 2006 16:01

Score: 0
100% gelijk, hier druipt The Inq vanaf.

Niet dat het slecht is, de schrijfstijl van The Inq vind ik ook geweldig!

VNU O+

Door Dutch_Razor, woensdag 6 september 2006 18:24

Score: 0
Power Unlimited typestijl :+

Door PowerUp, woensdag 6 september 2006 15:24

Score: 3
Leuk... laten ze nou eerst maar de X2 5000+ leverbaar maken

Door Chippy4444, woensdag 6 september 2006 18:39

Score: 2
Ben ik helemaal met je eens. bijna 4 weken geleden besteld.
nu blijkt dat deze amd 5000+ pas half oktober leverbaar is.

Door Bolk, woensdag 6 september 2006 23:22

Score: 1
21 September volgens m'n laatste mailtje richting de winkel.

Door Godist, woensdag 6 september 2006 15:24

Score: 1
Je kan de strijd niet zomaar opgeven. Ze moeten meer geld in development steken. Zo win je natuurlijk nooit.

Door bonus, woensdag 6 september 2006 15:27

Score: 1
Met dit soort praktijken heeft Intel de laatste jaren ook AMD bij gehouden. Maar nu ze de Conroe hebben liggen zij weer aan top totdat...

Zo blijft het toch gaan...

Door geez, woensdag 6 september 2006 15:37

Score: 2
Intel hield niet bij, Intel liep gewoon achter. En dat is nu andersom, helaas voor AMD. Aan de andere kant was het wel eens tijd dat Intel met iets nieuws kwam :z

Door DarkTemple, woensdag 6 september 2006 15:27

Score: 1
Wat is de betekenis van 5200+ nu nog eigenlijk?

Is dit niet al wat achterhaald.

Door onex77, woensdag 6 september 2006 15:42

Score: 1
Achterhaald misschien, maar overzichtelijker dan:
P4
P4HT
Pentium4 8xx - Pentium 4 9xx
Core Duo/Core 2 Duo

De namen geven wel ongeveer aan hoe snel 't hoort te zijn in verhouding tot hun andere modellen geloof ik.

Door dasiro, woensdag 6 september 2006 16:16

Score: 1
het is Pentium D 8xx en Pentium D 9xx

Door SilentSimon, woensdag 6 september 2006 15:28

Score: 1
Geschreven in de trand van AMD schoot dapper naar de vijand, maar de vijand schoot lafhartig terug :)

Door Mijzelf, woensdag 6 september 2006 15:30

Score: 2
Wat leuk! Het ding heet 5200+ en loopt op 2.6GHz. Dus de 'echte' en de 'fictieve' kloksnelheid zijn identiek.

Door Godist, woensdag 6 september 2006 15:31

Score: 0
Dat is het leuke ervan. Wie kan het langst aan de top blijven.

EDIT: Reactie op bonus. Sorry.

Door c0d1f1ed, woensdag 6 september 2006 15:54

Score: 2
Dat was ook al zo voor de 4400+ en 4800+. :)

Door Maxkekaxke, woensdag 6 september 2006 15:32

Score: 3
betekent dit dat de oudere soldaten minder geld zullen vragen binnenkort?

Door Goldman, woensdag 6 september 2006 15:35

Score: 0
Minder geld voor de AM2 CPU's zou AMD toch weer een stuk aantrekkelijker maken :)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:56 Oprichter Napster levert MySpace onlineverkooptools
Vorige 14:56 Hybride Opteron- en Cell-supercomputer in zicht
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011