Hoofdcategorieën
Device Settings

'Intel gaat tot tienduizend banen schrappen'

Door Martin Sturm, vrijdag 1 september 2006 22:28
Bron: C|Net, submitter: lithoijen, views: 20.506

Intel gaat mogelijk komende week 10.000 werknemers ontslaan in een poging om de geplande kostenreductie van 1 miljard dollar te realiseren. Aanstaande dinsdag, 5 september, presenteert CEO Paul Otellini de resultaten van een onderzoek binnen het bedrijf waarin werd bekeken op welke punten bezuinigd kan worden. Hieruit zal volgens diverse analisten volgen dat Intel circa tien procent van zijn werknemers de laan uit zal sturen. Intel wil dit getal echter niet bevestigen.

Paul OtelliniHet bedrijf ondergaat volgens eigen zeggen de grootste reorganisatie sinds de jaren tachtig in een poging om marktaandeel terug te winnen en tegenvallende verkopen te compenseren. Volgens analisten zou Intel aandeelhouders teleurstellen wanneer er minder dan 10.000 werknemers zouden worden ontslagen. Dit aantal komt dan al bovenop 3000 werknemers die eerder dit jaar afscheid moesten nemen van de chipproducent. In de plannen om de kosten te reduceren ontsloeg Intel in juli al 1000 managers en werd door de verkoop van onderdelen van het bedrijf ook afscheid genomen van 2000 andere werknemers. De ontslagronde die Intel voor het eind van het derde kwartaal van dit jaar zal gaan aankondigen, kan volgens analisten zelfs een reductie van het personeelsbestand van 20.000 mensen betekenen. De ontslagen zullen voornamelijk vallen onder marketingpersoneel en verkopers. Hiermee zou het bedrijf terug zijn op het aantal werknemers wat Intel in 2003 had. Eind 2005 werkten er bij Intel 99.900 man.

Volgende 09:33 Wacom introduceert nieuwe Intuos-tekentablet
Vorige 22:16 Nokia neemt producent van navigatiesoftware over
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Doen ze dit nou omdat ze verlies hebben gemaakt door de concurrent Amd? of heeft dit gewoon een heel andere reden.

intel is actief in veel meer markten dan waarin amd zich bevind hoor

intel wordt binnen t.net veel te vaak gezien als maker van cpu's en tuurlijk doen ze dat en daar verkopen ze er ook veel van maar ze zitten oa ook in chipsets en flashgeheugen....

chipsets en flashgeheugen
En AMD zit daar niet ??

AMD heeft pas sinds enkele weken (sinds de overname van ATI) een echte chipsetafdeling, het kan dus niet zo zijn dat Intel dankzij te hevige concurrentie banen moet schrappen op het chipsetgebied. En volgens mij is AMD al een tijd gestopt met de productie van flashgeheugen. AMD deed dat ook nog eens niet op zichzelf, maar in een joint venture met andere bedrijven, volgens mij onder de naam Spansion.

Ik kan me nog wel wat AMD chipsets herinneren voor de eerste Athlons. Maar dat was volgens mij ook een uizondering.

Uhm ik wil niet vervelend zijn hoor ThaMind en BikkelZ, maar AMD heeft al heel wat jaren eigen chipsets, ze hebben vanaf de eerste Athlons al hun eigen chipsets, niet dat het ook maar enige vorm van concurrentie voor Intel zou zijn aangezien de Intel chipsets niet bij AMD cpu's werken en vice versa.
Als je kijkt naar AMD als concurrent dan zal het voornamelijk de processorverkoop zijn, al zijn de chipsets natuurlijk wel onderdeel van die verkopen.

Deels. Ze maken niet verlies, ze maken gewoon minder winst omdat de marges omlaag moesten. Om dan toch een grotere winst te behalen dient er gesneden te worden in de kosten: het personeel dus.

Het probleem bij intel zit hem in de omzetgroei. Die is namelijk het laatste kwartaal uitgekomen op -13,2% met als gevolg dat de winstgroei helemaal naar beneden uitsloeg met -56,6% En dat vonden de aandeelhouders dus logischerwijs niet leuk.

AMD liet trouwens een winstgroei zien van bijna 700% :) Maar dat komt omdat die eigenlijk van 0 kwamen.

7 keer niks is ook niks :P

Intel is een heel groot bedrijf waar in niemand bijna nog weet wat de andere doet. Zo is men er recent achtergekomen dat marketingmensen in verhouding met salesmensen te overvloedig aanwezig zijn in vergelijking met bedrijven van dezelfde magnitude.

Ze moeten bedrijfen geen grote koringen meer geven.
Dan halen ze meer wist.

Een bedrijf waar bijna 100.000 mensen werken kun je met recht een "big company" noemen.
Wat ik niet snap is hoe ze met minimaal 10.000 personeelsleden minder hetzelfde of beter kunnen presteren.
Betekent dat dat die 10.000 aan het neuspeuteren waren? :+

ontslagen zullen voornamelijk vallen onder marketingpersoneel en verkopers
Die kosten teveel aan commisie.

Je technische mensen doe je niet weg. die zouden mischien bij amd gaan werken.

die marketing mensen misschien ook anders, een paar extra kan AMD misschien wel gebruiken.

in je contract staat meestal dat je de eerste 1 of soms zelfs 5 jaar niet bij een directe concurrent mag gaan werken...

Alleen zou dat door de eerste de beste rechter hier in Nederland ongeldig verklaard worden. Een dergelijk "concurrentie beding" schijnt wettelijk niet te mogen.

Dat geldt als je zelf weggaat. Bij ontslag heeft de werkgever pech gehad, moet hij je maar niet ontslaan. Een grijs gebied is als je eruit gaat met een premie onder voorwaarden.

Dat is iedergeval in Nederland niet geldig..
Je kunt een stratenmaker niet verbieden straten te maken..:)
In andere landen is dat mischien anders.. Mara het zou ene beetje vaag wezen als een chipbakker geen chips mag bakken, al kan hij natuurlijk altijd bij Philips aan de gang als chipbakker :)

Zij doen dus wat een hoop andere bedrijven niet zouden doen bij kostenreductie door personeel te ontslaan: zij ontslaan de mensen die het meeste kosten en het minste opbrengen! Ze zijn niet voor niks met de managers begonnen!

ja... het gaat met ups en downs, ook bij grote bedrijven zoals Intel...dit terwijl ze toch weer goed spul op de markt aan het brengen zijn..
als de cijfers weer tegenvallen kunnen ze onder het mom van "een geplande kostenreductie" weer even lekker Hakkende besparingen doen.....


goed voor de knip !!!! B-)

marketingpersoneel en verkopers
>> Tegenvallende verkoopcijfers.


Inkoppertje :P

Volgens analisten zou Intel aandeelhouders teleurstellen wanneer er minder dan 10.000 werknemers zouden worden ontslagen.
Typisch natuurlijk dat de werknemers dikwijls de dupe zijn om de (grote) aandeelhouders tevreden te stellen.

Soms vraag ik me af hoe het zo verder kan. Er "moet" ieder jaar een aantal procent meer winst en omzet zijn. Is er te weinig winst dan moet er bespaart worden. Maar is zoiets op lange termijn wel gezond? Ik zeg niet dat iedere reorganisatie slecht is maar soms heb ik de indruk dat er enkel op korte termijn wordt gekeken en niet op lange termijn. In dit geval worden er tienduizend banen geschrapt maar het kan toch niet zijn dat die niks betekenen voor het bedrijf?

Tja maar die grootaandeelhouder kan ook jouw pensionfons zijn, of jij als klein aandeelhouder.

Daarom gaan de lonen ook altijd (nou ja meestal) omhoog en wordt het geld steeds minder waard. Een ijsje voor een dubbeltje zit er bijvoorbeeld niet meer in. Dus het beste is het om veel schulden te hebben en vooral als jezelf de waarde van het geld kan bepalen. Das dus precies wat het amerika mogelijk maakt om met zoveel schulden te kunnen leven.

Hét moment om Intel aandelen te kopen, me dunkt.

Juist niet. Iedereen "verwacht" flinke ingrepen en de aandelenkoers is juist gebaseerd op die verwachtingen. Ik zou eerder wat kortlopende put opties kopen. Als de verwachtingen tegenvallen (en dat doen ze regelmatig) kunnen de aandelen snel een paar procent in waarde dalen.

Het gaat altijd maar om geld. Ik heb het idee dat werknemers hier niet meer zijn dan robots, die je alleen vermeldt in aantallen en als je er teveel van hebt druk je op de stop-knop en gooi je ze weg... }:O

offtopic:
nooit geweten dat intel zo gigantisch was, dat is aanzienlijk meer dan AMD.
AMD zou namelijk met ati erbij geen eens 20.000 kunnen schrappen
ontopic: dat is best een flinke bezuiniging en het laat zien hoe bang intel eigenlijk is voor AMD, en dat terwijl het hun schuld is dat AMD bestaat, doordat ze in het begin hun processor architecturen lieten copy'en

en dat terwijl het hun schuld is dat AMD bestaat, doordat ze in het begin hun processor architecturen lieten copy'en
Als bedrijf X mij een flinke som geld bied om onder mijn voorwaarden mijn product te reproduceren zou ik ook instemmen :)
Jij niet?

gelul, intel is niet bang voor amd, dit is alleen om de aandeelhouders tevreden te stellen

Intel is ongeveer 115 miljard waard terwijl AMD ongeveer 12 miljard waard is. Dat is een gigantisch verschil. De bruto winst van intel is met 23,05 miljard zelfs het dubbele van de complete marktwaarde van AMD.

De conclusie is dan ook simpel. AMD mag dan een leuke concurrent in de x86 CPU markt zijn maar die concurrentie kan niet alleen de reden zijn van deze ingrijpende maatregelen.

Ik zoek de oorzaak zelf veel meer in het probleem dat Intel gegroeid en gegroeid is en er simpelweg al jaren te weinig naar de opbouw van het personeelsbestand is gekeken. Nu kiest men er gewoon voor om in 1 klap veel overbodig lijkende functies op te heffen. Daarbij klinkt 10.000 banen dramatischer dan het is want Intel heeft dan nog steeds even veel personeel als in 2003.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:33 Wacom introduceert nieuwe Intuos-tekentablet
Vorige 22:16 Nokia neemt producent van navigatiesoftware over
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011