Hoofdcategorieën

Passief gekoelde videokaarten getest

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 31 augustus 2006 21:31
Bron: AnandTech, views: 29.281

Bij AnandTech is een uitgebreide vergelijking verschenen tussen passief gekoelde videokaarten. Totaal worden twintig kaarten getest, variërend van Radeon X1300 en GeForce 7300 GT-kaarten tot de GeForce 7800 GT van Asus. De kaarten worden vergeleken op basis van prestaties, overklokbaarheid, energieverbruik en warmteproductie. Vanwege de grote hoeveelheid verschillende videokaarten met elk hun sterke en zwakke punten is een eenduidige winnaar niet aan te wijzen. Er zijn echter wel een aantal kaarten die positief, of negatief opvallen. Vanwege een slechte prijs/prestatieverhouding kan AnandTech de GeForce 7300 GT-kaarten en alle GeForce 7600 GS-kaarten, met uitzondering van de Gigabyte 7600 GS, niet aanraden. De kaarten die positief opvallen en zelfs een ‘editors choice’-award krijgen zijn de Gigabyte 7600 GS en de Gigabyte 7600 GT. De Gigabyte 7600 GS is een goedkope kaart die ideaal is voor een multimediasysteem en de Gigabyte 7600 GT is een uitstekende keuze wanneer goede 3d-prestaties nodig zijn.

Gigabyte GV-NX76G256D-RH

Volgende 22:12
Vorige 19:14

Reacties

«  1  2  »

Er is maar 1 ding wat telt: en dat is geld!

Quanta costa in Euro's?

Is toch wel even het uitzoeken vermelden waard voor dat je een dergelijk artikeltje plaatst?

Cuánto costó?

Overigens; de prijs maakt me niet uit, belangrijker is dat het geen geluid maakt als het in je systeem zit. Waterkoeling heeft ook zijn beperkingen en is ook slijtage/bijvullen/uitvallen afhankelijk, dit systeem niet en voor een betrouwbare, passief gekoelde, performance kaart wil ik best wat extra betalen.

Aangenomen dat we hier Spaans proberen te praten: Cuanto cuesta

(geen tildes, aagenomen dat we de huidige prijs willen weten en niet een oude prijs, want dan zou het "Cuanto costó" zijn, hoeveel kostte het)

Mvg uit Madrid

Fijn dat je de nieuwsposter even bedankt voor zijn inzet, en goed dat je aangeeft dat de prijzen op pagina 7 of 8 staan van het originele artikel.

Daarnaast is het nieuws hier op t.net zelden een artikel maar een samenvatting en verwijzing naar het origineel.

Daarnaast denk ik dat je met prijs juist het verkeerde uitgangspunt hebt. Stilte en warmte is bij deze veel belangrijker, anders koop je gewoon een standaard uitvoering.

Leuk speelgoed, maar vooral als je een watergekoeld systeem hebt anders hou je toch die herrie van je CPU fan.

Edit: @ klaafstra99 Staat in de bron van het bericht hoor :)

Maar als je een watergekoeld systeem hebt stroom er te weinig lucht door de kast, hoe je het ook draaid of keert, daar zijn ze niet voor gemaakt en daar kunnen ze ook niet tegen.

Echter, watergekoelde systemen hebben meestal ook watergekoelde videokaarten, wat voor koeling er dan orgineel op zat maakt niet uit.

anders hou je toch die herrie van je CPU fan.
Minder lawaai is altijd beter. En met een goede koeler op de CPU hoeft die niet veel lawaai te maken.

Tegenwoordig is het zeer goed mogenlijk om een snel een zeer stil systeem te bouwen met luchtkoeling. Voor meer info klik hier. Ook voor deze groep gebruikers is zo'n pasief gekoelde viedeokaart zeer intressant.

Mijn PC is luchtgekoeld en hoor je praktisch niet:

- ThermalTake Sonic Tower (passief CPU koeler)
- Silent 12cm sys-fan
- Coolermaster PSU Silent (12cm fan)
- Passieve GeForce 7600 (asus)

Geen waterkoeling voor nodig :)

uhm.. het gaat hier toch om een test van PASSIEF gekoelde kaarten... dus er is helemaal geen ventilator..

Dus jij blaast af en toe persoonlijk even over de heathsink om de warmte je systeem uit te krijgen?

Natuurlijk heb je nog een casefan nodig, die toch weer geluid veroorzaakt. Maar hier heb je de keuze voor een grote langzaam draaiende fan, i.p.v. zo'n klein luidruchtig ding wat gewoonlijk op grafische kaarten zit.

Tsja... en dan zeg je zeker zodra er CPU-koelers getest worden dat het niet uit maakt welke CPU-koeler je hebt, omdat je videokaart toch nog herrie maakt :Z

Bij de bakker staat ook wat het brood kost.

Daar wil je ook niet naar hoeven zoeken.

Bij de bakker staat ook wat het brood kost.

Daar wil je ook niet naar hoeven zoeken.
Maar als ik ergens post dat je bij de bakker kan kopen, dan hoeft er geen prijs bij. Hier staat vermeld dat er ergens een artikel staat met een kleine samenvatting. Vervolgens wordt netjes verwezen naar dat artikel zodat je het zelf makkelijk kan lezen. En zoals je direct kan zien, is het op anandtech en zijn de prijzen van die kaarten dus maar van beperkte waarde omdat de prijzen in .nl naar alle waarschijnlijkheid anders zijn en je dus beter pricewatch kunt raadplegen.

Merkwaardig dat ze de NX7900GT-VT2D256EZ-kaart van MSI niet hebben getest. Volgens mij is dat de snelste passief gekoelde grafische kaart die op dit moment te koop is. Ik heb er vorige maand een gekocht en ben zeer tevreden.

(Sorry, linkje wees naar de verkeerde kaart...) Zie bijv http://www.planet3dnow.de...?category=1&id=1150906215 )

Uuh, ik zie toch echt een fan op de pics?

Zie bijv deze review
Dat is toch geen passief gekoelde kaart?

[url="http://tweakers.net/pricewatch/141439/MSI-GeForce-7900-GT-256MB-DDR3-(PCI-e-2x-DVI-Passief)-NX7900GT-VT2D256EZ-prijzen.html""]pricewatch[/url]

* kris heeft hem op zijn verlanglijstje :)

Hij wordt wel genoemd in de review (bij de Battlefield 2-test):
(MSI also manufactures a silent 7900 GT card which would further improve performance, although unfortunately it is apparently only available in European markets.)

Dit is nog eens een test van vieokaarten waar aandacht is besteed aan allerlei soorten kaarten.
Een groot deel van deze kaarten lijken mij ideaal voor mediacenters aangezien ze passief gekoeld zijn en dus weinig decibellen produceren. En zo heb je meteen op een rijtje wat verhoudingsgewijs goed presterende kaarten zijn.

@ymmv
Het is de NX7900GT-VT2D256EZ die passief gekoeld is, zonder Z is het één met gewone actieve koeling. Maar zoals je zegt, inderdaad spijtig dat die niet mee in de test zit. Misschien omdat MSI het enige merk is met een passieve 7900GT, en er dus weinig vergelijking aan is? :)

@r3act
Dat je sowieso herrie hebt van je cpufan is trouwens niet waar, met een beetje modern moederbord en cpu kan je de cpufan gewoon automatisch uit laten vallen bij normaal desktop gebruik.

Er was ook slechts 1 7600GT en 7800GT...
Zelfs al is dat een geldige reden om een kaart erbuiten te laten, dan zijn ze niet consequent.

Ik heb al een behoorlijk poosje een Gigabyte 6600GT passief gekoeld en 't bevalt me uitstekend. M'n vorige kaarten hadden steevast zo'n irritant fluitend ventilatortje. Heerlijk rustig zo ... In niet 3d applicaties klokt deze kaart overigens automatisch terug. Blijft 't lekker koel.

Een zalman hoor je ook niet hoor

ik ben niet zó op het gebied van waterkoeling in videokaarten, maar is het ook echt nodig ? En gaat je kaart beter presteren ?

Op performance zal het niet veel schelen (stikstof wel!)
maar je kaart blijft koel zonder een hoop herrie

Mijn broertje heeft een demomodel bij Sallandautomatisering gekocht waar de actieve koeling vervangen was met zo'n passieve van Zalman. Wilde hij die ventilator er weer op hebben. Nee, dat hoeft niet.

Ik heb een GF4MX440, zelf een 486 fan opgezet want de passieve koeling van dat ding was brak. Hoop dat het bij deze exemplaren beter is :7

Jammer dat ze de Asus TOP silent niet mee hebben genomen in de test. Ik heb deze kaart en die is een stuk sneller dan een actief gekoelde 7600GS

http://hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=1997

Best leuk zo'n test, maar waarom nu niet een keer meten op video performance (HDTV enzo) en kwaliteit. De rede waarom ik zo'n ding zou willen kopen zou zijn voor mijn HTPC die nu nog aangedreven wordt door een 9550 van Ati en niet voor mijn game PC.

Frame/sec zijn leuk als je spelletjes speelt maar niet het enigste wat zo'n kaart moet doen.

Een 3D-kaart heeft niets te doen in een HTPC. Voor video heb je geen snelle kaart nodig, ook niet voor HDTV, Geloof mij, elke kaart die je nu kunt kopen, doet met gemak de 1080x720@25fps van hdtv. Voor TV is dat een hoge resolutie, maar voor PC's al lang niet meer.
En omdat HDTV digitaal is, zou beeldkwaliteit ook niet mogen verschillen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:12
Vorige 19:14
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: