Hoofdcategorieën
Device Settings

Veelomvattend patent op e-learning zorgt voor ophef

Door Inge Janse, donderdag 31 augustus 2006 11:36
Bron: The Associated Press, submitter: alldirt, views: 24.035

In de Verenigde Staten heeft een patenttoekenning wederom veel stof doen opwaaien. Ditmaal vormt e-learning het domein waarin de strijd zich afspeelt. Deze term staat voor het online geven en ontvangen van onderwijs. Het kan daarbij zowel gaan over digitale hulpmiddelen bij regulier klassikaal lesgeven als cursussen die volledig via het internet gegeven worden. Vooral universiteiten en hogescholen maken hier gretig gebruik van, in de hoop dat daarmee een efficiënter en effectiever didactisch systeem ontstaat. In Nederland en België worden vooral pakketten van Blackboard en WebCT gebruikt, waarbij de eerste recentelijk de tweede heeft overgenomen. In de Verenigde Staten is die marktdominantie niet anders: Blackboard en WebCT hebben hier een marktaandeel van zestig procent, terwijl eCollege en Desire2Learn de overige veertig procent voor hun rekening nemen. Ook zijn er enkele opensource-alternatieven zoals Moodle die in opmars zijn.

Blackboard-logoEen patenttoekenning aan Blackboard van begin dit jaar lijkt de dominantie verder te moeten verankeren. Het bedrijf heeft namelijk het concept van een standaardstructuur voor een digitale leeromgeving gepatenteerd gekregen. In de praktijk betekent dit dat Blackboard ongeveer elk andere e-learningsysteem kan aanklagen vanwege patentinbreuk. Volgens het bedrijf is dit gedaan om zijn investering van honderd miljoen dollar in e-learningsystemen te beveiligen tegen plagiaat. Dat het menens is, blijkt wel uit de aanklacht (pdf) die Blackboard op de dag van het bekendmaken van de patenttoekenning heeft ingediend tegen Desire2Learn. Alhoewel de meeste scholen in de Verenigde Staten de software van Blackboard gebruiken, heeft dit alles veel weerstand opgeroepen uit de doelgroep. Volgens diverse universiteiten zorgt de patenttoekenning ervoor dat Blackboard eenvoudig andere spelers uit de markt kan drukken, zodat het aanbod en de variatiemogelijkheden voor e-learningsystemen drastisch afnemen.

SchoolbordOm aan te tonen dat het patent geen hout snijdt, is er een aparte pagina op Wikipedia aangemaakt die moet aantonen dat het concept van e-learning al lang voor de ontwikkeling door Blackboard bestond. Zo zou het idee voor deze lesmethode al halverwege de 20e eeuw ontwikkeld zijn. Ook Moodle heeft zijn eigen overzichtspagina opgezet, waarbij de eerste vorm van e-learning in 1960 wordt gepositioneerd. Ondanks alle kritiek blijft Blackboard bij zijn standpunt dat het in zijn recht staat om zijn intellectueel eigendom te beschermen. 'We willen niemand het brood uit de mond stoten. We willen de innovatie niet belemmeren. We zoeken alleen een redelijke vergoeding voor het werk dat we verricht hebben', aldus Blackboard-raadsman Matthew Small. Desire2Learn-CEO John Baker heeft aangekondigd het patent en de claim aan te vechten met alle mogelijke middelen. 'We hopen dat onze verdediging ertoe zal leiden dat iedereen in deze markt hiervan profiteert.'

Volgende 11:46 'Mobile Security Specification' voor gsm's bijna gereed
Vorige 10:23 Toshiba kondigt serie U3-flashdrives aan
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Patenten... heeft het nog wel nut, je verandert de aanpak iets en je hebt een nieuw product... net als in de medicijnen, als je iets toevoegt of weghaalt is het al iets heel anders.

Maarja gelukkig kun je altijd nog je eigen dingen verzinnen als je niet wil mee betalen aan een duur " concept " ..

In Amerika gaat het er wel lichtjes anders aan toe. Daar kun je "concepten" patenteren, dat laat zéér vage beschrijvingen toe.
Geloof het of niet maar er is een patent voor "dynamische website" in de VS, ik weet niet meer juist de houder ervan. Dit voorbeeld laat gewoon duidelijk zien hoe ziekelijk de patentsystemen daar zijn... om nog maar te zwijgen van dat men eerst hetzelfde in de EU wou doen, gelukkig is men daar toch van af gestapt.

Je kan ginds een patent nemen op te concept "wiel" en dan geld vragen, dan wordt in de rechtbank uitgemaakt of je gelijk hebt of niet... wiel is misschien belachelijk maar het gaat soms daar om even vergelijkbare zaken waarbij de rijkste meestal triomfeert

Op het wiel kan nou juist net niet meer, daar heeft een Noor (meen ik) enige tijd terug in ons aller USA patent op aangevraagd, en dus ook gekregen.

Die Noor kan dus op elk wiel in welke toepassing dan ook gebruikt in de USA zijn patent laten gelden en er geld voor vangen. Niet dat hij dat van plan is, hij heeft het patent op het wiel alleen maar aangevraagd om te laten zien hoe volslagen achterlijk ze daar in de usa zijn.

In Nederland worden Octrooi aanvragen ook niet meer gecontroleerd. Dat gebeurt pas als er een rechtzaak wordt aangespannen. Het is gewoon te veel werk voor het patentbureau, bovendien ontbreekt de technische expertise om ten alle tijde een kundige beoordeling te kunnen maken.

Zulke praktijken en bedrijven steunen we natuurlijk niet.

Blacbboard was bij ons op de hogeschool in testfase. Maar het zal dus volgens jaar iets andrs worden. Dingen zoals dit is gewoon machtsmisbruik, en eventuele corruptie, wat een bizar patent.

Maar het zal dus volgens jaar iets andrs worden.
Hoe weet je dat? Is er al een keuze gemaakt voor een ander pakket? Op welke gronden? Want studenten kunnen natuurlijk wel tegen monopolies zijn (en terecht), maar dat wil niet zeggen dat het bestuur van de hogeschool daar ook naar luistert/iets mee doet.

Als student vind ik Blackboard gruwelijk! Universiteit Utrecht heeft ondertussen 5 verschillende systemen waar je je informatie bij elkaar moet zoeken, inloggen heeft (in het geval van WebCT) zo'n 8 muiskliks nodig, het kost enorm veel tijd, is enorm onoverzichtelijk, en nauwelijks aan te passen aan eigen wensen.
Oftewel: kijk eens wat studenten er van vinden...

Wij gebruiken ook Blackboard op de TU Delft, ik ken de andere programmas niet maar wat er in Blackboard zit is zo enorm basic... Geen features waarvan ik heb 'wow, dat had ik echt niet zelf kunnen bedenken, slim van ze'. Maw de dingen die je als je ze bedacht had zou willen beschermen als je eigendom.
Kan me echt niet voorstellen dat ze op dit product een patent zouden kunnen krijgen (blijkbaar wel dus maargoed).

Wij gebruiken het ook (Secundair onderwijs, 3e graad, België) en ik vind het gewoon prul... Het is zo simpel, dat maak ik gewoon zelf (en ik ben helemaal geen PHP-pro). In principe bereik je met een IPB of phpBB forum juist hetzelfde, met het verschil dat je dan nog een mooie layout hebt...
We zoeken alleen een redelijke vergoeding voor het werk dat we verricht hebben.
Nogmaals.. werk? Blackboard maakt de eerste de beste informaticus op nog geen 5 dagen .. tsss

Ik denk dat je dat gaat tegenvallen, das 40 uur.. dat doe je echt niet in 5 dagen..

klinkt als een RoR uitdaging :P

Ik dacht precies hetzelfde. De Universiteit van Leiden gebruikt ook Blackboard en ik vind het eerlijk gezegd een minderwaardig product. Ik kan me dan ook haast niet voorstellen dat ze er honderd miljoen dollar in hebben geinvesteerd.

Dat geld is gewoonweg geinvesteerd in hun leger advocaten, en toen was er niks meer over om een goed product op de markt te zetten. :+

Helemaal mee eens! Op de UvA gebruiken ze dit walgelijke product ook.

Je kan jezelf niet eens afmelden voor een cursus die 3 jaar geleden is geweest, zodoende sta ik nog 'ingerschreven; voor tig cursussen.

Ook docenten vinden het niks, de meeste hebben hun eigenwebsite.

Echt slecht en weinig innovatief spul dat Blackboard

Wat denk je dan van docenten die zelf studenten gaan inschrijven, die krijgen gewoon RSI omdat ze voor elke student 3 vensters door moeten klikken ipv dat ze gewoon met 1 druk op de knop een hele lijst studenten kunnen toevoegen.

De laatste 2 jaar van mijn opleiding hebben ze het ook gebruikt, er was alleen niemand die er iets mee deed. Studenten keken er niet op en veel docenten wilden er niets op zetten. De vakken die er wel op stonden heb ik gehaald zonder ook maar 1x op blackboard te kijken :P

Op de Universiteit Twente gebruiken ze Teletop, een eigenontwikkeld e-learning systeem. Als ik het zo lees doet het is het net zo brak als Blackboard. Echt verschrikkelijk...

Het werkt veel beter als de docenten gewoon zelf hun webpagina maken met daarop alleen een paar links naar de pdf-documenten en klaar is Kees.

Op de hogeschool Zuyd gebruiken ze ook backboard
Echt een rotding. Dit is mijn 3e opleiding en ik kan me gewoon niet afmelden voor cursissen waar ik niks meer mee te maken heb :( :( :( :(

Dan is mijn systeem nog beter. En ik ben eerstejaars informatica en mijn systeem is nog in beta!!!

Het gaat echt de verkeerde kant op vrees ik. Het publieke domein wordt langzaam maar zeker eigendom van bedrijven en slimmerikken die overal geld aan willen verdienen.

Zou mij niet verbazen als water en lucht ook gepatenteerd gaan worden en je mag gaan dokken om te blijven leven.

Volgens mij gaat dit de goede kant op.

Het huidige patent systeem is op sterven na dood. Nu lijkt het erop dat door software patenten deze zeepbel snel gaat barsten. Want het huidige patent systeem is meer belemmerend dan beschermend. Tevens werkt het echte enovatie tegen. Ik vraag me zelf ook af welke landen het huidide patent systeem nog dragen? Noord Amerika en Europa?

Ik hoop dat India en China binnenkort een bom onder het huidige patent systeem leggen omdat het vooral hun heel erg beperkt. (Single click, e-learning, etc mag allemaal niet meer zonder meer)

Enovatie? Moet je dat niet schrijven als e-novatie naar analogie van e-mail? Op zich wel een leuke vondst.

Verassing: (schoon) water kost je al geld. En schone lucht zijn ze ook mee bezig (al die milieu-heffingen vind je uiteindelijk toch terug in de kostprijs).

Maar dus. Het begint behoorlijk kansloos te worden allemaal. Blackboard is absoluut niet bijzonder en het is me echt een raadsel waarom dit in godsnaam een patent toegewezen heeft gekregen.

Zijn ze gewoon niet helemaal lekker bij zo'n patentenburo? Kan je ze makkelijk omkopen? Hebben ze geen idee van de materie? Wereldvreemd? Hebben ze zelf aandelen? Ik snap er geen ruk van...

Het vervelende is dat al die bedrijven tegenwoordig alleen nog maar kijken naar de aandelenkoersen. En de aandeelhouders zal het worst wezen of hun winst komt uit producten of rechtzaken...... :(

Een van de meest absurde ontwikkelingen van de laatste tijd: het patenteren van Yoga-oefeningen die al duizenden jaren in omloop zijn. Docenten die in het verre Oosten gratis en belangeloos Yoga-lessen geven (ja, die zijn er) maken zich zorgen dat meer en meer oefeningen gepatententeerd (!) worden door Amerikaanse TaeBo-achtige ondernemingen. En probeer bij zo'n vooral mondeling overgedragen cultuurgoed maar eens 'prior art' aan te tonen (nog los van alle juridische complicaties en kosten).

Ik weet zo langzamerhand nauwelijks nog wie de bad guys zijn, de Oosterlingen die zich soms niks van intellectueel eigendom aantrekken, of de Westerlingen die alles wat los en vast zit willen patenteren. (waarheid i/h midden, uiteraard).

En Teletop bijvoorbeeld, blijft daar geen enkel procentje meer voor over? Het is nota bene een Nederlands product, dat al vele jaren bestaat.

Bizar dat dit patent mogelijk is gemaakt. Kwestie van veel lobbieën?

Nee, geen lobby.
In de states wordt eerst een patent verleend, en als er teveel protesten, klachten en rechtzaken komen gaan ze pas kijken of er geen sprake is van prior-art of dat het verleende patent niet te algemeen is of gewoon ten onrechte verleend is.
<span style="color:#786562">* ]Byte[ gaat maar eens patent vragen op het woord "dollar" of $
</span>
En als ik zo de reacties lees is er hier op zijn minst al sprake van prior-art.
Hier in NL kunnen ze dat patent wel vergeten.
Een patent moet hier aan veel andere zaken voldoen alvorens het wordt toegekend.
Het moet vernieuwend zijn, niet voor de hand liggend, nog niet eerder bedacht zijn en zo nog een aantal criteria.

De USPTO doet zelf eerst een grondige zoektocht naar publicaties voor prior art alvorens een patent wordt toegekend. Grondig wil echter niet zeggen dat het volledig is. De USPTO heeft tenslotte maar een zeer beperkte tijd om iedere aanvraag te beoordelen. Ik heb persoonlijk geregeld te maken met de examinatoren die dit patent hebben ge-evalueerd en zo makkelijk omlullen doe je die echt niet. De genoemde basis-vereisten zijn in de VS en in Nederland trouwens exact hetzelfde.

Het is ook geen kwestie van teveel protesten, klachten of rechtszaken. Je hebt als aangeklaagde, of rechtspersoon met gegoede gronden om te denken dat je aangeklaagd zult worden, het recht om bij de rechtbank een patent als niet toepasbaar of niet enforcable verklaard te krijgen. Men kan als derde ook een her-examinatie van een patent aanvragen en zelfs al tijdens de behandeling van een patent-aanvraag vermeende prior art melden.

Ik heb de vermeende prior art niet bekeken, maar de prioriteits datum van 30/6/1999 lijkt mij op het eerste gezicht nogal laat voor zo'n brede claim. Ik heb zelf in 1999 mijn doctoraat gehaald en toen had je op universiteiten al het begin van e-learning programma's.

het is algemeen bekend dat in de VS patenten erg makkelijk verleend worden, zonder grondig vooronderzoek. daar wordt later in de rechtszaal bepaald of het patent terecht is toegekend, wanneer de eigenaar van het patent bedrijven die van inbreuk worden verwacht gaan aanklagen (ris, sco, etc).

@Byte_me
Dat klinkt een beetje als iemand die wordt beschuldigd van diefstal in de bak gooien en erna eens gaan kijken of hij wel in de buurt was.
Klinkt inderdaad als het rechtssysteem van de VS...

Dat "grondige" vooronderzoek van de USPTO bestaat alleen uit het kijken of er al een patent op is. Ze kijken absoluut niet verder dan dat.

Teletop heeft dus geen last van dat patent, omdat dergelijke patenten in NL nog niet (afkloppen) mogelijk zijn.

We zoeken alleen een redelijke vergoeding voor het werk dat we verricht hebben
Als hun software wereldwijd zoveel gebruikt wordt door zoveel instellingen, dan geloof ik niet dat ze met de huidige omstandigheden die ontwikkelingskosten er niet uit zouden krijgen. Dit patent hebben ze maar om één reden, ze willen méér.

Ze willen een monopolie, wat elk bedrijf wel zou willen, of in ieder geval een aandeel van tegen de 100%. Dit patent maakt dat voor de VS deels mogelijk (in Europa gelukking nog niet). Als ze succesvol procederen tegen de concurrentie kunnen ze bakken geld claimen, of het concurrerende pakket laten verbieden.

Daarnaast vreest Blackboard - denk ik - de vele open source initiatieven op dit gebied. Steeds meer instanties ontwikkelen een eigen pakket en maken dat open source, of implementeren één van de bestaande open source pakketten. De kosten in onderhoud blijven gelijk of worden iets lager, er komen kosten voor ontwikkeling bij maar de (dure) licenties zijn verleden tijd.

Blackboard is heel beperkt in z'n kunnen. Zelf ontwikkel ik alternatieve applicaties voor gebieden die Blackboard niet aankan. 'Gelukkig' draaien die op zichzelf en niet op een ondersteunend, onderliggend, platform. Echter, er zijn genoeg plugins die draaien op een platform van een concurrent. Als die concurrent door toedoen van dit patent verdwijnt gaat dat enkel ten koste van de functionaliteit.

ik heb afgelopen jaar met blackboard moeten werken -> wat een ruk-platform is dat zeg. Bij 10 simultane gebruikers lag het gewoon plat. De updates kunnen alleen worden doorgevoerd als heel het platform plat ligt. Daarnaast is php-nuke uitgebreider denk ik.
Het is zoals al werd gezegd geen platform wat nou zo innovatief is dat de hele wereld er wijzer van wordt.
Daarnaast is het mij als gewone gebruiker gelukt het complete gedeelte waar ik in kon dusdanig te mollen dat iederen (inclusief admins) enkel nog redirected werden naar google.nl (met javascript) (en zonder javascript werkt het bord niet); om het over veilig te hebben.

Dus ik vind dit werkelijk zo'n onzin patent. Ze willen inderdaad meer en voornamelijk op een heel makkelijke manier: ze hoeven er zelf weinig voor te doen.

Sorry dat ik het zeg, maar ik herinner me "black board" nog goed uit mijn studenten tijd en om nou te zeggen dat ik impressed was, nou niet echt... niemand vond het prettig om mee te werken.

Persoonlijk vind ik dat ieder (bedrijfs)model dat in "real life" gebruikt wordt niet gepatenteerd moet kunnen worden.

Als je een school hebt en die school heeft leraren die les geven in verschillende vakken aan studenten dan is een simpel datamodel vrij snel gemaakt. Wat valt daar aan te patenteren?

Weer het zoveelste bewijs dat software patenten nergens op slaan! :(

En dus gaat deze website ook uit de lucht:

http://www.microsoft.com/learning/mls/elearn/default.mspx

Vanuit trainingsoogpunt lijkt me dit heel slecht. Aan de andere kant mag je HEEEL veel als je het onder het kopje 'educatie' plant.

Blackboard is meen ik ook eigenlijk van Microsoft. Tenminste er is een vergaande samenwerking en financiering. Dit ter zijde om een completer beeld te geven. (en olie op het monopolie verhaal te gooien }>

Bij mij op school werken we ook met blackboard en vind het een goed systeem als je er éénmaal wegwijs in bent.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:46 'Mobile Security Specification' voor gsm's bijna gereed
Vorige 10:23 Toshiba kondigt serie U3-flashdrives aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011