Hoofdcategorieën
Device Settings

Computerdealer misbruikt naam Microsoft in reclame

Door Yoeri Lauwers, woensdag 30 augustus 2006 16:02
Bron: ZDNet, submitter: EPrimus, views: 41.012

Een Belgische computerdealer, BSI Systems genaamd, heeft zich de toorn van Microsoft en van verschillende potentiële klanten op de hals gehaald. In een creatieve bui ontwierp de verkoper uit Turnhout namelijk een brief waarin bedrijven gewaarschuwd werden dat ze betrapt waren op gebruik van illegale software. Vervolgens worden in het document mogelijke boetes tot 100.000 euro vermeld en wordt het aanbod gedaan om zich alsnog in regel te stellen met de softwarelicenties. Als dat niet gebeurt, aldus de brief, 'zullen wij genoodzaakt zijn een onaangekondigde controle uit te voeren met zware boetes tot gevolg'. Het document is ondertekend met de vermelding 'Dienst Software Licensing' en de gegevens van BSI Systems. Het briefhoofd is echter afkomstig van Microsoft, en daar is de softwaregigant niet blij mee.

Valse Microsoft-brief (thumbnail)BSI Systems is weliswaar een 'Microsoft Certified Partner', maar de handelswijze van het bedrijf om zijn producten aan de man te brengen, is absoluut niet in overeenstemming met de richtlijnen waaraan een partner zich dient te houden, zo stelt een woordvoerder van het bedrijf. Details over welke maatregelen de softwareproducent wil gaan nemen, wilde hij niet kwijt, maar wel wist hij mee te delen dat er contact opgenomen is met het bedrijf en dat juridische stappen niet uitgesloten worden.

Advocaat Johan Vandendriessche stelt dat BSI met deze advertentie laat uitschijnen dat het in naam van Microsoft optreedt en dat het bedrijf zich hiermee schuldig maakt aan misleidende en oneerlijke handelspraktijk. Bovendien kan BSI geen huiszoeking aanvragen zonder een mandaat van de rechtmatige eigenaar van het intellectuele eigendom, in dit geval Microsoft. De BSI-zaakvoerder is echter niet van plan zijn advertentiecampagne stop te zetten, maar zal hoogstens enkele wijzigingen in het document aanbrengen.

Volgende 20:03 Proefrit met TomTom Navigator 6
Vorige 14:26 MySpace: beveiligingslek opgelost; hackers ontkennen
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Ik heb zo gevoel dat ze binnekort geen 'Microsoft Certified Partner' meer zijn als ze deze mafia praktijken door zetten.


Ik zou brein, bsa en Microsoft nou niet in 1 zin willen noemen. Microsoft is prima te vertrouwen. Een Microsoft Business Partner is een bedrijf dat een partnerschap is aangegaan met Microsoft. Microsoft is op geen enkele wijze verantwoordelijk voor de acties die binnen dat andere bedrijf gevoerd worden.

Dat microsoft wil voorkomen dat jij hun producten steelt is volstrekt begrijpelijk en is ze niet kwalijk te nemen.

Het is wel de klassieke werkwijze van een St. BREIN en de BSA ja. Als het dus tot een rechtszaak komt waarin dit bedrijf veroordeeld wordt heeft dat verregaande gevolgen voor organisaties als St. BREIN en BSA. Die gevolgen kunnen zelfs zo ver gaan dat beide organisaties mogelijk als criminele organisaties aangemerkt kunnen worden (nou is dat wel een lastig verhaal om te bewijzen maar het wordt een stuk makkelijker wanneer deze klassieke werkwijze als onwettig wordt beoordeeld). Indirect is dit dus ook een klap voor dat soort belangenorganisaties. Waarschijnlijk zal alleen deze werkwijze dan niet in een rechtszaal worden behandeld maar zullen ze wel alleen kijken of de handelwijze in overeenkomst is met het afgesloten contract met Microsoft. Zal moeilijk worden omdat Microsoft de BSA sponsord met eenzelfde handelswijze als het bedrijf BSI Systems. Men zou dus kunnen oordelen dat dit hypocriet is en dat Microsoft daarom geen recht van spreken heeft.
Mogelijk zit hier dus een interessant staartje aan het verhaal.

Je kan brein toch echt niet vergelijken met dit geval hoor :? Brin heeft toestemming van de platen maatschappijen om voor hun belangen op te komen, dit bedrijf heeft geen toestemming van microsoft. Groot verschil lijkt me.

Als het dus tot een rechtszaak komt waarin dit bedrijf veroordeeld wordt heeft dat verregaande gevolgen voor organisaties als St. BREIN en BSA.
Je ziet het verkeerd. Die club (BSI) zal niemand voor de rechter dagen. Ze sturen alleen een hoop spam, in de hoop dat ze licenties kunnen verkopen.
Als het al tot een rechtzaak komt, zal het van Microsoft tegen BSI zijn, omdat BSI in hun brieven briefhoofden van Microsoft gebruikt en zich dus voordoet als Microsoft.
Eerlijk gezegd hoop ik dat Microsoft hun voor de rechter sleept, al is het maar als signaal aan andere prutsers die hierdoor op een idee worden gebracht.

Je snapt het niet helemaal he tjappie.
Ze schrijven die brief gewoon naar alle bedrijven in de hoop dat alle bedrijven die inderdaad illegale software gebruiken naar deze winkel gaan om het te kopen. ?Het heeft niks met illegale software of niet te maken maar egwoon met het verkopen van een paar duizend licenties door een gore ondermaatse spamtruc


Nee inderdaad schandalig want alleen microsoft zelf mag zich bedienen van dit soort praktijken
Nee, alleen Microsoft mag brieven versturen met een briefhoofd van de firma Microsoft. En dat is waar BSI de fout in is gegaan...

Het zou wel leuk zijn als ze een verbord krijgen MS-producten te verkopen. De gemiddelde gebruiker wil immers MS Windows op de PC en dat kan dan niet.

Straks kunnen ze geen MS produkten meer leveren en moeten ze alle klanten die zich bij hun melden als reactie op hun eigen "reclame" doorverwijzen naar hun concurrent. Da's zuur }>

Je moet geen 'Microsoft Certified Partner' zijn om MS producten te verkopen.

Hahahaha.. dat kan ook alleen maar zijn bedacht door een groepje verkopers :)

Vind dit echt een schandalige praktijk, dit is op het randje van openlijke afpersing!

Ik hoop echt dat Microsoft en mensen die zo een brief ontvangen hebben stappen ondernemen tegen dit bedrijf.

Jammer dat we de volledige brief niet kennen, die geeft misschien een beter zicht in hoe geloofwaardig het wel niet is. Want het moet per slot van rekening reclame weze, dus waar zit het harde (maar niet onfaire) marketing-gedeelte. Als er ergens nu een dikke vette smiley stond in de brief maakt dat al wel een verschil lijkt me. ;)

De volledige brief:
http://www.turnhoutblogt....gt-opnieuw-voor-commotie/

Het zag er echt geloofwaardig uit hoor, heb er hier een paar zien passeren van onze klanten.

Klik eens op de thumbnail, die verwijst naar http://tweakers.net/ext/i.dsp/1156946501.jpg
Dat is volgens mij de volledige brief

De maffia had het niet beter kunnen verzinnen.

Tot zover de ambitieuze plannen van deze PC boer. Cloetens zal blij zijn.

Ook niet echt slim hè om allemaal bedrijven een brief te sturen en ze te zeggen dat hun software illigaal blijkt te zijn. Wat gaan bedrijven doen die windows wel legaal draaien?

Juist ja, net als ieder ander zou doen;

Naar microsoft bellen om te vragen wat er mis is gegaan



Schijnbaar kan niemand dat want humor, zoals die opmerking bedoeld is hebben sommigen hier schijnbaar niet.

Zoiets zou bij mij dus rechtstreeks de schredder ingaan.

Laat MS dit bedrijf maar aanpakken.
Ik hoop trouwens niet dat NL bedrijven op het idee komen om zo'n actie op te starten


Dan klinkt "shredder" toch beter als "papierversnipperaar". :P

"Belgische fax" :P

@Dragnmn
Dan klinkt "shredder" toch beter DAN "papierversnipperaar"

Dan klinkt "dan" toch beter dan "als" :7

Laat ze dan ook het telefonische lastig aanpakken. Met die en die van Micorsoft. Als je dan verder vraagt blijkt het iemand van een callcentrum te zijn die voor een partner van MS werkt. Hoogst irritant.

Volgens mij moet MS deze partners dus ook aanpakken.
:r

Er staan enkele details niet in:

In het artikel in de krant (GvA, 30/08/2006) stond er bij dat men de inbreuken is te weten gekomen adhv een ANONIEME enquete. Deze enquete is telefonisch afgenomen door naar willekeurige personen binnen het bedrijf te bellen en te vragen of men beschikte over een sticker van Microsoft op het toestel.

Toen de journalist vroeg, hoe men op basis van een anonieme enquete de adresgegevens van het bedrijf kon achterhalen, antwoorde hij laconiek: de geinterviewde was niet anoniem, wij hebben gewoon nooit onze gegevens doorgegeven aan de geinterviewde.

En als de systeembeheerder de stickers centraal bewaart, de medewerkers op TC's werken, of er een VLK is en niet elke pc een sticker heeft, dan is zo'n enquete helemaal nutteloos.

Ik dacht exact hetzelfde als jij ;)

de stickers zijn alleen voor oem licenties, is verplicht deze op de pc geplakt te hebben.

Als jij achter een linux terminal zit in verbinding met een MS terminal server, weet jij als eindgebruiker niet over het hoe en wat.
Daarnaast, er zijn zat bedrijven met een volumelicentie, ook voor de desktopsystemen.

Bij mij zit er een halve sticker onder op de bodem, naast de brandplek die de vorige batterij heeft achtergelaten :+

offtopic:
brandplek? zeker een dell of niet!?

Zal wel een Sony Vaio geweest zijn ;)

Oh ja, Corporate License komt standaart met een tig aan stickers moeten ze bij BSI gedacht hebben...

Nee, slecht bezig mannen, hoe kan je dit nu een "enquete" noemen?

Wat een klojo's. Die brief lijkt inderdaad rechtstreeks afkomstig van Microsoft. Ik hoop van harte dat microsoft wat geld van die eikels afhandig kan maken. :P
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:03 Proefrit met TomTom Navigator 6
Vorige 14:26 MySpace: beveiligingslek opgelost; hackers ontkennen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011