Hoofdcategorieën

Google kampt met geldoverschot

Door Caroline Schröder, zondag 27 augustus 2006 16:11
Bron: Bloomberg.com, views: 40.717

DollarsBloomberg meldt dat Google teveel geld in kas heeft, waardoor het bedrijf als beleggingsmaatschappij beschouwd zou moeten worden en derhalve te maken kan krijgen met strenge regelgeving van de Securities & Exchange Commission (SEC). Probleem is dat de liquide middelen van het bedrijf meer dan veertig procent uitmaken van Googles assets. De zoekgigant zou maar liefst 9,8 miljard dollar in kas hebben en daarmee vergelijkbaar zijn met een middelgrote beleggingsmaatschappij. Google heeft de SEC eind vorige maand om een vrijstelling gevraagd omdat het voor een niet-investeringsbedrijf erg moeilijk is om aan de regels van de SEC te voldoen. De SEC verleent die als een bedrijf kan aantonen dat zijn core business niet bestaat uit het doen van investeringen en handelen in effecten. Slechts drie van de 9700 werknemers van Google zijn betrokken bij cashmanagement. Het bedrijf heeft voor het doen van investeringen specialisten van buiten aangetrokken. Normaal gesproken leidt de 40 procentregel niet snel tot problemen omdat de meeste bedrijven fabrieken en onroerend goed bezitten, maar voor internetbedrijven gaat dat niet op.

Volgende 16:11
Vorige 15:08

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Ik heb nog wel een rekening waar wat bij past :)

cliché +1 8-)

Lekker veel cash :)

Best wel stom dat er gewoon geen uitzonderingen op die regel zijn gemaakt. Naja, Amerika heeft wel meer stomme wetten :+

Hm, als ik het bericht lees zie ik wel een uitzondering hoor ;)
Google heeft de SEC eind vorige maand om een vrijstelling gevraagd omdat het voor een niet-investeringsbedrijf erg moeilijk is om aan de regels van de SEC te voldoen. De SEC verleent die als een bedrijf kan aantonen dat zijn core business niet bestaat uit het doen van investeringen en handelen in effecten.

Hoezo worden er volgens jou geen uitzonderingen gemaakt?
Google heeft de SEC eind vorige maand om een vrijstelling gevraagd omdat het voor een niet-investeringsbedrijf erg moeilijk is om aan de regels van de SEC te voldoen. De SEC verleent die als een bedrijf kan aantonen dat zijn core business niet bestaat uit het doen van investeringen en handelen in effecten.
edit: Net te laat :)

Ik kan wel wat geld gebruiken Google :P

het is dat ik neit veel weet over aandele e.d., maar kunnen / mogen ze het gebruiken voor goede doelen?

Vast wel, maar als je maar 3 man in dienst hebt die het geld beheren en ergens in mogen investeren is dat wel weinig voor zo'n groot geldbedrag.

Maar volgens mij moeten ze gewoon wat bedrijven over kopen (zoals Microsoft dat doet) incl. management e.d.
Maar zo eenvoudig zal het wel niet zijn.

dan worden ze juist WEL als een investeringsmaatschappij gezien

Een investeringsmaatschappij koopt het ene bedrijf om het vervolgens, na een paar jaar te hebben uitgemolken/beter gemaakt, door te verkopen. Het liefst met winst uiteraard. Als Google een bedrijf overneemt maakt dat Google géén investeringsmaatschappij, zeker niet als het overgenomen bedrijf past bij Google's bedrijfsprofiel.

EDIT: 1x het vergeten in de eerste zin |:(

Ik denk niet dat de aandeelhouders dat leuk zullen vinden. Dat is alleen weggegooid geld

Ze zoeken nu bedrijven of uitvindingen waarin ze kunnen investeren, maar dat gaat lastig. Ze hebben laatst redelijk veel overnames gedaan en kunnen doen, omdat ze zoveel geld hadden. Dat is allemaal ten tijde van de aandelen emissie binnen gekomen.
Door al die overnames is het geld wel verminderd, maar nog steeds teveel om als een productiebedrijf gezien te worden. Dus moeten ze nog meer bedrijven of andere dingen kopen (zonder het weg te geven of andere miskopen te dien).

of de emissie ten dele teniet doen. Stock buy out, cash verminderd dus sec tevreden en aandeelhouders tevreden.

Goede doelen zijn gedeeltelijk/volledig tax-deductable. Dus aan het eind van het jaar krijgt Google dat geld, indirect, gewoon weer terug van de IRS op de omzet-rekening.

Zou het voor Google niet interessant zijn om net als Microsoft een deel van de aandelen weer terug te kopen?

Idd. of net als Microsoft een zogenaamd superdividend uit te keren. Microsoft had overigens meer dan 40 miljard dollar in kas en wist ook niet wat ze ermee aan moesten ...

Nou, Google heeft niet zo veel muscle als Microsoft om dat nu te doen. Microsoft deed dat om hun aandeel een duwtje omhoog te geven want de aandeel MSFT bewoog nauwelijks in de laaste 4 jaar. Microsoft heeft 35 miljaard! dollar in contanten (yeah, you read right!) en waarschijnlijk komt 12.3 miljaard bij aan het eind van dit jaar. Dat is maar een fractie van hun waarde maar de 9.8 miljaar van google is ongeveer 40% van hun waarde en dat is te veel vindt de SEC. Microsoft was van plan om 36 miljaard voor juni 2011 aan aandelen terug te kopen maar niemand wou verkopen.. dus maar 3 miljaard uitgegeven.. (teken van vertrouwen van aandeelhouders als ze de aandelen vast willen houden). De aandel GOOG heeft geen impuls nodig want het staat nu op $373 en een paar maanden geleden was dat zelfs $475 en wordt verwacht dat het rond de $600 het jaar zou kunnen afsluiten.. mits ze geen problemen met de SEC krijgen.
De aandeel MSFT is trouwens rond 8 procent gestegen in de laaste maand.. en dat zijn veel miljaarden in een maand binnen!

[Edit]
Microsoft heeft inmiddels meer dar 44 miljaard in contanten. Om te vergelijken heeft de olierijk staat van Kuweit heeft vorig jaar 44.7 miljaard geincaseerd. Zo rijk zijn die bedrijven dus!
[Edit]

Bedoel je niet miljard in plaats van miljaard? ;)

Lijkt me dus ook niet meer nodig om voor Microsoft producten te gaan betalen...

Misschien stom dat ik het vraag maar hoe kan je nou teveel geld (in kas) hebben ? Zet je het toch op de bank :?

in kas is gelijk aan op bankrekening in dit geval...

Geldoverschotten bestaan niet O-)

9,8 miljard met 9700 werknemers... Dus ze kunnen iedere werknemer een miljoen uitbetalen en zelfs dan houden ze nog 100 miljoen over in kas....

*zucht*

snel solliciteren als schoonmaker!

Als het allemaal zo moeilijk is dan kunnen ze het toch gewoon teruggeven...

Was dat maar zo :*)
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:11
Vorige 15:08
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: