Microsoft past interface Office 2007 aan na klachten

[quoteeen student hoort zijn thesis gewoon in latex te maken en niet in office [/quote]

Er zijn wel meer studies in Nederland die niet-technisch zijn. Veel mensen hebben al moeite met MS Word. Die moet je dus ook niet iets als LaTeX gaan laten gebruiken. Komt waarschijnlijk neer op een 90% van de studenten
Overigens is LaTeX wel leuk en aardig maar een klikbare inhoudsopgave in een PDF file en het gebruik van bijv. een open standaard kent het niet. LaTeX is een leuke oplossing voor de techneuten die de nodige wiskundige formules nodig hebben e.d. Er zijn zat andere alternatieven (waarbij iets als OpenOffice.org op nummer 1 staat) die beter zijn voor ruim 90% van de studenten. Daarnaast...laat een student bepalen waarin hij/zij de scriptie en opdrachten maar in datgene maken waar hij/zij het prettigst mee werkt, zolang de rest het maar kan lezen. Komt dus 9 van de 10x neer op het inleveren van een PDF bestandje voor zover de onderwijsinstelling dit toelaat (meestal niet en dan is het gewoon een pak papier). Niet iedere opdracht vereist een inhoudsopgave en complete bibliotheek, dat is leuk voor een afstudeerscriptie.

"een student hoort zijn thesis gewoon in latex te maken en niet in office "

Niet alleen een student. Het is toch vreemd dat wat men een tekst-verwerking noemt eigenlijk een publishing applicatie is. Er zou een veel strictere scheiding tussen layout/opmaak/inhoud moeten komen.

Dat je een semantische opzet maakt, en dan vanuit de semantiek een layout laat maken. WYSIWYG is het probleem juist. Waarom gaan we niet voor WHAT-YOU-SEE-IS-WHAT YOU THINK.

WYSIWYT dus. En dan ben je meteen van het bomen-in-het-bos dilemma van al die functionaliteit af. De gebruiker is echt wel toe aan de MVC structuur op document niveau.

Dat je een semantisch template kan scheppen die verbindingen met data-sources en macro's kunnen bevatten. Bijvoorbeeld een brief (adres, datum, aanhef, afsluiting), een paper (titel, proloog, hoofstuktitels, hoofstuk-inhoudjes, quotes, bronvermeldinging, conclusie), product-catalogus of een dagboek (datum, gebeurtenis, links, foto's), etc.

Zo'n semantische template zou zich dan als een klasse gedragen en je document als een instantie van zo'n klasse. Zo'n document voorzie je dan van de inhoud via een structuur-gestuurde interface. (zonder specifiek opmaak dus)

Op die inhoud zo je dan een of meerdere viewers loslaten. Die alle of een gedeelte van de inhoud, op een bepaalde wijze tonen (als webpagina, printable-document, presentatie)

Wat de office pakketten vandaag de dag zijn, is een ziekelijke mengelmoes van deze proccessen indezelfde interface, zonder een of andere vorm en structuur.

De model (semantische template) zou een databse format kunnen zijn, de inhoud het invoeren en beheren van data in zo'n database en de viewers het queren van data uit zo'n databse. Maar dan wel op zo'n manier dat ze niet denken in de termen van database, queries, etc.

De hoeveelheid moeite die je met je dure office pakket moet doen om een officele brief te maken die automatische aanhef, datum en adres etc in je document zet op basis van een adresje dat je uit je adresboek kiest.

D'r zou standaard een wizardje voor zulk ongein moeten zijn. Je kies een persoon/organisatie uit je standaard adresboekje, een subject, en boem je krijg alle opmaak, layout en data van je officlele brief. Je vult de inhoud nog even in, je sleept een kopietje van je id ofzo vanuit je scanner erop. En printen maar. Het zal vast mogelijk zijn met de huidige office, maar blijkbaar zo lastig dat 99% van alle huis, tuin en keuken gebruikers zelf de datum, adres, aanhef en layout invoeren. Elke brief opnieuw. Something is wrong. Waar is de wizard? Dit zijn toch geen goedkope pakketen: ik snap echt niet waar ze mee bezig zijn bij Microsoft (of zelfs de openoffice programmeurs: een slecht idee kopieren!)

Een gat van wtc-grootte in de markt zou ik zeggen.

@ meneer r
Wanneer ga jij dat pakket realiseren?
ik stel mij ter beschikking als tester .
Misschien kun je de OpemOffice mensen eens informeren met je idee, klinkt niet gek.

@Meneer r
Wat jij beschrijft aan nadelen van Office applicaties geldt wel voor MS Office, niet voor WP Office.
Al jouw verbeteringsvoorstellen zijn al tien jaar geleden in WP Office gerealiseerd. En de ontwikkeling is doorgegaan. Zodat WP Office 12 en X3 nu al ver voorbij MS Office 2007 zijn
Stijlen bijvoorbeeld zijn daar wel goed vindbaar. En bruikbaar.
Taakgerichte help.
Bruikbare templates.
Met een klik adressen uit het adresboek invoegen.