Firefox-ontwikkelaars blij met hulp van Microsoft

Het protocol wat daarvoor geschikt is heet SyncML.
Er zijn diverse oplossingen voor, 1 ervan is Sync4J van Funambol.
apple's iSync werkt ook met SyncML.
Punt is in principe dat de telefoon/PDA dan ook SyncML moet ondersteunen.
Onder Linux heb je diverse Pim-sync pakketen die ook een CE mobile, Palm e.d. kunnen syncen.
Die software zou je kunnen porten naar Windows (of dat is wellicht al gedaan).
Helaas is het zeker nog niet ideaal. Het best in de buurt komt een pakket van Novell dat bij Groupwise wordt geleverd, dat ondersteund vrijwel alle mobieltjes voor adress en calender sync.

[edit]
heet tegenwoordig funambol project:
http://www.funambol.com/opensource/
[\edit]

on-topic:
mooi dat men hier aan wil samenwerking. fijn dat de marktdruk hoog genoeg is om microsoft mee te laten werken

Wat let je als browser bouwer om zelf in de pen te klimmen en zelf ook eens mensen aan te schrijven met wie je samen zou willen werken?
Kun je in ieder geval stellen dat je het geprobeerd hebt als de andere kant niet wil en kun je laten zien dat het niet aan jou als browser bouwer ligt.

Vista zou namelijk het eerste OS worden waarmee Firefox zou weten te integreren. Op de andere operating systems is dit niet het geval. Opzich niet zo heel erg gek omdat dit wel vaker zo is met multiplatform software. Die willen dan nog wel eens hun eigen omgeving creeeren die dan weer naar ee bepaald systeem wordt geport. Werkt iig alles het zelfde ongeacht het OS. Nadeel is dat je hiermee dus een slechte integratie hebt. Overigens kun je het ook omgooien...waarom zou het OS niet zorgen voor de integratie, waarom moet dat nou weer via de applicatie zelf? In Windows kun je tegenwoordig instellen wat je standaard applicatie zou moeten zijn voor email en voor internet. Dat verder uitbreiden zodat de user kan aangeven wat voor applicatie gebruikt zou moeten voor een bepaald iets lijkt mij zinniger omdat het dan voor een heleboel apps werkt en niet alleen voor eentje.
Mozilla moet ook gaan oppassen dat ze hierdoor niet heel erg Windows minded worden waardoor de overige versies achterstand oplopen of bepaalde features moeten missen. Ik denk dan ook wel dat de overige Mozilla mensen Mike Beltzner terug zullen fluiten voor wat betreft die man wil. Hij loopt imho veel te hard van stapel.

Stel 20% vd klanten gaat Vista kut vinden zoals jij het stelt. Waar willen ze naartoe? XP blijven gebruiken die de nieuwste spelletjes/programma's niet ondersteunt? Apple OS die zowieso niets ondersteunt of Linux waar alles ook maar semi onder werkt?
Microsoft zit echt niet een positie dat ze echt om de klant moeten denken. Ja natuurlijk het is belangrijk dat het als een goed product wordt ervaren. Maar diegene die FF wilt gebruiken zal het echt niet zo zijn dat MS daar speciaal aan hoeft te voldoen.
De reden waarom ze FF supporten is dat als ze FF dwars gaan zitten ze nog meer overheden in hun nek krijgen met hun integratie. Dit is eerder een gebaar naar alle anti trust zaken dan een gebaar naar de OpenSource wereld.

"20% van hun klanten zullen Vista kut vinden als Firefox niet goed werkt."

in de praktijk gaan waarschijnlijk de klanten FireFox kut vinden, omdat het niet werkt en IE gebruiken omdat dat wel werkt...

P.S. ik gebruik al enige tijd FireFox