ATi annuleert nieuwe Intel-chipsets

tot nu toe hebben alle berichten het erover dat de 2 bedrijven vrij los van elkaar blijven bestaan, met voor beide partijen vrij weinig veranderingen, iniedergeval korte termijn.
daarbij is de chipset afdeling van AMD, als hij nog bestaat, zeer zeer klein want sinds de eerste opteron chipset hebben ze niks meer uitgebracht voor zover ik weet.

Dus waarom zou ATI (is ondertussen AMD) die wel bakken voor Intel?

a sale is a sale is a sale is a sale
In het verleden produceerde AMD ook gewoon voor intel identieke cpu's.
Maar wat denk ik belangrijker is: Ati maakte al niet zoveel intel chipsets. Recent de 9100 igp was nog wel wat maar (voorbeeld daarvoor stelde het qua performance iig niet veel voor.
Het gaat dus eigenlijk alleen over de RD600 die dus wel veelbelovend is/was. Maar om nou de conroe te gaan helpen terwijl juist die cpu AMD veel omzet kan kosten... dat lijkt me niet slim nee.

"niet" is natuurlijk overdreven, maar intel heeft toch wel heel snel de crossfire presentatie geschrapt bij de launch van de Core2 en opeens werkt nvidia's SLI wel...

Hee mensen. Het is natuurlijk niet zo dat het niet *kan*, maar ergens vind ik 'm wel een punt hebben. Dit was ook mijn eerste reactie toen ik dit bericht las want ik zat erg uit te kijken naar de nieuwe chipsets van ATi (benchmarks waren erg goed).

Maar een pc met een Intel CPU, ATi (AMD) videokaart en een nvidea chipset "is" wat raar. Voor het gevoel schreeuwt het om problemen. Ook hier zou ik op intensieve tests wachten voordat ik zo'n opzet koop.

Ik wil gewoon een asus/ati videokaart op een asus/ati moederbord/chipset. Lijkt mij het minste kans op compatibiliteits issues (waaronder performance).

Je hebt deels gelijk. Maar google heb je niet altijd nodig hoor.

Kortom, als je CPU het 'hart' van je pc is, is de chipset de 'aderen'. Vaak zie je ook dat chipset samen met de andere onboard-features samengaan (zoals lan, sound, video).

Belachelijk dat iemand naar -1 gemodereerd wordt omdat ie een doodnormale en on-topic vraag steld trouwens....

Voorlopig ja maar hoe lang gaat dat nog duren volgens jou?

Precies daar heb je nou eens een goed punt die het probleem van zo velen hier de das om doet. De AMD chipset in combinatie met een AMD CPU is namelijk lange tijd in het begin van de K7 behoorlijk 'KLOTE' geweest. We moesten het met z'n allen met VIA chipsets doen omdat deze in elk geval beter waren maar nogsteeds niet 'je van het'. De VIA chipsets werden gestaag beter, en raad eens wie de hele boel tot een hoogte punt brengt? Juist, nVidia!

Ik vind het persoonlijk nogal een n00berig gedrag van hedendaagse tweekie's die spontaan denken dat enkel alles van hetzelfde merk met elkaar kan werken. In PC land zijn veel standaarden, en zoals ik al eerder zei, als PCI-E gewoon toegepast blijft worden zal deze ook een dergelijke videokaart moeten slikken. Welke fabrikant doet er niet toe. Een Matrox videokaart kan je nergens kwijt want er zijn geen Matrox chipsets op moederborden en geen Matrox CPU's? Wat een kromme gedachte zeg.
Stel dat dat toekomstige AMD/ATi chipsets zo goed zijn dat de communicatie vanaf PCI-E met Chipset en CPU sneller(beter) verloopt dan op vergelijkbare Intel oplossingen. Dan is een AMD/ATi chipset dus per definitie beter in dit transport, dit danwel in combinatie met een AMD cpu (denk hypertransport). Als dit voor betere resultaten zorgt, zal elke videokaart daar profijt van hebben, die hebben heus geen voorkeur oid.

Enkel als AMD/ATi van plan zijn om de boel geheel om te gooien en een totaal nieuw platform zouden bedenken geheel los van iNtel bestaat er een kans dat compatabiliteit zoals we die nu kennen weg valt. En ik zou dat overigens helemaal geen erge ontwikkeling vinden, maar ik denk dan ook vaak een stukje verder dan de gemiddelde el-tweako die zijn kerstkakootje als sneeuw voor de zon ziet verdwijnen. Get a grip man.

Mwah, dat is te betwijflen. De pci-e standaart is niet van intel, dus die kan de boel niet verknallen en als AMD/ATI ervoor zou zorgen dat dit gebeurt is dit pure zelfbeurswaardemoord...

ach nvidia gfx kaarten werken ook net iets beter op nvidia chipsets, ik zie daar niet echt een probleem mee eigenlijk.
ATI zal heus hun eigen preformance niet gaan saboteren omdat er toevallig een andere chipset word gebruiken, maar ze kunnen wel hun eigen chipsets voor hun eigen kaarten optimalizeren (waarschijnlijk voornamelijk op driver gebied)

intel misschien net als ze nu al doen?

daarbij hoeft intel helemaal niks aan die chipsets te doen en kan crossfire (net als SLI) op elke chipset gebruikt worden, hardware matig gezien iniedergeval.
alles wat nodig is voor crossfire/SLI zit al in de PCI-E specs.

het enige struikel blok is de drivers van de videokaart, daar staat namelijk in welke chipsets crossfire/SLI wel mogen gebruiken en welke niet, en als dat voor ATI een probleem word kunnen ze die lijst er gewoon uit halen (zou mooi zijn, want dan zou nvidia waarschijnlijk ook moeten volgen).

Eum, dat klopt niet helemaal. Want om een moederbord met 2 PCI-Express x16 te laten draaien heb je een aangepaste chipset nodig die beide poorten tegelijk kan aansturen.
Voris jaar had je dit inderdaad nog niet, maar toen was het nog zo dat zowel SLI als Crossfire met een x16 en een x1 poort werkten, nu dus met 2 x16 poorten.
Waarom denk je dat je nu nForce chipsets vindt met 2 verschillende aanduidingen ? => nForce 570 en daarnaast nForce 570 SLI; nForce 590 en daarnaast nForce 590 SLI.

De chipsets zijn nu dus wel degelijk anders

@ I-chat

Keep on chatting...
ATI krijgt die chipset technisch gezien prima voor elkaar.
Dit is puur een logische stap in de concurrentiestrijd tegen Intel.

Door de Intel support weg te nemen kan ATI zicht volledig richten op AMD based zaken zoals de communicatie tussen de Proc en de GPU. Denk hierbij aanpassing van het aantal geheugenlijnen zodat de adresseringsbus gelijk wordt en aanpassing van de manier van uitbesteding van berekeningen en opslag van textures.

Zaken als Physics kunnen dan misschien door de CPU worden afgehandeld i.p.v. door een Physics kaart.
Dit moet goed mogelijk zijn omdat het aantal spellen dat meerdere CPU's, meerdere Cores ondersteunt nog niet de pan uit rijst. Daarnaast is dit een DIRECTE taak die je leuk op de hardware laag aan één Core kan toebedelen.

Effect; AMD + ATI -> Ultimate gamer PC.

Uiteraard is dit puur giswerk echter zou het goed een van de overwegingen kunnen zijn. Een strategisch (lange termijn) goed beargumenteerd besluit.

Vanuit taktisch oogpunt (korte termijn) is het ook een slimme zet want nu kunnen ze zich beter richten op een concurrent van de aankomende High-end Intel kaartjes.
Remember This newsthread