Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Canon introduceert morgen de EOS 400D - Update

Canon introduceert morgen de EOS 400D - Update

Door Ralph Smeets, woensdag 23 augustus 2006 22:12
Bron: BobAtkins, views: 31.601

Op de website van Canon China stond gedurende korte tijd een persbericht over een nieuwe digitale spiegelreflexcamera die morgen geïntroduceerd zal worden: de EOS 400D. Deze camera is uitgerust met een 10,1 megapixel beeldsensor en kan dan ook gezien worden als Canons antwoord op de Sony Alpha DSLR-A100 en Nikon D80, die ook alle met een 10 megapixel sensor zijn uitgerust. De 400D is de eerste camera van Canon die uitgerust is met een mechanisme om stof van de sensor te verwijderen met behulp van ultrasone trillingen.

Canon EOS 400D

Ten opzichte van de huidige EOS 350D heeft Canon een aantal verbeteringen doorgevoerd. In plaats van zeven selecteerbare AF-sensors heeft de 400D er negen. Het 1,8" lcd-scherm is vervangen door een 2,5" groot exemplaar. Voor de rest zijn de specificaties nagenoeg gelijk. Naast de EOS 400D zal Canon morgen ook twee nieuwe objectieven introduceren, die beide deel uitmaken van de L-serie, wat garant zou moeten staan voor een goede beeldkwaliteit en professioneel gebruik. Als eerste is er een langverwachte lichtsterke prime: de EF 50mm f/1,2L USM. Een andere welkome aanvulling is de EF 70-200mm f/4L USM IS die aan de uit 1999 stammende EF 70-200 f/4L USM beeldstabilisatie toevoegt, een feature waar veel Canonisten met smart op zaten te wachten.

Update 24 augustus: Canon heeft op zijn website de nieuwe digitale camera voorgesteld. De digitale spiegelreflexcamera zal ongeveer 775 dollar moeten opbrengen en zal in de Verenigde Staten gelanceerd worden onder de naam Rebel XTi. In Japan zal de camera EOS Kiss Digital X gedoopt worden. Het apparaat moet vanaf september in de winkelrekken liggen en is uitgerust met een 10,1-megapixelsensor. Verder is de camera uitgerust met een lcd-scherm met een beelddiagonaal van 2,5" en kunnen drie plaatjes per seconde genomen worden, gedurende negen seconden lang. De eerste foto kan volgens de specificaties genomen worden 0,2 seconden nadat de camera ingeschakeld wordt.

Canon Digital Rebel XTiCanon verwacht dat de markt voor dSLR's met ruim een kwart zal toenemen, zodat er tijdens 2006 2,4 miljoen exemplaren verkocht kunnen worden. Als de wensen en voorspellingen van marketingdirecteur Koji Ashizawa uitkomen, zal de Digital Rebel XTi 45 procent van de Japanse markt veroveren in de eerste drie maanden na zijn lancering. Met de goedkopere dSLR-camera wil Canon weerstand bieden aan de opkomst van andere fabrikanten die zich op deze markt storten.

Canon EF 50mm f/1,2L USMCanon EF 70-200mm f/4L USM IS

Volgende 23:06
Vorige 20:06

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 60 reacties zichtbaar600 Neutraal: 59 reacties zichtbaar59+1 Meerwaarde: 34 reacties zichtbaar34+2 Verplicht leesvoer: 11 reacties zichtbaar11
«  1  2  »

Door Shaggy_NL, woensdag 23 augustus 2006 22:19

Score: 2
Dat is dus wel een probleem, want het hele princiepe van de SLR is dat je kijkt via de spiegel, en als je vervolgends een foto maakt, klapt de spiegel om en zal het licht op je CMOS-censor vallen. (Simpele uitleg van de werking hoor :Y) ).

Door befrankt499, woensdag 23 augustus 2006 22:21

Score: 0
dan maak je toch een stand dat die spiegel altijd weggeklapt is en je kunt kijken via scherm?

shit, patent vergeten aan te vragen.

Door Gerard v.d. Horst, woensdag 23 augustus 2006 22:24

Score: 2
Je weet hopelijk wel hoe een spiegelreflex werkt???

Laat ik het zo zeggen, ik hoop niet dat de spiegel van mijn 350d zo'n 25 keer per seconde gaat openklappen.
(tenzij ik een mooie burst foto's kan maken...)

Door s463042, woensdag 23 augustus 2006 23:06

Score: 0
Het opnemen van film zou wel kunnen toch? Alleen niet door de normale zoeker. Wel als je gebruik maakt van het LCD schermpje. Kan de spiegel nl. gewoon omhoog blijven.

Door MetaFrame, donderdag 24 augustus 2006 01:01

Score: 2
En vervolgens door een te hoge lichtsterkte een mooi gaatje in je censor branden :Y)

Door conradm, donderdag 24 augustus 2006 07:40

Score: 0
ja en wie zit hier nu op te wachten...voor filpjes neem ik wel een film camera!!

Door apa, donderdag 24 augustus 2006 08:57

Score: 1
Dus nog steeds wachten op een digital spiegelreflex waar je ook filmpjes mee kan opnemen...
Als ik mij niet vergis, kan je dat met de Olympus E-330 en E-500, maar kan je terwijl niet door de (optische) zoeker kijken (en ben je dus aangewezen op de LCD achteraan). Als ik moet kiezen tussen het opnemen van filmpjes en een optische zoeker, dan is (voor mij) de keuze snel gemaakt hoor ;)

Door dynax, woensdag 23 augustus 2006 22:17

Score: 0
Ben benieuwd of ze de stof reiniger hebben afgekeken van de Olympus E-500, die heeft al zo'n mooie functie aan boord.

Door The Wizard, donderdag 24 augustus 2006 09:39

Score: 0
Nee, de 1D Mark II heeft ook al zo'n handigheidje.

Door KrL, donderdag 24 augustus 2006 09:52

Score: 0
Oh ? Dan hebben ze dat er zeker bij de 1D mkII N weer afgehaald, sensor lijkt af en toe wel een stofmagneet :)

Door neographikal, donderdag 24 augustus 2006 15:31

Score: 1
De 1DII heeft geen anti-stof systeem?

Door LiMyrXz, woensdag 23 augustus 2006 22:24

Score: 0
iemand enig idee wat EF 70-200mm zal gaan kosten?

Door m00se, woensdag 23 augustus 2006 22:26

Score: 0
Hopelijk hebben ze de body ook wat aangepast, de 350 ligt nou niet echt lekker in de hand bij het merendeel van de mensen.

Door RoelJewel, woensdag 23 augustus 2006 22:30

Score: 1
Met de batterygrip erop ligt ie geweldig in de hand. Na aanschaf paar weken zonder grip gebruikt, was wel aardig. Maar met de grip erop: geweldig :). Op de 400D lijkt het niet anders te zijn, maar dat is op de beschikbare foto's nog niet heel goed in te schatten.

Door Tees, woensdag 23 augustus 2006 22:51

Score: 1
Ligt waarschijnlijk aan het formaat van je handen. Toen ik een dSLR kocht is de 350D als allereerste afgevallen, zelfs met grip viel 'ie zo ongeveer uit m'n handen. Daarna was de D70s van Nikon een ware verademing (de 20D was ff te duur helaas).

Het kleine formaat van de 350D is ook veruit de meest gehoorde klacht. Ik begrijp 't ook wel als ze de 400D dat formaat houden, want degenen die zo kritisch zijn op hun camera willen ze op die manier wat sneller richting de 30D duwen.

Door bwynants, woensdag 23 augustus 2006 23:50

Score: 0
mmm d20 ligt idd geweldig goed (hangt eigenlijk)

Door poepkop, donderdag 24 augustus 2006 00:29

Score: 0
het is een vrouwencamera ;) voor kleine handen gemaakt.

Door eerdepeer, donderdag 24 augustus 2006 10:48

Score: 0
Ben ik met je eens, ik krijg af en toe kramp in mn handen van mn 350D! :D

Door vavoem, donderdag 24 augustus 2006 12:07

Score: 0
Als iedereen zo veel problemen heeft met een dslr als de 350D. Hoeveel compacters vallen er dan wel niet op de grond. :+

Door Bl@ckbird, woensdag 23 augustus 2006 22:53

Score: 1
Op de foto ziet 'ie er niet groter uit dan een 350D.
(t.o.v. de lens die er op zit.)

De 350 is (zelfs met grip) te klein.
Zeker als je er een redelijk telelens op schroeft.

<span style="color:#786562">* Bl@ckbird is nog steeds erg blij met z'n lompe 300D.</span>

Door conradm, donderdag 24 augustus 2006 07:41

Score: 1
dat is geheel persoonlijk, ik heb er geen problemen mee

Door wildpicture, woensdag 23 augustus 2006 22:38

Score: 2
Het bericht en de foto´s stonden niet op een Canon website maar een chinese website die hiermee het officiële embargo doorbrak. De persconferentie van Canon is pas morgen (24 aug) en het embargo loopt morgenmiddag om 12 uur ´s Nederlandse tijd af.
iemand enig idee wat EF 70-200mm zal gaan kosten?
Ruwe gok. Ergens tussen de 1200 en de 1500 euro?

Door apa, donderdag 24 augustus 2006 08:31

Score: 2
iemand enig idee wat EF 70-200mm zal gaan kosten?
Ruwe gok. Ergens tussen de 1200 en de 1500 euro?
Zou mij verwonderen hoor: dat is dan de prijs van de f/2,8L USM (niet-IS) en die lijkt mij dan toch interessanter dan de f/4L USM IS. Ik gok op een prijs van ongeveer EUR 900,00.

IS boiet mij niet bepaald: ik heb de f/4L USM (niet-IS natuurlijk) en heb die gekozen voor sportfotografie in openlucht. IS zou daar niet veel bij helpen aangezien het enkel bewegingen van de hand compenseert en niet de bewegingen van het onderwerp (in mijn geval moto's). Langere stops gebruiken vind ik dan ook niet interessant omdat mijn onderwerp er nog steeds onscherp van wordt.

Voor binnenhuis is de f/4L iets te weinig lichtsterk, daar is de f/2,8L IMHO een veel betere keus voor (maar die was, voor mij, te duur). IS zou in die gevallen eventueel wel nog vrij handig kunnen zijn; maar ook daar zou ik het persoonlijk niet nemen omwille van dezelfde reden als hierboven: beweging van het onderwerp wordt meteen onscherp.

Door wildpicture, donderdag 24 augustus 2006 10:06

Score: 1
The EF 70-200mm f/4L IS USM is slated to ship in November 2006 at an estimated selling price of US$1249 in the U.S.
De prijs in Europa zal dus waarschijnlijk ergens rond de 1299 euro gaan liggen.

Overigens is de nieuwe 50/1.2L nog een stuk duurder. :(
The EF 50mm f/1.2L USM is slated to ship in November 2006 at an estimated selling price of US$1599 in the U.S.

Door Zegato, woensdag 23 augustus 2006 22:46

Score: 2
Een andere welkome aanvulling is de EF 70-200mm f/4L USM IS die aan de uit 1999 stammende EF 70-200 f/4L USM beeldstabilisatie toevoegt, een feature waar veel Canonisten met smacht op zaten te wachten.
Misschien een stomme vraag, maar ik vraag me af waarom dit zo'n langverwachte feature is?
Als je naar't huidige aanbod kijkt, lijkt me er niet zo veel ruimte voor dit objectief:
70-200mm f/4L (¤650)
70-200mm f/2.8L (¤1150)
70-200mm f/2.8L IS (¤1750)

Qua prijssegment zal deze lens denk ik de 2.8 beconcurreren, gezien de IS optie zo rond de 500 à 600 euro meer kost. Veel fotografen geven de voorkeur aan "echte" lichtsterkte en daarbij horende korte sluitertijden, in plaats van met een beeldstabilisator. De prijs zal dan denk ik ook het succes van dit objectief bepalen, ik ben erg benieuwd! :)

Door Tees, woensdag 23 augustus 2006 22:50

Score: 1
Als ik Canonian was dan zou ik de keuze tussen de F/4L IS of de F/2.8L wel weten (mits gelijkwaardige optiek en ong. prijs): de eerste dus. Deze versie IS schijnt 3-4 stops te corrigeren, wat een enorme hoeveelheid is, zeker vergeleken met die ene stop lichtsterkte verschil.

Door -=] T_E_O [=-, woensdag 23 augustus 2006 23:28

Score: 2
Het corrigeert echter alleen de beweging van de camera en niet die van het onderwerp. Bovendien is het met f/4 lastiger om je onderwerp te isoleren dan met f/2.8.

Het lijkt me een lastige keuze; blij dat ik er voorlopig het geld toch niet voor heb ;)

Door ProfPi, woensdag 23 augustus 2006 23:37

Score: 1
Hangt helemaal van de toepassing af.

IS werkt prima om bewegingen van de camera te corrigeren. Echter niet voor beweging van het onderwerp. Dan kan die ene stop het verschil zijn tussen wel of geen geslaagde foto.

De 2.8 non-IS is waarschijnlijk ietsjes scherper op f/4 dan de f/4 IS.

Overigens precies de lens waar ik op heb zitten wachten. Niet gedacht dat Canon deze op de markt zou zetten, gezien ze al zo veel lenzen in dit bereik hebben.

Door masser120, donderdag 24 augustus 2006 17:11

Score: 0
Correct me if I'm wrong, maar op mijn Canon EF 70-300 IS zit een functie om wel het onderwep te volgen. Dit kan onder andere handig zijn om auto's te volgen.

Door pnieuwla, zaterdag 2 september 2006 19:55

Score: 0
Wat dacht je van gewicht? De 2.8 is zowat twee keer zo zwaar als de 4, kan ook een belangrijke overweging zijn

Door AHBdV, donderdag 24 augustus 2006 09:54

Score: 1
Heel simpel. Je wilt absoluut IS op een tele objectief.

Met 200mm op een camera als de 350D/400D wil je toch een 1/400 als sluitertijd om camera bewegings onscherpte te vermijden.

Dat is best erg beperkend. Een 3-stop IS zorgt dat je met 1/50's exact hetzelfde resultaat krijgt. Dat is een veel prettiger sluitertijd, die bij de meeste onderwerpen nog prima werkt. Je kunt dus met 3 stops minder licht werken, t.o.v. 1 stop met een f/2.8 lens.

Tenzij je alleen maar sport fotografie doet, (waar je zowiezo een hoge sluitertijd nodig hebt om je onderwerp scherp te houden) is stabilisatie goud waard op een teleobjectief.

Verder is er natuurlijk ook nog de kwestie van de grootte en gewicht van de lens. Een extra diafragma stop maakt de lens veel groter en zwaarder. De f/2.8L is 1300 gram, t.o.v. de 700 gram voor de f/4 lens.

Door eerdepeer, donderdag 24 augustus 2006 11:14

Score: 1
Laatst zei een verkoper van Foto Klein professional ook al dat je vanaf ongeveer 120mm wel echt IS wil hebben, maar als ik een grote plaat schiet op 17mm, waarom zou IS dan minder overbodig zijn?

Door CyBeR, donderdag 24 augustus 2006 11:27

Score: 1
Omdat een beweging van de camera op 200mm een zich vertaalt in een veel grotere verschuiving van het beeld op de sensor/film dan dezelfde beweing bij 17mm.

Door AHBdV, donderdag 24 augustus 2006 13:41

Score: 1
Als vuistregel voor het vermijden van bewegings onscherpte geldt: 1/f

Met de 1.6x crop factor, en de gewoonte om groter af te drukken gebruik ik zelfs 1/2f

Dat betetekent dus dat je bij 17mm een sluitertijd van 1/34 nodig hebt, bij 120mm een tijd van 1/240, en bij 200mm een sluitertijd van 1/400.

Wanneer je onderwerp statisch is, dan is IS altijd nuttig. Wanneer je onderwerp beweegt, dan hangt het er maar net vanaf welke sluitertijd voldoende is om je onderwerp te 'bevriezen'.

Door ProfPi, donderdag 24 augustus 2006 11:31

Score: 0
Je wilt absoluut IS op een tele objectief.
Hangt (opnieuw) weer helemaal van de toepassing af.

Landschapfotografen (en die schieten heus niet allemaal groothoek) gebruiken een statief en hebben niks aan IS.

Deze zouden overigens wel eens de f/4 non IS verkiezen boven de IS. Lichter (handig voor trektochten waar elke gram telt), en waarschijnlijk scherper.
Tenzij je alleen maar sport fotografie doet...
Daar zou ik *juist* IS willen. En liefts f/2.8, zeker als je indoor fotografeert. Je wilt wel een korte sluitertijd, maar soms is er gewoon niet genoeg licht voorhanden. Statief is nagenoeg uitgesloten voor sport, en je wilt toch echt zo veel mogelijk camera bewegingsonscherpte tegengaan.

Door worldcitizen, woensdag 23 augustus 2006 22:49

Score: 1
Deze camera is uitgerust met een 10,1 megapixel beeldsensor en kan dan ook gezien worden als Canons antwoord op de Pentax K100D en K110D, Sony Alpha DSLR-A100 en Nikon D80, die ook allen met een 10 megapixel sensor zijn uitgerust.

De Pentax K100D en K110D zijn (helaas) niet uitgerust met een 10 Megapixel sensor.

nieuws: Pentax introduceert twee nieuwe DSLR-camera's

Door nhbergboer, woensdag 23 augustus 2006 23:13

Score: 2
Een groter aantal megapixels is natuurlijk mooi, maar waar je echt op zit te wachten om mooie digitale foto's te maken, is een camera die niet meer met een Bayer mask ( http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_mask ) werkt, maar met een drievoudige CCD/CMOS, zodat je per pixel echt R, G, en B meet, in plaats van maar wat rond te interpoleren.

In videocamera's heet dat 3CCD, en de eerste fotocamera's van Sigma met iets vergelijkbaars zijn er al; daar heet het een Foveon X3 sensor. Nu is het wachten nog op een optische goede (Canon SLR) camera met zoiets. Dan maak je met 4 Mpix betere foto's dan met een 8 Mpix Bayer camera.

Door bro!, donderdag 24 augustus 2006 12:29

Score: 1
Er is een kleine (fanatieke) groep enthousiastelingen rond de Sigma camera's en de foto's die zij produceren zijn werkelijk fantastisch. Tel hierbij op dat de SD10's voor bodemprijzen de deur uitgaan en je hebt erg veel camera voor je geld.

Het wachten is nu op de opvolger van de SD10, die aangekondigd staat voor dit najaar. We wachten af.

*de SD10 wordt gemarket als een 10Mpix camera, maar dan in 3x 3,33 mpix. In praktijk zijn ze vergelijkbaar met een 6-7Mpix bayer camera.

Door Derice, woensdag 23 augustus 2006 23:31

Score: 1
Past de battery pack van de 350-D hier ook op?

Door wildpicture, donderdag 24 augustus 2006 11:10

Score: 1
Ja, volgens Canon is hij compatible met het batterypack van de 350D.

Door Shortwin, woensdag 23 augustus 2006 23:51

Score: 2
Ok, vergeleken met de 350D is de 400D (of wordt het morgen toch een 370D?) een duidelijk upgrade, maar het toestel mag natuurlijk niet al teveel concureren met zijn duurdere broer de pas een half jaar geleden verschenen 30D. Dus geen spotmeting, geen 5fps en geen 1/8000 sluitertijd, die de 400D tot een meer dan instapmodel zouden maken.

Ben zeer nieuwsgiering hoe de 10.1 mpix CMOS sensor zal presteren, met name hoeveel ruis er bij de hogere ISO waarden (800-1600) zal optreden.

Prettig is in elk geval het 2,5" lcd scherm, dat 40% helderder zou zijn dan die van de aanzienlijk duurdere EOS 5D. Het is echter niet te hopen hopen dat het schermpje eveneens 40% meer stroom slurpt.....

De 2 nieuwe lenzen passen uiteraard op de 400D, doch zijn niet speciaal geschikt voor deze camera. Je zou verwachten dat Canon bij het op de markt zetten van een camera met (wederom) 1.6x crop factor de nu nog erg beperkte range van EF-S lenzen zou uitbreiden. Dit zou het vertrouwen in dit formaat versterken. Lenzen gaan immers in de regel veel langer mee dan camera's. Het zou erg sneu zijn voor de kopers van EF-S objectieven wanneer Canon over een paar jaar onverhoopt zou afstappen van het 1.6x crop formaat.

Door Garma, donderdag 24 augustus 2006 01:08

Score: 1
er zal vast wel meer stroom geslurpt worden maar ik was alvast over de accu van de 350D zeer te spreken. Als je niet teveel fotos terugkijkt kan je prima een gigabit kaartje volschieten (500 fotos ongeveer). Lijkt mij een prima tradeoff, zo'n iets groter scherm. De helderheid heb ik bij de 350 nooit last van gehad, dus extra lichtsterkte zou ik niet zo relevant vinden.

Door AHBdV, donderdag 24 augustus 2006 13:46

Score: 0
Welke EF-S objectieven zou je nog meer willen hebben?

Voor lange brandpunts afstanden heeft een EF-S objectief nauwelijks voordelen. Het zijn de groothoek objectieven waar EF-S zijn waarde toont.

Door VinceV, donderdag 24 augustus 2006 07:47

Score: 1
Het verschil tussen de 4 en de 2.8 lens zal m vooral ook in de prijs zitten schat ik in.
een 2.8 lens op 200MM is toch heel wat duurder in de regel dan een 4.0 lens op dezelfde afstand.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:06
Vorige 20:06
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: