Dude; een dedicated FPU + dedicated Crypto-engine en 2x zoveel threads per core vind ik nogal een verbetering hoor. Wat zou je nog maar van 'shared' naar 'dedicated' willen zetten dan ?
De huidige bottleneck was ook meestal de FPU, niet het L2-cache. Vergeet ook niet dat L2-cache 'duur' (kost veel ruimte & vermogen) is. Ook is het 'effectieve' nut beperkt tot 'lokale data/instructies'; meer cache levert niet per definitie een flinke performance-winst op; er is toch nog 512kB per core beschikbaar. Het performance-verschil tussen oude P4's met 512kB en 1024kB L2 was ook amper merkbaar meen ik me te herinneren.
En daar de (geintegreerde !) geheugen-controller ook flink aangepakt is, is geheugentoegang ook weer 'sneller' (latency + bandbreedte verbeterd).
Al met al lijkt het me een prachtige processor. De Niagra 1 was dan misschien vooral geschikt als webserver, de 2 lijkt met ook als database server erg geschikt
Kan niet wachten tot iemand er een
- benchmark op draait
waarom geen l2 cache? ik kan me vergissen maar was het niet dat het bij een hitmis (en dus een request naar ram gemaakt werd) er meteen geschakeld werd naar een andere thread zodat de tijdsverlies door een holdup minimaal was?
Zeer juist. De latency om het gewoon RAM geheugen aan te spreken bij een cache miss wordt gemaskeerd door aan een andere thread te beginen (een die wel in het cache zit).
De oude niagara was hoewel hij niet snel geclockt is uitstekend voor veel werk tergelijkertijd (multithreading). Immers, hij was quasi altijd bezig met een of ander thread. Voor single threading was deze echt niet geschikt. De nieuwe niagara II zal waarschijnlijk altijd continu bezig kunnen zijn, aangezien deze 8 threads tergelijkertijd kan runnen.
Ik weet niet of iemand de reclame voor de niagara heeft gezien, dat vroegen ze wat het snelste was en je kreeg een foto van een schoolbus en een sportwagen (een ferrari als ik het mij goed heriner). Nu was het antwoord daarop dat het afhankelijk was van hoeveel mensen (mensen vertaalt zich in threads voor de cpu) je wilt vervoeren in een keer.
Maar goed, ik vind het opzet van de niagara toch echt wel iets om naar op te kijken. Waarom intel zijn soortgelijke constructie van hyperthreading heeft laten vallen weet ik niet, ik hoop dat 'gewone' x86 processors deze trend weer oppikken (of meerdere simpelere cores, maar dat is weer een ander verhaal).
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
14:07
11:58
Door 
[/rant]
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
