Warner Bros gaat films direct op dvd uitbrengen

Als het special treadment moet zijn dan blijft er niet veel meer van over ben ik bang. (to tread = erop lopen) als het special treatment wordt is het een ander verhaal!

Krijg je toch meteen de DVD rip (screener of cam versies worden overbodig), dus ik zie het niet dirrect als een slime zet, of nog erger de hele dvd als kopie op torrent

Ik ga er vanuit dat bij een dergelijke afdeling ook de nodige marketing zal worden voorbereid voor een dergelijke film. De films waarop jij doelt kregen nooit marketing, maar inderdaad, dit gebeurd vaker met films: wel in de rekken, maar nooit in de bioscoop of in de verhuur geweest.

Warner gaat met deze afdeling waarschijnlijk ook marketing voor deze films doen, anders heeft het weinig zin.

Klopt, er komen inderdaad al jaren films direct op video/dvd uit, zonder in de bioscoop te zien te zijn geweest.

Meestal zijn dat films die op de thuismarkt hopeloos geflopt zijn. Daarbij is de ruimte in de bioscoop voor films ook niet oneindig. Soms kan het zelfs voordeliger zijn om de film NIET in de bioscoop uit te brengen. Een filmrol kost al gauw 1000 dollar per stuk en als de film maar 1 week kan draaien omdat de zaal weer voor een andere film gebruikt moet worden, dan loont dat niet. In Nederland draait een film in gemiddeld 100 zalen, dus een film laten draaien in NL kost al minimaal $ 100.000,-- aan filmrollen. Reken maar uit wat de kosten zijn voor een groter gebied dan NL.

Zo heeft George Lucas destijds bedongen dat Star Wars I (van de tweede trilogie) verplicht 6 weken in de grootste zalen moest blijven draaien, anders mocht men de film helemaal niet draaien. Maar na een week of 3 is de aandacht voor films vaak al aardig afgezwakt, met halfvolle zalen tot gevolg. En dus geen ruimte voor een nieuwe film in de grotere zalen.

er zijn toch al jaren films die niet in de bioscoop komen maar alleen in de verhuur (of zelfs dat niet eens) verschijnen?

Ik weet niet of dit bedoeld, maar er zijn genoeg films die in andere landen (VS) wel de bios halen. Hier in Nederland komen deze dan enkel op DVD uit.

Gaan ze een nieuwe serie beginnen

Maar wel een goede graadmeter voor producties uit de US.
Saw is een film die je aanhaalt maar uitgebracht door een niet-standaard-hollywood bedrijf, het is zelfs canadees, http://www.lionsgate.com/index_flash.php

Earnings to cost ratio van Saw is ongeveer 86 (dus leverde 86x meer op dan de productiekosten.

Het typische voorbeeld is natuurlijk Blair Witch Project met kosten 35k, en opbrengst 248 M. Een dikke factor 7000. De nummer twee (Mad Max) heeft een factor 285.

Even voor de goede orde, dit is dus niet gebruikelijk voor de industrie. Dit zijn natuurlijk sommetjes die de Am. filmindustrie ook maakt: de kosten van één Titanic kunnen ze ook in 160 Saw's investeren. Maar die moeten dan wel gemiddeld 10x de kosten binnenhalen om zoveel als Titanic te scoren. Terwijl de maatschappij dan wel opeens 160 films moet gaan promoten... "Groter" is gemiddeld genomen wel degelijk "beter", althans voor de kassa.

Goderie is, meen ik, de inkoper van de Pathe bioscopen in Nederland. Niet alles is van Pathe. Dus hij bepaald niet alles maar wel veel.

Het kan zijn dat ik de laatste ontwikkelingen gemist heb, maar in de tijd dat ik in de bioscoop werkte (1974-1984) waren zogenaamde packagedeals heel normaal. Dat betekende dat je alleen maar een blockbuster kon huren als je er ook twee mindere films bij nam.

verhuur zou het wel goed voor zijn, ik ga ook regelmatig naar de videotheek ( dvd-o-theek ) aangezien ik bijna alle films gezien heb haal ik ook regelmatig onbekende films en die slaan soms wel en soms niet aan