Ik ben het met je eens, maar dat zal helaas nooit gebeuren.
Stel dat jij een motor hebt, en een 17-jarige steelt 'm. Later wordt die 17-jarige opgepakt. De motor heeft ie echter al verkocht.
Wat er dan gebeurd is dat de 17-jarige NIET de motor kan teruggeven en dit daarom ook niet hoeft, maar hij hoeft ook geen vergoeding te geven voor de gestolen motor, zelfs het geld dat hij verdient heeft met de verkoop kan ie gewoon in eigen zak houden (al dan niet door te zeggen dat ie het niet meer heeft). Hij komt er vanaf met een taakstraf van 24 uur.
Dit is iemand die ik ken namelijk overkomen. In een land waarin dit gerechtigheid is volgens de wet, zal er nooit een financiele bonuscompensatie volgen voor het slachtoffer. En 5 jaar cel krijg je voor moord zelfs nog maar zelden
Hoho, even de wet leren kennen voordat je erover begint te zeuren.
Die gast waar ze de motor van gestolen hadden, heeft nog altijd de mogelijkheid om een civielrechtelijke procedure tegen de dader aan te spannen om zo schadeloos gesteld te worden.
Het is een omweg, maar niet zo'n grote. Advocaat kosten die je daarvoor moet maken kunnen bij de schade geteld worden.
Die advocaat moet je eerst zelf betalen en daarna mag je zelf achter je geld aan gaan bij de dader. Een kale kip is niet te plukken!
De gemiddelde 17-jarige is geen kale kip, aangezien je zijn ouders aansprakelijk kan stellen. Het kan dus weldegelijk uit om in dat geval civielrechtelijke stappen te nemen.
Dat is in principe alleen maar zo m.b.t. minderjarigen tot 16 jaar op grond van artikel 169 van Boek 6 vab het Burgerlijk Wetboek. Dat betekent dus dat je vanaf 17 jaar en ouder dus tegen de persoon zelf een civiele procedure moet starten.
Even naar de zaak van de motorrijder. Er moet daar wel iets meer gespeeld hebben. Een taakstraf van 24 uur en verder niets is geen normaal vonnis voor een motordiefstal. Er zal een bepaalde bijzonderheid aan het geval zitten.
Verder weet ik niet of het slachtoffer zich wel heeft gevoegd in het proces om op die, vereenvoudigde, wijze schadevergoeding te ontvangen via de strafrechter. Zo niet, dan is hij/zij sowieso aangewezen op een civielrechtelijke procedure voor schadevergoeding.
Wettelijke aansprakelijkheid van de ouders voor het kind geldt maar tot de leeftijd van 14 jaar. Tussen de leeftijd 14 en 16 jaar zijn de ouders alleen aansprakelijk als ze aantoonbaar nalatig in de opvoeding zijn geweest. Vanaf 16 jaar zijn de ouders geheel niet meer aansprakelijk voor hun kind.
Dus als de dader 17 jaar is dan heb je pech gehad.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
De Britse politie heeft op verschillende adressen twee Londenaren opgepakt in het kader van een onderzoek naar nepvakantiesites waarbij circa drieduizend mensen het geld uit de zak geklopt zagen. De websites holidaydaysforunder200pounds.com, holidayez.com, holidayrez.com, sunmedresorts.com en unbeatableholidays.com bleken frauduleus van opzet te zijn en werden gebruikt voor de verkoop van gebakken lucht in plaats van de beloofde zonnige vakanties. Er zou voor honderdduizenden euro's zijn gefraudeerd. De Britse vereniging van reisbureaus waarschuwt mensen om voorzichtig te zijn bij de aankoop van vakanties via het internet en adviseert om op zijn eigen internetsite te checken of websites wel bonafide zijn.
14:39
12:57
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
