Hoofdcategorieën
Device Settings

HD DVD scoort eerste succesjes tegen Blu-ray

Door Mick de Neeve, zondag 20 augustus 2006 19:14
Bron: TG Daily, submitter: Species3259, views: 35.287

In de eerste zes weken na de lancering van de twee rivaliserende 'next gen'-formaten HD DVD en Blu-ray, heeft eerstgenoemde 33 procent meer spelers verkocht, zij het tegen lagere omzetten. Blu-ray boekte een 42 procent grotere omzet met de verkoop van zijn spelers - pardon, speler: de enige momenteel verkrijgbare Blu-ray-speler is Samsungs 1000 dollar kostende BD-P1000. HD DVD-spelers worden reeds gemaakt door verschillende fabrikanten, waaronder Toshiba, die voor circa de helft van de prijs te koop is. Het bedrijf zou zijn spelers echter behoorlijk subsidiëren om de cruciale eerste voorsprong te kunnen krijgen. Mogelijk werpt die strategie dus zijn vruchten af. Dat zou verder versterkt kunnen worden doordat, in ieder geval in den beginne, de productiekosten voor HD DVD-schijfjes lager zullen liggen dan voor Blu-ray-disks. Dat komt doordat voor de productie van HD DVD-schijfjes slechts bestaande productielijnen moeten worden geüpgrade, terwijl voor Blu-ray geheel nieuwe faciliteiten nodig zijn.

Andy Warhol's Blue Movie Een ander HD DVD-succesje is dat, ondanks het feit dat begin dit jaar Blu-ray de eerste grote pornoproducent achter zich kreeg, afgelopen week de eerste pornofilm op het HD DVD-formaat is uitgebracht. Het gaat om een release in het 'early adopter'-land Japan. Sommige analisten geloven dat de vroege beschikbaar van pornotitels van groot belang kan zijn voor welk formaat de markt uiteindelijk in handen krijgt, daarbij terugverwijzend naar de klassieke strijd tussen VHS en Betamax uit de jaren '80. Anderen achten dit in het huidige internettijdperk echter van minder belang.

Volgende 20:45 'Twintig procent winkelverkopen online in 2010'
Vorige 14:07 Sony en Dell spraken al in oktober over foute accu's
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

HD porno...dan zie je de stoppels zeg maar nog zitten? :+

Biedt het toch meer realisme dan PAL porno ;)

De gemiddelde porno film is frame voor frame gefotoshopped (of hoe heet zo'n prog voor films). Het grootste voordeel is denk ik dat je hem op je HD projector aan kan sluiten zodat je met de hele straat op goede kwaliteit kan kijken :+.

bij films die met een HD-camera zijn opgenomen (en dus ook gemonteerd en gelekt O+ ) heb ik inderdaad "kort afgeschoren haartjes ter hoogte van de schaamstreek" kunnen zien, terwijl die bij de dvd-versie niet meer zichtbaar waren.

om dus een kort antwoord op je vraag te geven: hell yeah B-)

Moet je maar es kijken naar 20 megapixel erotiek (jaja, dat bestaat echt). Dan kun je de schaamhaartjes tellen, ook al heeft ze die niet eens :+

Nou, het schiet duidelijk al op met de next-gen spelers *ahem*

De vraag is: Is hier behoefte aan?

antwoord:
Nee absoluut niet

de gemiddelde consument zal pas over een jaartje of wat zo'n speler in huis hebben
DVD is nog steeds veels te populair en bij het meeste publiek toch nog steeds meer als voldoende...

1] Sterker nog de meeste mensen weten niet eens dat het er is.

2] De meeste mensen hebben geen tv die het kwaliteits verschil kan laten zien .

3] de meeste mensen hebben echt geen zin om nu al weer nieuwe apparatuur te kopen.

Zelf denk ik dat beide formaten niet echt mainstream zullen gaan worden, maar dat eventuele opvolgers dat pas weer zullen gaan worden.
Ik heb hier geen bronnen voor, maar dat is echt eigen mening.
Vooral als het DRM verhaal goed bekend wordt zullen veel mensen voorzichtig worden (mits het goed door consumenten organisaties wordt uitgelegd).

Plus de meeste mensen nemen de moeite niet eens om een HD-Ready Televisie te kopen. Aangezien de prijzen.

En wordt dus gewoon wachten totdat de oude televisies kapot gaan. :+ :9

Offtopic... maar dat gezeik over dat HDTV's zo duur zijn moet eens afgelopen zijn!

Ik zie nu al aanbiedingen van televisies die 6 jaar geleden 40.000 guldens kosten voor nu nog maar 1000 euro!

Ik weet nog dat we voor onze (net gestorven) 55cm televisie 1600 guldens neertelden, nu krijg je dan wel voor 500 euro eenzelfde televisie van een 'goed merk' van 70-72cm met vlak beeldbuis (niet dat een daewoo bijv voor de 300 euro zo superslecht zijn maar ik heb bijvoorbeeld ook wel een daewoo dvd speler gehad en die is beduidend van mindere kwaliteit dan de prominentere merken) maaaar een 72cm 720p van bijvoorbeeld samsung kost je maar 200 euro meer, ik had tot voor kort ook in mijn hoofd ik wacht rustig tot 1080p betaalbaar is en doe het voorlopig nog met normaal 70cm vlak 100hz voor 400-500 euro maar als ik dan 200 euro kan bijleggen voor een mooiere televisie die toch al 720p+ native is dan weet ik wat ik kies (ondanks de iets mindere echte zwartheid van een lcd tv maakt de HD res het weer goed)

Heerlijk om al die 720p series en die 720p 1080i films nu al af te kunnen spelen op een lekker groot scherm dat 'aan de muur hangt', hoef ik het niet meer op mijn monitor te doen:-)

Ik zat overigens wel erg te twijfelen over een 720p beamer voor een kleine 1700 euro. Maar als ik 1700 euro neertal + nog een flink bedrag voor een goed scherm wil ik meteen 1080p hebben, zal dus een half jaar tot anderhalf jaar wachten zijn

Ik heb mijn Panasonic AE700 720p beamer 2 jaar geleden (!!) ¤1599 betaald. Geweldig ding trouwens.

Elke keer weer die discussie... Is het nodig. Vaak van mensen die nog maar net hun eerste dvd speler hebben gekocht.

Ja, het is nodig. Niet voor iedereen, maar wel voor de liefhebbers.

Er bestaan al jaren display devices die het extra detail kunnen weergeven. Je Windows buroblad geniet al jaren van extreem hoge resoluties. Breedbeeld 720p projectoren zijn al jaren gemeen goed. Hell, ik ben al aan m'n 2e.

Sponsored by Blu-ray
Presented by Blue movie
Powered by Blue Pills....

;) Koppelverkoop imho :D

behalve dat de film uit kwam op hd-dvd :P

Volgens sommige analisten is de vroege beschikbaar van pornotitels van groot belang voor welk formaat de markt uiteindelijk in handen krijgt. Daarbij verwijzen ze terug naar de klassieke strijd tussen VHS en Betamax uit de jaren tachtig.
Alweer dat verhaal?

Het moge nu toch wel duidelijk zijn dat het tegenwoordig 100% anders is. Destijds was het de eerste mogelijkheid om thuis porno te kijken. Tegenwoordig zijn er legio mogelijkheden(internet, dvd) en valt het nog te bezien hoeveel mensen voor honderden euro's zullen upgraden om porno in HD kwaliteit te kunnen zien(als ze dat al niet kunnen op hun pc). Daarnaast hebben in dit geval dus beide formaten support van pornoproducenten, waardoor er het nou geen bepalende reden is om één van de twee spelers aan te schaffen.

Of je moet een erg grote fan zijn van een bepaalde producent natuurlijk :+

En nog een dingetje, In de strijd tussen VHS en Betamax koos de porno-industrie in het begin helemaal niet voor VHS waardoor (zo gaat de mythe) dat formaat de grote winnaar werd. De pornoboeren brachten ook volop porno-banden voor Betamax uit. Dat men uiteindelijk massaal koos voor VHS was omdat het grote publiek massaal voor VHS koos. Er was op het gebied van VHS-recorders gewoon meer keus, de prijzen waren lager en de banden hadden een lange speelduur.VHS werd gewoon door meer fabrikanten gesteund en werd niet gedomineerd door een speler zoals dat wel was bij Sony's Betamax en Phlips' V2000.

Het verhaal dat VHS de videostrijd won dankzij de porno-industrie is niets meer dan een wijdverbreide "urban myth" en toch gelooft bijna iedereen erin. Het opgeklopte verhaal is nl veel smakelijker dan de waarheid. Waar de porno-inudstrie wel goed in is, is het inspringen op nieuwe media en mogelijkheden, maar ze bepalen niet onderling in een conclaaf welke standaard moet gaan winnen. Ik zie ze straks ook zowel HD-DVD als Blu-Ray ondersteunen totdat er een duidelijke winnaar naar voren komt en ze alleen die nog zullen ondersteunen. Maar ze bepalen niets, ze volgen enkel de grote massa consumenten, want die bepalen de uitkomst.

is leuk maar het blijft een feit:
het medium waar porno het meest/eerst op uitkomt zal in 99% v/d gevallen de standaard worden (de porno industie is niet voor niks een van de allergrootste industrieen ter wereld)

99% van de gevallen? Noem behalve de VHS vs. Betamax dan graag nog even honderd gevallen waarbij adoptie van porno de doorslaggevende factor was voor succes t.o.v. het concurrende medium.

de porno industie is niet voor niks een van de allergrootste industrieen ter wereld
Zo'n statement geeft een heel nieuw idee over wat er op industrietereinen gebeurt.

@ the game:

Wat een flauwekul. Je noemt geen bron maar herhaalt alleen heel stellig een of andere afgezaagde urban myth van tientallen jaren geleden. Dat maak het nog steeds geen "feit".

Het zou me niets verbazen als het meest rendabel is om uberhaupt geen fysiek medium meer te kiezen en alle distributie alleen nog maar via internet te laten lopen. Gewoon niet voor HD-DVD, niet voor Blu-Ray, niet voor Holodisk, niet voor god-weet-welk-formaat kiezen maar gewoon internet. Internet, dat al jaren bewijst een heel goed medium voor porno te zijn.

Nog iets wat de liefhebbers van deze theorie niet meenemen in de berekening: in de tijd dat de 'video-oorlog' zich afspeelde was er geen retailmarkt voor video en was rental (gewoon huren dus) de manier waarop de meeste mensen hun films (porno of niet) verkregen. In de jaren 90 is echter eerst de video-verkoop en later de dvd-verkoop flink van de grond gekomen en daarin speelt porno lang niet zo'n grote rol als in de verhuurmarkt van de jaren 80. Daarbij is het Internet voor porno tegenwoordig waarschijnlijk een veel belangrijker verkoopkanaal dan fysieke media.

is leuk maar het blijft een feit:
het medium waar porno het meest/eerst op uitkomt zal in 99% v/d gevallen de standaard worden (de porno industie is niet voor niks een van de allergrootste industrieen ter wereld)
Ten eerste draai je oorzaak en gevolg om, ten tweede overschat je de grootte van de porno-industrie. Het zakenblad Forbes heeft er een artikel aan gewijd en dit verhaal doorgeprikt. Zie http://www.forbes.com/2001/05/25/0524porn.html

99% van de gevallen? Noem behalve de VHS vs. Betamax dan graag nog even honderd gevallen waarbij adoptie van porno de doorslaggevende factor was voor succes t.o.v. het concurrende medium.
Intenet vs playboy? ;p

Het originele verhaal was niet dat VHS won, maar dat het Philips systeem verloor vanwege porno.
De Philips bazen wilden zulke vuiligheid niet op hun mooie nieuwe medium, dat is een feit. Of dat ook de oorzaak van de ondergang van dat systeem was zal nooit iemand kunnen bewijzen, maar ik denk zelf dat het flink meegespeeld heeft.

Je hebt helemaal gelijk. Hoewel ze er nog steeds niet helemaal achter zijn wat precies de ondergang voor Betamax betekende, is de speel-/opnameduur van de tapes toch zeker een belangrijke factor geweest (1 uur Betamax vs 3 uur VHS). Hier is een mooi kort verhaaltje te vinden met mogelijke oorzaken. En als je wat meer tijd hebt, dan is dit verhaal zeker de moeite waard. Bottom line: de winnaar toendertijd was gewoon degene die het meest complete pakket aan mogelijkheden had. De tijd zal leren welke standaard dit nu gaat bieden...

Dat is ook weer niet helemaal waar. Het ubersysteem was dat van Philips. 8 uur opnemen - 2 x 4 uur (ja je kon de tape omdraaien net zoals met de audiocassette).

Helaas wilden de Philips bonzen geen Porn op hun systeem, (zie ook de reactie van TheekAzzaBreek) dat zou volgens het originele verhaal dan ook mede de oorzaak zijn geweest dat V2000 het niet gehaald heeft.

Overigens wel jammer, want de kwaliteit van de tapes was oko 100x beter dan die brakke vhs banden. (ja wij hadden vroeger een V2000 videorecorder) :)

Heb je een bron voor je "urban myth"?

V2000 had geen porno omdat ze de banden niet volledig konde vullen en de kosten van de tape te hoog was.
maar zowel het beeld en geluid was toen 30% hoger dan Vhs en bijna gelijk aan Betamax.

wij hebben jaren lang V2000 gebruikt voor het opnemen van TV op een zeer hoge kwaliteit in vegelijking met VHS, waar wij nooit aan gewend zijn geraakt nadat we geen goede v2000 recorder meer konden krijgen.

hoeveel mensen voor honderden euro's zullen upgraden om porno in HD kwaliteit te kunnen zien
Voor de prijs van de HD uitrusting, kan je wel een echte vrouw hebben in HD voor enkel nachten *hint* *hint* :)

Maar idd, ik ken het tegenargument. Je kan idd geen 'normaal' films afspelen met die vrouw :)

Schat, mag ik ff tellen hoeveel schaamhaartjes je heb, op HD zou ik die namelijk kunnen zien en even kijken of je net zo scherp bent :)

Allemaal leuk en aardig, maar ik denk dat de industrie toch wel groter is dan alleen porno en games? Toch?

Weliswaar is porno dus een grote aanwinst op de markt.

Vreemd dat ze hiermee de aftrap doen!
Alsof de hele wereld zit te wachten op een HD Pornofilm!

Verschil is echter dat Sony zijn PS3 als een allround systeem gaat introduceren. Dus niet alleen als speler maar ook als directe verbinding met het internet en om er spelletjes op te spelen. Die combinatie moet dan de hogere prijs verantwoorden. Tevens de combi xbox360+hd-dvd speler is even duur als de PS3 dus dat zal het verschil ook uitschakelen om te kiezen voor of ps3 of xbox.
Ik denk datn ook eerder dat het gewoon nog te vroeg is om te zien wie een duidelijke winnaar is. Om te beginnen deze post verklaart nergens over welk tijdbestek het gaat en hoelang beide spelers te krijgen zijn. Laat me over een jaartje maar eens kwartaal cijfers zien, misschien dat we dan er een oordeel over kunnen vellen.

"Alsof de hele wereld zit te wachten op een HD Pornofilm!"

Nou,...in Afrika niet bepaald nee. :-)

Beter keken ze wel gewoon wat porno.

Ik denk dat dit voor deze strijd niet opgaat.
Porno titels zijn er zat op DVD en of men nu op betere beeldkwaliteit zit te wachten bij dit soort films...

Voorlopig zijn er volgens mij nog geen HD-DVD branders voor de PC op de markt dus Blu-Ray loopt daarin voorop.
Verder denk ik dat de gebruikte technologie (o.a. meer data opslag/disk, betere foutcorrectie) van Blu-Ray het zal winnen. Echter het nadeel is dat de datalaag zo dicht (0,1 mm) tegen de onderkant van de schijf aan zit en krassen al snel fataal kunnen zijn.

Porno titels zijn er zat op DVD en of men nu op betere beeldkwaliteit zit te wachten bij dit soort films...
Zat ik ook net aan te denken. Als er één genre is waar ze dol zijn op soft-focus dan is het wel porno. Hogere resolutie betekent alleen maar dat ze nog beter moeten scheren en nog meer make-up gebruiken.

In de eerste zes weken na de lancering van de twee rivaliserende 'next gen'-formaten HD DVD en Blu-ray, heeft eerstgenoemde 33 procent meer spelers verkocht
4 HD-DVD spelers tegen 3 Blu Ray spelers :P

Blu-ray boekte een 42 procent grotere omzet
En dan wordt het belangrijkste niet eens genoemd: Welk van de twee formaten leverde nou de meeste netto winst op? ;)

Inderdaad, omzet is leuk en aardig. Maar het zegt in principe heel weinig.
Al maak je een 2x zoveel omzet zou je nog 10x zoveel verlies kunnen leiden.
Afzet en winst/verlies zijn in dit geval belangrijker.
Afzet, hoeveel spelers zijn er van elk nu verkocht.
Winst/Verlies, word er op verdiend of moet men erop bijleggen. Al verkoop je 2x zoveel maar met 300 euro verlies en de ander verkoopt met 150 euro winst, dan gaat diegene die minder verkoopt het toch makkelijker vol houden.

Staat toch echt dat de HD DVD spelers waarschijnlijk met verlies worden verkocht.

4 HD-DVD spelers tegen 3 Blu Ray spelers
Volgens mij is er op dit moment slechts een BR speler op de markt, namelijk die van Samsung. Sony en Pioneer zouden deze maand volgen.

Maar ik kan je nu al wel voorspellen dat de aantallen aan het eind van het jaar in het voordeel van BR zijn. PS3!

dan komt de PS3 uit en dan hebben ze 80% van de markt in handen binnen 2 weken.
het is niet alsof het om groten getalen gaat, en het is alleen de VS.

Of niet natuurlijk. Er is natuurlijk een kans dat de PS3 helemaal niet zo'n succes wordt. Het apparaat schijnt nogal duur te worden.

Zelfs al wordt de PS3 een gigantische flop als console, dan nog zullen de aantallen die verkocht zijn zo groot zijn, dat ze met gemak de markt voor HD spelers overnemen.

De markt voor consoles is gewoon ongelooflijk veel groter dan die voor HD spelers.

Er zijn ook veel UMD spelers op de markt (onder de naam PSP) maar niemand koopt die video's.
Ik denk niet dat er veel HD films zullen verkocht worden, ten eerste dumpen ze de DVD's bijna (max 7¤) en soms zelfs 3 voor 9¤. En ten tweede zie je nauwelijks het verschil tussen HD en niet HD. Enkel als je echt van dicht kijkt, of vergelijkt.

Wie ziet er nu nog pixels van op zo'n afstand, die 1080p is de helft van een cinemascherm en ik heb nog niemand daar horen over klagen. Hoewel ze waarschijnelijk 100 keer groter zijn dan een tv scherm.

En ten tweede zie je nauwelijks het verschil tussen HD en niet HD.
Jij ziet het verschil blijkbaar niet. Het verschil is echter voor de meesten zeer goed zichtbaar. Ook op een "klein" scherm van 80 cm.

Matrix op Bluray is niets aan, dan pakt Neo namelijk wel de Bluepill :+

En daar is de FVD dus voor uitgevonden: nieuws: Plannen voor Forward Versatile Disc in stroomversnelling

Dan blijft de matix spannend.

Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar blue-ray. Als ik het goed heb begrepen dan past echt veel meer op een blue-ray dan een hd-dvd ooit zal kunnen bevatten, 50 gig(?) en zal naarmate de technologie volwassen wordt ook steeds stijgen (tot 200 gig?) terwijl hd-dvd ergens rond 25 gig zal blijven hangen.

Blue-ray zal nu mischien duur zijn maar ik denk dat in de toekomst, als alle fabrikanten zijn overgeschakeld de blue-ray niet zo absurd duur meer is. En dan is de prijs kwaliteit verhouding denk ik in het voordeel van blue-ray.

Advies, gooi je dvd speler nog niet weg, wacht tot dit gedoe voorbij is en koop dan (hopelijk) een blue-ray speler die zoveel mogelijk lagen ondersteund, meer lagen is meer opslag.

BTW. Ik snap niet dat er alleen maar over films wordt gepraat, dit is toch ook heel handig voor games, computer software, mobiele data opslag en dat is toch ook een hele grote markt.

Je vergeet nog meer voordelen zoals bijvoorbeeld de extra zware DRM (met eventueel de mogelijkheid via internet je speler uit te schakelen als ik het goed begreep).
Schitterend toch, die vooruitgang

De DRM op HD-DVD en BluRay is identiek.

BD-R en BD-RE disks zijn al de koop, dus je kan in ieder geval beginnen met je eigen data te zetten op blu-ray ;)

op de blu-ray past inderdaad meer data, maar op HD-dvd kunnen de films met een betere codec worden afgespeeld waardoor er minder ruimte nodig is voor de film ( vergelijk het bijvoorbeeld met MPEG 2 film van 3.2 gig omgezet naar een divX film van 1 gig )
[edit]
ondermij is ongeveer het zelfde neer gezet, dus een kleine toevoeging om dit geen dubbel post te maken

het probleem met softaware is het zelfde als met films, een hele grote doelgroep heeft geen speler voor je software. het lijkt mij beter eerst de oorlog af te wachten en dan software of de schijfjes van de grote winnaar te zetten. veel bedrijven zetten software nog geen eens op DVD terwijl zogoed als iedere moderne pc toch wel een dvd speler heeft.

En welke codec mag dat dan wel niet zijn?

De codecs zijn iirc gelijk voor beide formaten.
(Zowiezo is H264 de beste op dit moment en die wordt zeker door beide formaten ondersteund)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:45 'Twintig procent winkelverkopen online in 2010'
Vorige 14:07 Sony en Dell spraken al in oktober over foute accu's
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011