Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Release Firefox 2.0 loopt ook vertraging op

Release Firefox 2.0 loopt ook vertraging op

Door Martin Sturm, donderdag 17 augustus 2006 17:47
Bron: Ars Technica, views: 25.260

Toen het Mozilla-project vorige week bekend maakte dat de tweede bèta van Firefox 2.0 werd uitgesteld tot 23 augustus, werd nog gemeld dat de release van de definitieve versie van Firefox 2 geen vertraging op zou lopen. De ontwikkelaars zijn hier echter op terug gekomen en hebben laten weten dat de release van Firefox 2.0 is uitgesteld tot 24 oktober. De tweede major versie van de browser komt hierdoor een maand later op de markt dan oorspronkelijk de bedoeling was. De releasedatum was in eerste instantie vastgesteld op 26 september.

De nieuwe versie 2 van Firefox zal nieuwe features bevatten zoals een geïntegreerde spellingscontrole, verbeterde ondersteuning voor tabs, verbeterde zoekfeatures en anti-phising technologie. Features die in eerdere testversies van Firefox 2 nog aanwezig waren, zijn echter geschrapt voor de definitieve versie. Een van de vernieuwingen die dit lot heeft ondergaan is de vernieuwde bookmark-ondersteuning en de aangepaste history. Deze geschrapte features zullen niet op tijd gereed zijn voor de release, maar komen mogelijk nog wel terug in toekomstige versies van de browser.

Firefox graancirkel

De bijgevoegde foto toont een Firefox-graancirkel die afgelopen weekend door studenten van de Oregon State Univeristy (OSU) werd gemaakt in een akker in Oregon. De graancirkel heeft een oppervlakte van meer dan 4000 vierkante meter.

Volgende 18:12
Vorige 17:45

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 62 reacties zichtbaar620 Off-topic / Irrelevant: 61 reacties zichtbaar61+1 On-topic: 40 reacties zichtbaar40+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Must-read: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door veldmuis, donderdag 17 augustus 2006 18:01

Score: 1
En nu maar hopen dat de spellingscontrole goed werkt!

Toch?

Door Mischa_NL, donderdag 17 augustus 2006 17:53

Score: 2
Ik snap werkelijk niet dat features zoals vebeterde bookmarks en history geschrapt worden. Het lijkt tegenwoordig wel alsof ze een datum prikken en die gewoon niet willen veranderen.

Ze leveren gewoon een product waar niet alles inzit wat ze eigenlijk willen. Ik zie de logica niet. Beter iets later met alles erop dan weer 100 updates te moeten downloaden...

Door TheZeroorez, donderdag 17 augustus 2006 17:56

Score: 2
Als je een kant-en-klare browser wilt, is SeaMonkey, of de Mozilla Suite denk ik meer iets voor jou. Firefox is gemaakt als lichte browser, die zelf uit te breiden is d.m.v. extensions.

En het is niet zo dat ze de datum niet willen verzetten, dit is zojuist gebeurdt, daar gaat dit nieuwsbericht immers over.

Door We Are Borg, donderdag 17 augustus 2006 18:48

Score: 2
Mee eens. Ik vind zelfs dat ze te ver gaan met bepaalde opties. Firefox moet licht blijven en dingen als spellingcontrolle wil ik wel als extentie overwegen, maar laat die keuze aan mij over en behoudt het imago als lichte browser door het niet standaard in de browser te bouwen :)

Door _JGC_, donderdag 17 augustus 2006 19:42

Score: 2
Hmm, firefox een lichte browser? Ik gebruik epiphany die dezelfde engine gebruikt, maar verder de native toolkit van mijn desktopsysteem gebruikt ipv XUL, die is toch wel een stukje lichter dan FF.

Dan de seamonkey suite die je aanhaalt: ik heb dat ding ook een tijdje geinstalleerd gehad, je kunt er veel meer mee en op een of andere manier voelt de UI veel sneller en soepeler aan dan firefox.

Ik hoop dan ook dat ze Firefox 2.0 een stukje stabieler en sneller maken dan 1.5 nu is, want zoals het nu is vind ik firefox gewoon een traag instabiel beest vergeleken met andere browsers op mijn OS.

@Matthijs:
Ik beheer alle pakketjes voor mozilla produkten op archlinux, dus dat ik er niets aan doe zie je verkeerd.

Feit is dat firefox op niet-windows systemen ontzettend traag is vergeleken met andere browsers omdat XUL graag GTK2 wil nadoen qua theming. Nu gebruik ik zelf een redelijk snel theme (mist is al stukken sneller dan de standaard clearlooks themes die de meeste distros gebruiken), maar de firefox UI blijft gewoon ranzig sloom. Het binnenhalen van pagina's is wel gewoon snel en fasterfox maakt dat idd wel sneller. Wat fasterfox niet sneller maakt is die ranzige trage XUL UI en wat fasterfox ook niet doet is zorgen dat het minder gaat crashen.

Als ik zie hoe snel Konqueror, Opera, Epiphany, Galeon en Seamonkey werken in omgang met de UI, is firefox maar een traag beest.

Door Mathijs, donderdag 17 augustus 2006 19:51

Score: 1
Dan heb je er ook niets aan gedaan, met wat extenties is het sneller te maken dan al die andere browsers op je systeem.

Kijk maar eens naar fasterfox bijvoorbeeld.

Het is een lichte browser waarvan niets automatisch gepreload wordt, dat is dus netter dan veel andere softwaremakers doen met hun producten.

Wanneer je zoiets wel wilt, kun je dat doen.
Wanneer je dat dan niet gedaan hebt, vind ik ook dat je er niet over moet gaan klagen.
Je hebt dan een keuze gemaakt voor een clean systeem, of je hebt helemaal geen keuze gemaakt of je er ooit in verdiept.

@Jan de Groot:
Feit is dat firefox op niet-windows systemen ontzettend traag is vergeleken met andere browsers
Ah ok, je hebt het over niet windows systemen.
Daar kun je gelijk in hebben, de linux systemen die ik momenteel gebruik zijn allemaal servers dus daar draai ik geen X op.
Verder heb ik op mijn laptop wel dual boot met gentoo, maar daar gebruik ik Konqueror op.
Ik zal binnenkort eens kijken of FF daar ook niet sneller op te krijgen is dan.

Door Terracotta, donderdag 17 augustus 2006 23:20

Score: 0
De bedoeling van een light-weight browser is dat ie geen extensies nodig heeft om sneller te zijn, light-weight = minder belastend voor de cpu = snel, wat bij firefox nu niet het geval is.

Door Hyronymus, vrijdag 18 augustus 2006 00:25

Score: 1
Is light-weight niet gewoon zo standaard mogelijk, "zonder fratsen". Ik weet niet of het een redelijke veronderstelling is dat dan ook sneller is. Het klinkt aannemelijk...

Door Schragelreug, vrijdag 18 augustus 2006 10:43

Score: 1
Dan heb je er ook niets aan gedaan, met wat extenties is het sneller te maken dan al die andere browsers op je systeem.
Wat een onzin zeg. Sinds wanneer moet je eerst een extensie downloaden alvorens een beetje snelle browser te krijgen?
Kijk maar eens naar fasterfox bijvoorbeeld.

Het is een lichte browser waarvan niets automatisch gepreload wordt, dat is dus netter dan veel andere software makers doen met hun producten.
Alleen IE bedoel je?
Wanneer je zoiets wel wilt, kun je dat doen.
Wanneer je dat dan niet gedaan hebt, vind ik ook dat je er niet over moet gaan klagen.
Je hebt dan een keuze gemaakt voor een clean systeem, of je hebt helemaal geen keuze gemaakt of je er ooit in verdiept.
"Snelheid" is een basisfunctie. Daar hoef je niks voor te doen, bij geen enkele browser. Ik vind FF een aardige browser maar hij voelt erg log en traag aan in vergelijking met bijvoorbeeld Opera. En dat terwijl Opera stikt van de functies.

Door dr snuggles, donderdag 17 augustus 2006 19:54

Score: 1
De Mozilla Suite is end-of-life.

Bovendien kan licht en snel prima samen gaan, kijk maar naar Opera.

Door XplodingForce, donderdag 17 augustus 2006 23:45

Score: 0
Mag ik je vragen wat je licht vind aan Opera?

Ik heb het een tijdje geprobeerd, maar er zaten zo ongelofelijk veel onnodige feature's in dat je door de bomen het bos niet meer zag...

Door ]eep, vrijdag 18 augustus 2006 01:34

Score: 0
Het is de kleinste d/l en toch het meest compleet. En het snelst. Het wordt pas zwaar door alle paginas die je al snel gewend bent te laden waar je nog aan het lezen was. Ideaal om een thread in een forum bij te houden.

Wat je niet gebruikt zit ook niet in de weg. Ik snap dus niet zo goed wat voor bomen jij bedoelt. Of ben je zo iemand die overal op moet klikken? Nee dan FF, dan moet je zelf nog alle onderdelen nog s bij elkaar gaan sprokkelen.

Door Gert-Paul, donderdag 17 augustus 2006 21:48

Score: 1
Ik denk dat je Firefox niet als 'licht' moet aanduiden, maar als browser die alles doet om voor Jan met de Pet een zo simpel mogelijke internetervaring te bieden.

De ontwikkelaars dachten dat het merendeel van de gebruikers wat zou hebben aan een spellingscontrole en de mogelijkheid om gesloten tabbladen terug te halen. Spellingscontrole zou ik misschien niet heel veel gebruiken, maar de simpele manier waardoor nu SessionRestore geïmplementeerd vind ik erg goed.
Als er dus functies in Firefox geïntegreerd worden dan is het ook de bedoeling dat er geen onnodige UI is om dingen te veranderen waar het merendeel van de gebruikers niet aankomt. Daar zijn extensies of about:config voor.

Door Tuxie, donderdag 17 augustus 2006 17:56

Score: 3
De vraag is, wanneer stop je met developen? Als je altijd ALLES erin wilt hebben zul je merken (bedrijfservaring) dat je maar blijft uitstellen en uitstellen en dat het product 'nooit af' is.

Beter is om dan een versie uit te brengen met minder features maar wel goed uitgewerkt dan meer features en meer bugs.

Door Little Penguin, donderdag 17 augustus 2006 18:20

Score: 2
Daar heb je gelijk in, en op een gegeven moment moet je toch ook de features bevriezen.

Dat is dus gedaan met de beta, maar nu blijkt dat ook deze mogelijkheden nog niet te halen zijn - dus stellen ze alles een maandje uit.

Door Plodo, vrijdag 18 augustus 2006 09:31

Score: 0
Oftewel, Firefox gaat meer op Windows lijken. Veel features, die niet af zijn en ook een lekkere hoop bugs die later weer gepatched moeten worden :)

Ik ben het eens met de mensen die zeggen dat de browser licht en kaal moet zijn en met extensies moet kunnen worden uitgebreid.

Door ArmEagle, donderdag 17 augustus 2006 18:29

Score: 1
Inderdaad wel jammer dat die 2 onderdelen er over 2 maanden nog niet bij zitten.
Lang had ik uitgekeken naar de aangepaste history. Maar gelukkig heeft een bugfix mijn probleem opgelost (zou eerst niks aan gedaan worden, moest maar wachten op die grote verandering).

Door hAl, vrijdag 18 augustus 2006 08:30

Score: 2
De datum zal wel belangrijk zijn omdat ze voor IE7 willen uitkomen.

Door Paal253, donderdag 17 augustus 2006 18:14

Score: 1
Tja wat werd er ook alweer over Microsoft gezegd??? ;)

Er hoeft hier maar een nieuwsbericht te staan dat Microsoft Vista, Office etc uitstelt en de hele fanboy-machine komt op gang :)

Nu is het een keer een "goed" product wat uitgesteld wordt en hoor je daar niets over! ;)


Maar ach, die overbodig zal wel in dezelfde lijn zitten ;)

Door BartOtten, donderdag 17 augustus 2006 18:33

Score: 1
Microsoft doet met IE 7 de betere browser Firefox na. Mozilla zal ook toenadering te zoeken tot de softwaregigant en heeft te kennen gegeven haar project vertraging te laten oplopen.

Had je er wat op tegen?

ondertiteling: :+

Door oZner, vrijdag 18 augustus 2006 00:55

Score: 0
Nou ja, vertragingen zijn nooit welkom... Maar één vertraging is nog wel te overzien. MS heeft er de laatste tijd nogwel een handje van... plus het feit dat er allemaal features worden geschrapt.

Ik zou zeggen nog één feature en een aantal weken later en firefox zit in het zelfde bootje! ;)

Door allih, vrijdag 18 augustus 2006 12:00

Score: 1
Windows Vista is 3 jaar uitgesteld, dat is een hele andere orde van grote.

Maar ik ben het met je eens dat de fanboy machine zijn werk heel goed doet ;)

Door wolver1ne, donderdag 17 augustus 2006 18:24

Score: 1
Uitstellen is zo 2006.. en binnenkort ook 2007. Lijkt wel een trend ofzo.

Door PHiXioN, donderdag 17 augustus 2006 18:24

Score: 0
Die graancirkel is SUPERVET!!! :D

Door MneoreJ, donderdag 17 augustus 2006 19:07

Score: 0
Gelukkig hadden de "daders" toestemming, anders was het wat minder vet geweest (zo'n graancirkel veroorzaakt natuurlijk wel schade aan het gewas). Zie http://lug.oregonstate.ed...ts/Firefox/Firefox_Circle.

Edit: link stond natuurlijk ook al in het artikel... Goed bezig... |:(

Door mOrPhie, donderdag 17 augustus 2006 18:51

Score: 2
Ik begin me serieus af te vragen wat er zo "2.0" aan deze versie is. Helemaal gezien het feit dat het nagenoeg dezelfde versie van Gecko zal gebruiken, als in 1.5 wordt gebruikt. Dit is dus eigenlijk 1.5 met een phishing filter en een optie om te scrollen tussen tabs. :)

Wat mij betreft is dit gewoon Firefox 1.6.

Door eghie, donderdag 17 augustus 2006 19:20

Score: 1
Helemaal met de versie nummering die Mozilla aanhoud voor Firefox. Ik had 2.0 ook met meer nieuwe features verwacht.

Door Vectrox, donderdag 17 augustus 2006 19:52

Score: 2
Ik draai op dit moment een nightly build van Firefox2 en ik moet zeggen dat het optisch erg is veranderd..

Zo heeft (krijgt?) Firefox 2 nieuwe icoontjes, en heb ik sinds vandaag andere tabbladen gekregen die er veel glossy uitzien ;)

Door _JGC_, donderdag 17 augustus 2006 21:37

Score: 0
Ach, wat dat betreft had firefox ook gewoon 1.1 kunnen blijven (het was eerst 1.1 tot een van de laatste betas, toen was het ineens 1.5). IMHO kunnen ze net zogoed de versie gelijk trekken met de gecko engine, wat erop neerkomt dat ze de huidige versie als 1.8.0.x door het leven laten gaan en firefox 2 straks gewoon 1.8.x gaat worden. Zo gaat XULRunner, de slecht onderhouden standalone gecko engine van ze al een tijdje door het leven.

Door Fireshade, vrijdag 18 augustus 2006 10:46

Score: 1
ach kom op. v1.1 naar v1.5 zitten vrij grote veranderingen. v1.5 was wel degelijk een vrij belangrijke update. met deze versie kon firefox o.a. automatisch updates downen en installeren. en dat vergt best wel wat structurele verandering in de software.

de veranderingen in 2.0 zijn voornamelijk onderhuids: anti-phishing en andere veiligheid-issues.

Door Gert-Paul, donderdag 17 augustus 2006 22:55

Score: 1
Achteraf misschien wel. Firefox 2 met Places zou wel redelijk zijn geweest. Ze waren al begonnen en wilden ook niet terug, zeker omdat er in Firefox 3 veel veranderd gaat wroden en ze het verschil goed wilden laten zien.

Maar wat zeggen versienummers sowieso niet enorm veel meer tegenwoordig. En zo zullen mensen wsl makkelijker upgraden, omdat het meer lijkt. Mij maakt het niet zoveel uit, als het maar goed werkt :)

Door BARTdG, vrijdag 18 augustus 2006 09:50

Score: 0
Wat zei Shakespeare ook weer?
What's in a version number?
;)

Door Darkprince1234, donderdag 17 augustus 2006 20:23

Score: 0
Uitstel.... tja met Firefox is dat geen probleem maar als het windows vista is dan hoor je de meeste weer flaimen.

Door Sjah, donderdag 17 augustus 2006 21:25

Score: 1
paar dingen, Ms is een monopolist, dat zet kwaad bloed. Vista komt ruim 5 jaar na de laatste Windows. Fx komt nog geen jaar na de laatste major Firefox.

Door Vultura, vrijdag 18 augustus 2006 03:11

Score: 0
Een OS is natuurlijk wel wat anders dan een browser...

Door BikkelZ, vrijdag 18 augustus 2006 08:43

Score: 1
Hoe lang was de tijd die verstreek tussen IE6 en IE7 eigenlijk? }>

Door Plodo, vrijdag 18 augustus 2006 16:00

Score: 0
IE6 komt uit Augustus 2001, dus 5 jaar.

Eigenlijk schandalig :(

Door Mijzelf, donderdag 17 augustus 2006 21:18

Score: 1
Kan iemand mij uitleggen wat het nut is van een spellingscontrole in een browser? :?

Door _JGC_, donderdag 17 augustus 2006 21:35

Score: 2
Jij zult het niet zo snel nodig hebben, maar hierboven of ergens in een paar andere comments vond ik al weer het een en ander aan taalfouten. Het is niet een spellingchecker voor het weergeven van sites, het is een spellingchecker voor het invoeren van tekst in een site.

Door switchboy, donderdag 17 augustus 2006 21:38

Score: 1
Die heb je toch allang dmv extentions?

Door Leftblank, donderdag 17 augustus 2006 22:24

Score: 2
Helaas zijn het juist de mensen die dat soort dingen onnodig vinden ook diegenen die het hardst zouden kunnen gebruiken ;)

Door Adion, donderdag 17 augustus 2006 21:40

Score: 1
Volgens mij typen de meeste mensen tegenwoordig een pak meer tekst via hun webbrowser dan met hun office-programma.
Tenzij je ook in office-programma's tegen spellingscontrole bent, lijkt het me in ieder geval geen onlogische feature om toe te voegen.

Door thl, donderdag 17 augustus 2006 22:52

Score: 2
Kan iemand mij uitleggen wat het nut is van een spellingscontrole in een browser?
Nauw, dank zei de spellingscontrole kont er gen spelfout meer dor! :*)


p.s. vertrouw nooit op de spellingscontrole

Door Zomah, donderdag 17 augustus 2006 21:34

Score: 1
Ik probeer op dit moment IE7 en ik moet eerlijk zeggen het werkt perfect beter dan firefox die ik soms nog welles wat langzaam vind reageren ik blijf iig lekker bij IE7. :Y)

Door HobbieBobje, donderdag 17 augustus 2006 22:52

Score: 1
Ik ben ook niet blij met de traagheid van Firefox. Maar helaas levert Microsoft geen Internet Explorer voor mijn OS (Debian). Sommigen van ons krijgen helaas niet de keus deze betere browser te gebruiken...

Door Terracotta, donderdag 17 augustus 2006 23:23

Score: 0
:? helaas? |:( , er zijn meer browsers voor andere os-en dan voor windows, misschien dat er voor de mac nog minder zijn, maar ja dat is dan ook mac (Konqueror, opera, firefox, epiphany, mozilla, seamonkey...), ok de meesten werken ook op windows maar niet allemaal (epiphany en konqueror bvb).

Door Daimanta, zaterdag 19 augustus 2006 23:18

Score: 1
-1(je snapt 'm niet)

Door Paradox, donderdag 17 augustus 2006 21:43

Score: 0
ik hoor niemand zeiken dat dit vertraging oploopt .. maar als microsoft iets later uit komt met z'n spul is het maar slecht ... sjonge :P

Door Gert-Paul, donderdag 17 augustus 2006 21:45

Score: 0
Bij Microsoft is het vaak wel meer dan een maand en vertraging op vertraging. De vorige deadline was wel heel ambitieus om 1 maand na de beta de final uit te geven.

Dit ziet er dan realistischer uit, hoewel het er al een tijdje aan zat te komen.

Door killercow, donderdag 17 augustus 2006 22:01

Score: 0
Mhja, gek he?

5 jaar ontwikkelen aan je nieuwe OS (waar 90% van je klanten dus klant voor zijn), en dan nog meer dan een jaar uitstellen.

Wil je je klanten dan kwijt, of ben ik nou gek?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:12
Vorige 17:45
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: