Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Sony verscheept beschrijfbare 50GB-Blu-ray-disks

Sony verscheept beschrijfbare 50GB-Blu-ray-disks

Door Yoeri Lauwers, donderdag 17 augustus 2006 11:41
Bron: PR Newswire, views: 19.343

Sony BD-R DLSony is begonnen met het verschepen van beschrijfbare Blu-ray-schijfjes met een opslagcapaciteit van 50GB naar de distributeurs. De disks die tot nu toe verkrijgbaar waren, waren met hun enkele laag beperkt tot de opslag van 25GB gegevens, maar met de productie van een duallayer-schijfje is deze capaciteit verdubbeld. Hoewel het voorlopig nog om dvd-opvolgers gaat die slechts een maal te beschrijven zijn, plant Sony later dit jaar nog de herschrijfbare varianten. De strijd tussen Blu-ray en HD-DVD gaat voorlopig dus onverminderd voort.

Volgende 12:16
Vorige 10:10

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 80 reacties zichtbaar800 Neutraal: 80 reacties zichtbaar80+1 Meerwaarde: 22 reacties zichtbaar22+2 Verplicht leesvoer: 9 reacties zichtbaar9
«  1  2  3  »

Door impurity, donderdag 17 augustus 2006 11:44

Score: 0
en toch vraag ik me af wat je in godsnaam moet met een 50 gig-schijfje... ik krijg een 4 gig mp3 speler nog niet eens vol... :P

om nog maar niet te denken aan de prijs van een blu-ray-speler/brander, dan blijf ik liever een paar honderd dvd's kopen, mocht het ooit nodig zijn...

Door Terr, donderdag 17 augustus 2006 11:45

Score: 1
HD films, de reden waarom DVDs niet meer voldoen.

Door impurity, donderdag 17 augustus 2006 11:46

Score: 0
ah ok, nog niet aan gedacht... maar dan nog: volstaat 25 gig dan niet?

Door thunderbird2k, donderdag 17 augustus 2006 11:50

Score: 1
Grofweg past er op een kant van een HD-DVD / Blueray schijfje 'evenveel' film (in tijd) als op een enkele DVD. Er kan natuurlijk veel meer wanneer de resolutie (1920x1080) verlaagd wordt en er meer compressie gebruikt wordt, maar standaard gaat wat ik zei wel op. Vandaar dat 50GB geen overbodige luxe is.

Door swampy, donderdag 17 augustus 2006 11:47

Score: 0
Zekers, een "simple" HD quicktime filmpje van 3 minuten is al even zwaar om te downloaden als vroeger demos van games waren...

En aangezien we vroeger vaak wachten tot de demo in een PC-blaadje zit, meegeleverd op de dvd..

Door _Thanatos_, vrijdag 18 augustus 2006 12:15

Score: 0
DVD voldoet prima. Tenminste voor mij. Ik kan een 720p film, encoded in xvid of x264, met één audiospoor prima op een DVD krijgen. Kwaliteit doet niet zichtbaar onder voor HD-DVD. De dual-layer DVD's zijn dan voor films langer dan 2:30 uur.

Door Paal253, donderdag 17 augustus 2006 11:47

Score: 0
10 DVDs volstaan dan al ;)

Door InjecTioN, donderdag 17 augustus 2006 11:47

Score: 0
er zijn genoeg mensen die 50GB aan mp3's hebben... daarvoor zou het een goede oplossing zijn :)

Door Roland Witvoet, donderdag 17 augustus 2006 11:48

Score: 2
Een backup maken van je pc. Dat lukt mij al jaren niet meer in 4.5 GB. En een backup spreiden over 10 discs is ook niet handig.

Door Abom, donderdag 17 augustus 2006 11:49

Score: 0
Ik heb bijna een terrabyte aan disk space in mijn PC thuis, waarvan ik toch gauw zo'n 400gb liever niet kwijt raak...daar gaat BR me ook niet echt meer mee helpen.
Externe harddisk vind ik een betere oplossing.

Door Roland Witvoet, vrijdag 18 augustus 2006 00:52

Score: 0
De specificatie gaat to 8 lagen (dus we hebben nog even te gaan voordat blu-ray aan zijn max zit, itt hd-dvd die maar tot 2 lagen gaat)
Met schijfjes van 200GB per stuk heb je jouw 400GB best eenvoudig gebackupped.

Bovendien denk ik niet dat je elke maand de volledige 400GB hoeft te backuppen.

Bij mij persoonlijk werkt een externe hdd als backup niet. Zoals jij ook zult weten heb je nooit genoed hdd-ruimte en bij mij eindigd zo'n hdd toch weer als 'tijdelijke' extra opslagruimte.

Door Left, donderdag 17 augustus 2006 14:02

Score: 0
Een backup maken op dvd's vind ik anders nogal riskant. Met een beetje pech is je data na een paar jaar door dvd-rot corrupt geworden.

Door Roland Witvoet, vrijdag 18 augustus 2006 00:52

Score: 0
Dan brand je er toch twee....

Maar als je je schijfje gewoon redelijk donker bewaard, gaat die vele tientallen jaren mee.
Je homevideo's zul je af en toe moeten controleren en als een van de twee exemparen slecht wordt, maak je even een nieuwe kopie. Maar je backup van windows 2003 is in 2013 toch niet meer waard.
Ook een hdd verliest na een aantal jaar zijn data. tape ook. welk alternatief heb je?

Door pmeter, donderdag 17 augustus 2006 11:50

Score: 0
Daarom heb ik geen Ipod: 30 Gb is veel te weinig :P

Ik heb 950 Gb aan harde schijven. Daartussen zit ongeveer 200 Gb aan mp3. Een deel daarvan zijn eigen opnamen. Een ander deel zijn rips van mijn eigen cd's.

Ik zou wel weer eens goedkoop willen kunnen backupen! Nu heb ik een 300 Gb externe harde schijf als backup...

Door Roland Witvoet, vrijdag 18 augustus 2006 00:52

Score: 0
Rips van je eigen cd's hoef je natuurlijk niet te backuppen, je hebt de originelen toch?

Door ikwilhet, donderdag 17 augustus 2006 12:00

Score: 0
Ik heb zo'n 30 gig aan zelf opgenomen mp3s van mijn muziek CDs. En nog een 30 gig gedownload. Leuk voor op een feestje en voor in de auto (mp3 car audio).

Heb het nu gebackupt op zo'n 14 single layer DVDs, zou toch handiger zijn op 2 Blu-ray schijfjes.

Door LB Back, donderdag 17 augustus 2006 15:24

Score: 0
Backup van je films, of zefgemaakte video's, of foto's, of mp3's, of audiobestanden, of systeem, of een (multispan) backup van je hele pc om maar eens iets te noemen?

Door dadj, vrijdag 18 augustus 2006 00:29

Score: 0
nou, ik heb hier 114Gb mp3s on disk die ik best graag eens zou branden, maar met dvds schiet dat niet op...

Door COMPUTERNERDNR1, vrijdag 18 augustus 2006 01:16

Score: 0
uitgaande van 5MB per stuk 23.000 MP3's :?
Al zou je ze allemaal willen beluisteren 24x7 zou je nog 2 maanden bezig zijn. Je kunt er natuurlijk ook gewoon een paar weggooien. ;)

Door dadj, vrijdag 18 augustus 2006 13:43

Score: 0
ongeveer 17.000 hm..

Door switchboy, donderdag 17 augustus 2006 11:46

Score: 0
Je hardeschijf op een paar schijfjes backuppen

Door Ltd., donderdag 17 augustus 2006 11:52

Score: 0
Ik kan wel begrijpen waarom dit steeds groter wordt.
De markt vraagt hier namelijk om. Gisteren was nog in het nieuws dat er verwacht dat hitachi met een 1 terrabyte harddisk komt. (consumenten en bedrijven willen oh zo graag alles bewaren).

De markt van dvd, hd, etc. moet hier dus gewoon in meegaan ook omdat de grafische sector dit van ze verlangt (betere kwaliteit = meer opslagdata vereist)

Daarnaast is het gewoon handig, kun je in 1 keer heel je hardeschijf backuppen of kopieren.... heb je geen 7 dvd's meer nodgi ;)

Door Splorky, donderdag 17 augustus 2006 11:54

Score: 0
hoeveel kopieer heffing komt daar wel niet op te staan dan, 50 gig aan mp3's is toch best de moeite waard als je toch al 'n heffing betaald heb :+ ( en nee ik doe daar niet aan mee, ik probeer 't huis bueray free te houden )

Door Godjira, donderdag 17 augustus 2006 11:54

Score: 0
Alvorens ik daadwerkelijk ga beslissen, wacht ik deze strijd mooi af. Gaat HD-DVD of Blueray winnen, who knows. Ik houd mijn geld voorlopig in mijn portomonee en wacht af welke techniek de winnende hand krijg. Ik heb het vermoeden dat deze strijd nog wel even kan gaan duren.

Door azerke, donderdag 17 augustus 2006 11:55

Score: 0
En wat moet dat niet kosten? :P

Door Fireshade, donderdag 17 augustus 2006 12:16

Score: 2
In Amerikaanse dollars: $48 (ex VAT) per stuk.

edit toevoeging: het zijn ook nog Recordables (Write-Once), geen ReWritables.

Door Van, donderdag 17 augustus 2006 12:31

Score: 2
$48?? Dan lijkt het mij prijstechnisch interessanter een 80GB harde schijf te kopen uitluitend voor back-up dus, is dan nog meermalen beschrijfbaar ook. En bespaart de aanschaf van een Blue Ray speler.

Of in plaats van 10 BR DVD's (500GB) voor $480 een 500GB harde schijf van ca. ¤ 210.

Door Bas van der Doorn, donderdag 17 augustus 2006 12:49

Score: 2
Tja, op zich een goed punt, ware het niet dat deze schijfjes straks een stuk beter uitwisselbaar zijn dan harddisks (als computers bijna standaard een drive krijgen om ze te lezen natuurlijk). Een harddisk drive-bay zal nooit standaard worden in een PC, USB-docking stations heb je ook niet overal. Als Sony dit niet zo zou zien en marketen, dan zou HD-DVD er met de winst vandoor gaan natuurlijk :o

Door ArconX, donderdag 17 augustus 2006 12:51

Score: 1
Of in plaats van 10 BR DVD's (500GB) voor $480 een 500GB harde schijf van ca. ¤ 210.
Of 2 * 320GB HD's via Duitsland aan 99¤ ( inc btw ).
Ps: een 500GB HD koop je in Duitsland al aan 180¤. En de 750GB aan 350¤.

En voor de mensen die klagen van "jamaar een HD kan crashen bla bla bla". Als je een HD puur als storage gebruikt ( vb in een rack of een usb rack ), en enkel opzet als je data nodig hebt of moet op wegschrijven, dan is je kans op dataloss nihil over xxx jaar. En nog een voordeel, die HD kan je binnen 2 jaar 2de hands verkopen, voor 50% van de prijs. CD/DVD etc zijn waardeloos eenmaal beschreven. En je kan data wissen vanop een HD. En nog een voordeel, tegen dat je de HD wegdoet, is de capasiteit verdubbeld, en de prijsen een pak lager ( al verschillende upgrade cycles zo gedaan, met een max 10% bijopleg ). Vs bij CD/DVD, ben je constant nieuwe media aan het kopen :(

Raad eens waarop al mijn data al jaren staat? :)

Door Mijzelf, donderdag 17 augustus 2006 13:01

Score: 0
En voor de mensen die klagen van "jamaar een HD kan crashen bla bla bla". Als je een HD puur als storage gebruikt ( vb in een rack of een usb rack ), en enkel opzet als je data nodig hebt of moet op wegschrijven, dan is je kans op dataloss nihil over xxx jaar.
Als ik onderweg van de kast naar de PC de backup HD laat vallen, is hij vrijwel gegarandeerd kapot. Een Blue-ray-disk is vrijwel gegarandeerd onbeschadigd.

Door Zigi_Samblak, donderdag 17 augustus 2006 13:27

Score: 1
Als ik onderweg van de kast naar de PC de backup HD laat vallen, is hij vrijwel gegarandeerd kapot.
Durf jij dat bijna te garanderen? Ik niet. Tegenwoordig zullen veel harde schijven zonder problemen weer verder werken na zo'n val, naalden worden automatisch netjes geparkeerd als de HDD niet onder stroom staat en het mechanisme is ook bijna niet stuk te krijgen met 1 normale val. Dat HDD's een van de gevoeligste onderdelen van de computer zijn blijft zo, maar ze zijn wel een heel stuk minder storingsgevoelig dan in het verleden.

[edit] Dit is dus een reaktie op Mijzelf.

Door needless to say, donderdag 17 augustus 2006 13:27

Score: 0
tenzij er daar een scherp steentje zat en er dus een mooie kras op zit ;).

Door jj71, donderdag 17 augustus 2006 14:37

Score: 0
Wat dacht je van een harddisk in een extern kastje met USB 2.0 of Firewire aansluiting? Zeer geschikt voor backups en vrijwel alle computers hebben een USB aansluiting. Je hebt helemaal geen harddisk drive-bay nodig.

Dat is dan toch een stuk voordeliger dan Blu-ray disks op dit moment.

(edit: Dit is een reactie op Bas van der Doom)

Door Middleman, donderdag 17 augustus 2006 15:15

Score: 1
Sowieso off-topic, maar hard-disk gevoeligst? Heb je ooit een moederbord, processor of geheugen laten stuiteren op een stenen vloer ofzo? Die zijn heel wat makkelijker te beschadigen!

Door ZMarre, donderdag 17 augustus 2006 21:25

Score: 0
Ja, al vaak zelfs. Zitten geen bewegende onderdelen in he ^^

Hell, eer je een ramlatje kan beschadigen moet je daar al FERM mee gaan smijten hoor ^^

Door JaJoah, donderdag 17 augustus 2006 22:03

Score: 0
Damn, wat houden jullie er allemaal voor rare hobby's op na :P

[Als reactie op ZiGi_SaMbLaK, jj71 & ZMarre]

Door wouter10, vrijdag 18 augustus 2006 01:46

Score: 0
OF

500 GB =117 DVD'rs +- 45 euro ;)

Door PolarBlaze, zaterdag 19 augustus 2006 18:38

Score: 0
[Off-topic]Ach het NK mobielwerpen bestaat ook, dus waarom geen NK PC slingeren? :)
[/Off-topic]

Door Remond_FRL, donderdag 17 augustus 2006 11:57

Score: 0
hmmm.... let the battle of the opslag media begin!

afgezien van films e.d. (extra's en films nu op 1 schijfje :7 )
vraag ik me af welk voordeel de blue ray nu heeft/krijgt als opslag medium.
Er zijn de laatste tijd ZOVEEL ontwikkelingen op de HD markt, eergister nog dat bericht over de 1 TB harde schijf

de blue-ray zal wel verschrikkelijk zijn best moeten doen om zich staande te houden

Door chrisboers, donderdag 17 augustus 2006 12:06

Score: 2
'De strijd tussen Blu-ray en HD-DVD gaat voorlopig dus onverminderd voort.'

De strijd tussen blu-ray en hd-dvd gaag voorlopig volledig aan mij voorbij. Ofwel, eerst die DRM eraf, een standaard kiezen, dan praten we verder.

Door silencedkill, donderdag 17 augustus 2006 12:07

Score: 2
Mij deert het niet zozeer welk formaat gaat winnen. HD-DVD of blue-ray. ok de een zal wel zijn voor- en nadelen hebben ten opzicht van de ander. Maar stel dat de films in dusdanige kwaliteit komen dat je zo'n schijf volkrijgt.
daar zie ik toch niets van op mijn oude TV. nieuwe TV kopen? nog iets te duur voor mij. en als het er komt, zal het wel volgestamd zitten met DRM, en god weet wat nog allemaal. zo stond hier een maand geleden ergens (herinner de precieze tekst niet meer) dat men zelfs kon bepalen welke kwaliteit je film afspeelde naargelang de kabel je had.
binnen een jaartje komt er wel een of ander merk met een hybride speler. komt die er niet, dan zal je hem wel via wat omwegen kunnen kopen.

Het is misschien een rare opmerking, maar 50GB filmpje downloaden zal ook niet meer zo eenvoudig zijn :). zou dit kunnen meespelen ?

Al bij al, geef mij maar die 1TB disk, ga ik vandaaraf wel zelf mijn films bepalen met hun kwaliteit. daar kan ik er ook 20 van die schijfjes op kwijt, en volgens de specs van hitachi kun je dit 1TB ook in een network editie krijgen.

Door xbassiex, donderdag 17 augustus 2006 12:44

Score: 2
Maarja, wie zei er 6 jaar geleden niet dat het niet zo makkelijk zou zijn om 4,7 GB te downloaden. Meer mensen dat nu ;).

Door johnbetonschaar, donderdag 17 augustus 2006 12:12

Score: 0
Lijkt me vervelend als je er na 5 jaar achter komt dat je 50GB aan data niet meer terug te halen is omdat het schijfje stuk is...

Vraag me af of thuis beschrijfbare 50GB schijfjes nou eigenlijk wel zo'n goed idee zijn eigenlijk. De enige toepassingen die ik kan verzinnen zijn het illegaal verspreiden van gedownloade films en muziek :? Voor het maken van dergelijk grote backups zijn allang snellere, veiligere en waarschijnlijk ook goedkopere alternatieven beschikbaar.

Door Slimmerik2, donderdag 17 augustus 2006 12:21

Score: 0
Juist niet. Als je nu 50GB op DVD wilt backupen ben je iets minder dan 9 DVDs kwijt. Ten eerste dat er "iets" van je data stuk gaat is groter maar de gevolgen zijn wat minder (het gaat niet om 50GB maar slechts om 6GB).

Met 50GB schijfjes kun je straks gewoon simpel 2x de backup maken en zit je dus veiliger.

Door kweniston, donderdag 17 augustus 2006 12:54

Score: 1
Als je kluis groot genoeg is, koop je gewoon wat 250 GB hd'tjes voor een 80 euro stuk, backup je zooi, en klaar is kees. Veiliger kan niet wat mij betreft, en stukken goedkoper qua aanschaf/GB. Of je tapet de boel.

Maar goed, de prijzen zullen wel dalen, met HD-DVD als concurrentie.

Door Roland Witvoet, donderdag 17 augustus 2006 13:38

Score: 0
De productiekosten van een polycarbonaat schijfje zullen altijd onder die van een hdd liggen. (nu ook al, maar de kosten van het machinepark worden nu nog verdeeld over een klein aantal stuks.) En zelfs onder die van een tape.
Ik verwacht dat je ze over 12 maanden voor ongeveer 5 euro in de supermarkt kunt kopen.

Tape heeft bovendien het nadeel dat het traag is.
En een hdd doe je niet zo makkelijk op de post. (nu nog geen echt issue omdat dvd's vaak groot genoeg zijn, maar ooit zullen die te klein zijn, zeker bij de grafimedia)

En als je je backup op een andere lokatie neerlegt, kan het prettig zijn om geen harddisks te hoeven vervoeren.

De enige die op dit moment echt baat zouden hebben bij 50GB schijfjes, zijn de echt grote bedrijven die veel backups maken. Als je elke dag 50GB backupped ligt je kluis op een gegeven moment vol.

Voor de consument wordt het heel aantrekkelijk om in de dvd-recorder (die de videorecorder vervangt) te leggen, als je nu 2 films wil opnemen op 1 avond is een dvd al te klein
En als er straks hdtv handycams zijn, moet je die films ook ergens kwijt...

Ik zie een rooskleurige toekomst voor hoge capaciteit plastic schijfjes.

Door Andros, donderdag 17 augustus 2006 13:52

Score: 0
Tapes traag? Ik heb toch snelheden van 125mb/s gezien...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:16
Vorige 10:10
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: