Hoofdcategorieën

'Negen van de tien computers met spyware besmet'

Door Mick de Neeve, dinsdag 15 augustus 2006 21:35
Bron: TechWeb, views: 20.368

Volgens antispywarebakker Webroot is het aantal consumenten-pc's met spyware tijdens het tweede kwartaal gestegen. Thans zou 89 procent van de consumentencomputers een of andere vorm van spyware huisvesten, eind vorig jaar was dat nog 72 procent. Gemiddeld werden dertig instanties van spyware per pc aangetroffen. Een dergelijke besmettingsgraad heeft het bedrijf sinds 2004 niet meer waargenomen. Op de cijfers valt waarschijnlijk wel wat af te dingen aangezien Webroots Spy Sweeper-programma ook cookies van de gemiddelde bannerboer als bedreigend ziet.

Spyware Vorig jaar zouden sommige veiligheidsexperts hebben beweerd dat spyware uiteindelijk vanzelf zou verdwijnen, afgaande op gestaag dalende besmettingsaantallen. Volgens Webroot maakt de in de laatste zes maanden verzamelde data korte metten met die theorie. Het bedrijf kwam met de gegevens om de stelling te staven dat hoogwaardige antispywaresoftware tegenwoordig een 'must' is en dat gratis oplossingen niet langer voldoen. Vooral bij consumenten zou een adequate bescherming erbij inschieten. Bedrijven dekken zich beter tegen de malware in, getuige een zakkend besmettingspercentage, aldus Webroot.

Volgende 22:51
Vorige 20:42

Reacties

«  1  2  3  4  »

De resterende 11% draait OS X of Linux :+

Nee die 11% is tweaker :+
en gebruikt dus een uptodate Windows, Linux of Unix/*BSD met firewall en AV

Het probleem is inderdaad groot.

Mijn eigen computers draaien vlekkeloos, maar bij buren, famillie en vrienden gaat het al mis.

Usave! Shop Assistant en cookies van allerlei triviale bedrijven etc.

Toch is windowsdefender hier een goed programma tegen!

De resterende 11% draait OS X of Linux
Hey, zo flamerig is deze opmerking nog niet eens!

89% ligt inderdaad heel dicht bij het percentage Windows op de desktop. Mac OS X en Linux zitten gezamelijk op 7 ~ 8 procent. Dan is er nog een heel klein percentage dat 'iets anders' gebruikt (1% ofzo). Dan blijft er dus maar 2% punt over?

Dat is zowat binnen de marge van de metingen die meten hoeveel gebruikers elk desktop OS heeft.

Ik weet moet of het 'onderzoek' daar rekening mee heeft gehouden, omdat Webroot's Spysweeper alleen voor Windows is...

Ik weet niet hoe het met linux zit, maar voor OS X is (ff afkloppen) tot nu toe nog geen spyware in het wild aangetroffen. Weinig reden om anti spyware software te porten dus.

Dit bedrijf telt ook alle mogelijke tracking cookies mee. Volgens die definitie zullen ook de meeste OS X en Linux pcs wel degelijk besmet zijn.

nou...

Ik draai windows met alleen de firewall op mijn (ongeconfigureerde) router, ik draai nooit Anti-Virus/spy/mal/whatever
programma's om mijn PC schoon te maken en als ik dat al doe dan heb ik hooguit 1 spyware ding van alle AV/etc programma's (en dat is met een halfjaar oude installatie)

waarom? Misschien omdat ik zoveel dingen (in services en de "autoruns" lijst) uitzet, zodat virussen niets kunnen doen...
misschien omdat ik FireFox gebruik...
of misschien omdat ik mijn windows "ge-nLite-ed" (is dat wel een woord? :S ) heb
("windows CD" + nLite = kleine windows installatie waarbij onnodige dingen zijn verweiderd)
Ik weet niet waarom, maar ik ben altijd schoon van virussen e.d.

(hebben mensen die vinden dat XP lek is weer iets om over na te denken :P )

Hey mensen, nemen we ook even mee dat dit nieuws van een maker van antispywareprogjes komt?
Door inderdaad de cookies van een bannerboer als spyware te bestempelen kun je mooie cijfers presenteren.

"ge-nLite-ed" staat iig beter dan "verweiderd" :Y)

verwijderd misschien ? Ja, *ware verw(ij|ei)deren, wat is het ? :-)

misschien een beeeeeetje naief? toch tijd voor een scanner? free-av is erg resource light ;)

Firefox is zeker wel kwetsbaar voor virussen en trojans, windows lite'en maakt niets uit. EN veel autoruns uitzetten ook niet, veel exploits en bugs gaan via kernel bestanden (jpg expoilt ofzo, javascript etc) en dus draait dat process op het moment van uitvoeren toch al.

en hoe weet je dat het schoon is zonder scanner? Veel verstoppen zich volledig van de gebruiker

De pc van mijn pa presteerde ook super, maar toch voor de zekerheid er wat op gegooid BAM 10 trojans, 24 virusen en 100 spyware warnings ofz. :Z

Cookies zijn volgens dit onderzoek ook spyware (wat ik belachelijk vindt, maar dat terzijde)
Tja, ook onder Linux heb je dan ook spyware....

Oeps is al gepost door Birdie , lord_eissens

Mod het maar dubbelpost a.u.b.

9 van de 10..met Windows neem ik aan?
Is 9 van de 10 dan ook Windows en welke OS'en hebben nog meer last van spyware?

Windows XP begint al met Alexa.
Heb ik bij menig installatie al via webroot verwijderd.
(en soms crasht een pc en doe ik het weer)

Daarnaast is FF ook zoveel keer gedownload, terwijl ik het toch echt vaker heb gedownload, dan geinstalleerd/ gebruikt.

Die alexa spyware zit volgens mij standaard in Windows.

http://archive.cert.uni-s...dev/2003/06/msg00071.html

is dit wereldwijd, in amerika, europa of nederland?

lijkt me dat het in nederland net iets beter er voor staat dan in amerika (was laatst ook een nieuwspost over)

Sorry hoor Windowsbashers. Het is misschien zo dat nagenoeg alle spyware voor het MS platform geschreven is, maar dat heeft, net als bij virussen, met de potentiele markt te maken. Het is mogelijk om geen spyware op een Windows PC te hebben. Laat mijn PCtje er een bewijs van zijn. De zwakke schakel is en blijft de gebruiker achter het scherm die goedgelovig is, onoplettend of gewoon dom.

Jij bent er vroeg bij, windows is nog niet gebashed, enkel suggestief aangehaald of aan kritische vragen onderworpen.

Daarbij is Webroot de onderzoeker en ik ken ze met name met software voor windows (hoewel ze best wat voor linux kunnen hebben geschreven). De vraag is dus in hoeverre deze stats wat betekenen en dus geen kritiek richting windows.

@YellowOnline

Wetenschapper :We hebben hier een helicopter gebouwd die onmogelijk naar beneden kan storten vanuitzichzelf.
Commandant : JA MAAR WACHT EVEN ! We hebben hier ook nog een andere helicopter die anders is opgebouwd en een goede piloot nodig heeft anders stort hij gegarandeert neer.

Moraal : kom eens van je microsoft-evangelische naad af en ga eens andere besturingssystemen bestuderen voor je dit soort uitspraken doet.

Heb je het bij die laatste helicopter over een ander besturingssysteem dan windows/osx?

Zou door die "potentiele markt" het voor een virusschrijver/cracker niet juist veel interessanter zijn om `het eerste grote virus voor *nix/Mac OSX` te schrijven dan het ~70.000ste Windows virus?

Je maakt mij niet wijs dat zulke types niet gevoelig zijn voor faam/'bragging rights'.

En ook statistisch, zelfs met een paar procent van de markt zou je als er ~70.000 win32 virussen zijn toch wel minstens 100 verwachten bij de alternatieven?

Interessant leesvoer: (ben zelf nog maar bij het 1e artikel, maar goed ;))
http://securityawareness....witching-to-mac-1-16.html

edit:

ik laat niet duidelijk weten dat ik wel weet dat geen enkel systeem echt 100% waterdicht is, dus bij deze. ;)

Helaas gaat het de meeste hackers/crackers of hoe je ze ook wil noemen, tegenwoordig niet meer om de eeuwige roem, maar om de eeuwige rijkdom.
Het is goed geld verdienen met het schrijven van trojans, virussen, etc in opdracht van gure types. En aangezien Windows het meest gebruikte OS is, is het logisch dat veruit de meeste malware zich hierop richt.

Waarmee ik niet wil zeggen dat Windows veiliger of onveiliger dan Linux of Mac OSX, want dat zullen we pas echt weten als Linux bijv. 30-35% van de particuliiere desktop markt heeft en ook de mensen die overal maar op klikken Linux gaan gebruiken.

Je argument komt vaak langs, maar is nog geen enkele keer door welk onderzoek dan ook bewezen. Ook een verhouding tussen marktaandeel/gebruik en het aantal spyware of virusinfecties is nimmer achterhaald.

Al eens bedacht dat het misschien wel een stuk makkelijker is voor een programmeur om een programma te schrijven dat zich in Windows nestelt vergeleken met een programma dat hetzelfde doet in een ander systeem?

En is het ergens niet belachelijk dat zich binnen een systeem programma's (lees: spyware) kunnen nestelen (lees: in registry / preferences / systeembestanden) terwijl de gebruiker daar geen weet van heeft?

volgens mij heb jij het goed voor elkaar,
hoe doe je dat? ik zou willen voorstellen dat je artikel plaatst via tweakers en daar in uitlegt welke actie je moet ondernemen om onbesmet te blijven.ik kan zo onderhand door de bomen het bos niet meer zien met alle instellingen en andere opties die je door moet worstelen om veilig te blijven.
ik hoop dat je de uitdaging aan gaat om in een kort en bondig artikel aan ons uit kunt leggen hoe we afdoende de deur dicht kunnen houden voor spy en andere ware.
ik neem aan dat tweakers hier wel aan wil mee wil werken om jou wat ruimte te geven om je informatie te kunnen publiceren want daar zijn een heleboel pc gebruikers mee gebaat want niet iedereen heeft de kennis om dit allemaal uit te vlooien.
met vr gr Gert Schipper

toch grappig dat een 'antispywarebakker' aan de hand van eigen onderzoek vindt dat mensen meer antispyware progs moeten gebruiken.
Hierdoor neem ik het onderzoek toch met een korreltje zout...

"Als directeur van Jozo vind ik dat berichten vaker met een korreltje zout genomen moeten worden."

Jammer joh, als het advies wc-eend was gaven wij tweakers je wel +x inzichtvol ;) Iets met vaste klanten enzo :+

Vooral wanneer we de cookies ook gaan meerekenen als spyware...

(of de Genuine Advantage tool ;-) )

ben ik even vereerd met het gegeven dat ik bij die 10% hoor :9~

same here, gewoon IE6
zonder virusscanners, antispywaretools of niks...

mm ik vraag me af hoe dat komt ;)
gebruiker= risicofactor, niet het OS

Bij mij hetzelfde, maar wel firefox voor de zekerheid. x64 versie, dus nog een beetje extra zekerheid. Wel gewoon up to date houden, maar geen virusscanner.

En hoe weet je dan zo zeker dat je niks op je computer hebt staan als je niks van dat alles gebruikt :?

Zoiets als al jarenlang rijden zonder autogordels om te doen en dan zeggen dat autogordels niet nodig zijn, je leeft immers nog steeds? Totdat het moment komt...

"Virus Gevonden!
Naam wijzigen ... mislukt
In quarantine plaatsen ... mislukt
Verwijderen ... mislukt"

Moet ik daarvoor een virusscanner hebben?

En dan nog, als je cookies van advertentie sites al meetelt... Dan kan je praktisch iedereen opschrijven.

Dan kan je praktisch iedereen opschrijven.
Dat is dan ook precies wat ze gedaan hebben.

Ik heb het idee dat het bericht nep is, er is gewoon steeds minder spyware. Webroot shreeuwt nu moord en brand in de hoop dat de markt aantrekt. Als ze over een jaar failliet zijn is dat geen verrassing.

Het ganse artikel is zeker niet nep hoor.
Je moest maar eens komen zien wat er allemaal op onze technische dienst komt. Vroeger was 't steeds een computer echt herstellen, soms een virus (en toen waren er virussen die gebruikersbestanden kapot maakten). Nu zijn virussen en defecte computers een deel van in de oertijd, zo lijkt 't. 't Is bijna alles spyware dat de klok slaat.
Dit voornamelijk door P2P programma's, komt er nog eens bij dat 't in België illegaal is. Mensen blijven verbaasd dat 't hun kan overkomen }>

89% van de consumentenpc's zou spyware bevatten? Waar? wereldwijd, alleen in de US, in Europa, in China ? Klint als een erg objectief en grondig onderzoek (not).

Ik help regelmatig mensen met computerproblemen, maar ik denk dat het aantal pc's met spyware op maximaal 50% zit in m'n kenissenkring. Hou windows een beetje up-to-date, gebruik een alternatief voor Internet Explorer en je hebt vrijwel geen kans meer op spyware.

Sorry maar denk dat je ongelijk hebt. Ik gebruik sinds de begintijd van deze computer, Firefox en heb antispyware prog, viruscanner, en windows update zichzelf.

Maar hij vind nog altijd spyware. Meestal zijn het cookies maar vaak ook echte Malware. Dus wat jij zegt klopt niet.

De pc van mijn neefje ligt daarentegen met geen goede updates, geen viruscanner(over de datum) en geen spyware scanner per maand op 5000 spyware waarschuwingen(als ik even kom scannen en verwijderen)

Dus ik zou het wel met je eens zijn als je zou zeggen dat de kans lager ligt, maar "vrijwel geen kans" vind ik een beetje te ruw gezegd.

duuus hoe wil iedereen hier bewijzen dat ze vrij van spyware zijn. dan moet je echt alle progjes hebben gedownload geinstalled en gebruikt hebben wil je er zeeer zeker van zijn.
er zijn altijd wel andere die meer vinden of andere dingen dan de een.

Ik tel gewoon allen inkomende en uitgaande paketjes.
Dan weet je zeker dat er nix staat mee te praten.,.,
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:51
Vorige 20:42
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: