En waarom zouden ze dan niet gewoon bij Relakks binnenvallen? Die zit dan net zo goed in dat 'grijze' gebied (het faciliteren van 'illegale' activiteiten). Hebben ze ook je gegevens (of d'r staat iets niet in dit artikel, maar ik kan geen zweeds...)
/edit:
Ok, site kan in het engels. Hieronder de belangrijkste alinea uit de 'Legal':
For Swedish authorities to force RELAKKS to hand over “traffic data” including your RELAKKS IP at a specific point in time, they will have to prove a case with the minimum sentence of two years imprisonment.
Regarding inquires from other parties than Swedish authorities RELAKKS will never turn over any kind of information.
Klinkt 'goed' dus. Maar AllOfMP3 anyone? Nu kunnen ze dit dus doen... een wetswijziging en alles is weer anders. Maar voorlopig zit je goed daar dus
("Yo Osama! Hier moeten we zitten!")
Tja, wat is er nu mis met een VPN verbinding? Die heb ik op mijn laptop ook om op het bedrijfsnetwerk in te kunnen loggen. Ook dan kan ik volledig anoniem surfen en dingen downloaden...
Moeten nu ook alle bedrijven worden aangepakt??
Via de VPN verbinding "van het werk" kun je niet anoniem surfen!
Vergeet niet dat meeste bedrijfsnetwerken alle logins weer loggen! Je surf't alleen niet meer vanaf je eigen verbinding.
Wees niet al te verbaasd als je binnenkort een ontslagbrief thuisgestuurd krijgt...
Tja, als je zó denkt... Een erg vals gevoel van veiligheid. Denk je dat je baas het prettig vind als je via zijn bedrijfsnetwerk zit te fucken? Wordt allemaal wel in de gaten gehouden hoor!
En waarom zouden ze dan niet gewoon bij Relakks binnenvallen? Die zit dan net zo goed in dat 'grijze' gebied (het faciliteren van 'illegale' activiteiten).
Ik weet niet hoe goed jij het artikel hebt gelezen, maar wat ze aangeven waarom dit een noodzaak is is echt niet zo vreemd. Het is inderdaad erg belangrijk dat de regering te controleren is in een democratie, maar het gaat er de laatste tijd steeds meer op lijken dat de regering ALLES van ons wil weten, zonder dat daar meer openheid van de regering tegenover staat. Ze doen nog steeds even geheimzinnig en arrogant als altijd, alleen daarom al ben ik hier een groot voorstander van. Mensen moeten zich eens gaan realiseren dat we in een democratie leven en wat dat precies betekent, geen dictatuur dus maar zo gedragen politici zich vaak wel.
De vraag is hier dan eerder hoe die overheid uberhaupt kan zien wat er op zo'n beveiligde connectie gebeurd. Die beveiliging die ze bieden is er puur om te zorgen dat een ander (waaronder de overheid) dat juist niet ziet. Hoe gaat die overheid constateren dat er een overtreding van de wet is gepleegd als ze het niet kunnen zien?
Het enige wat die overheid kan doen is bepalen dat zo'n connectie aftapbaar is zoals dat hier in Nederland moet waardoor in principe heel het idee achter die beveiligde anonieme internettoegang wegvalt en daarmee dan ook de animo voor zo'n abbo. Geen idee of Zweden zoiets kent.
Ik denk dat het citaat van jou eerder slaat op het feit dat de politie internetgegevens van een verdachte kan opvragen wanneer deze een wetsovertreding heeft begaan in real life.
Het enige wat die overheid kan doen is bepalen dat zo'n connectie aftapbaar is zoals dat hier in Nederland moet waardoor in principe heel het idee achter die beveiligde anonieme internettoegang wegvalt en daarmee dan ook de animo voor zo'n abbo. Geen idee of Zweden zoiets kent.
Je bedoelt de bewaarplicht zeker? In Zweden hebben ze die inderdaad ook, want dat is een Europese regeling. Ik vraag me ook af hoe ze daar aan willen voldoen.
Aftappen != bewaarplicht
Bewaarplicht is het bewaren van gegevens wie naar wat connect, niets meer en niets minder. Aftappen gaat verder. Daarin wordt dus ook inhoudelijk gekeken, er wordt meegeluisterd/gekeken. Aftappen is voor de overheid aantrekkelijker dan die bewaarplicht omdat ze de inhoud te weten komen.
Daarmee zou Relakks in overtreding zijn qua dienstverlening, want ze leveren niet meer waar je voor betaald (een anonieme verbinding). Als de overheid een decrypt-server achter de VPN zou zetten en al het verkeer aftappen voordat het wordt doorgestuurd is niemand meer anoniem en ben je terug bij af, want je eigen ip is weer zichtbaar. Lijkt me technisch ook niet snel haalbaar.
Ik denk dat deze dienst meer is bedoelt voor het verbergen van de informatie die je over de verbinding verstuurt. Men kan dan mischien wel de ip te weten komen, maar als ze de data niet kunnen decrypten hebben ze er weinig aan denk ik.
En voordat ze kunnen decrypten zullen ze eerst de nodige informatie nodig hebben van Relakks, dus in die zin is het toch lastig voor de overheid om jouw data te bekijken, tenzij Relakks eraan meewerkt, maar dat zal natuurlijk niet snel gebeuren.
En helemaal anoniem ben je toch nooit, maar dit is wel een stap in de goede richting.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
De Zweedse Piratenpartij, die werd opgericht naar aanleiding van het met groot machtsvertoon uit de lucht halen van de torrentsite The Pirate Bay, heeft een commercieel 'darknet' gelanceerd. Gebruikers van een darknet zijn dankzij het gebruik van encryptie en een tussenstation niet meer te traceren. De dienst wordt geleverd in samenwerking met het bedrijf Relakks, dat de technische kant van de zaak verzorgt. Gezien de achtergrond van de partij zal de dienst voornamelijk worden gebruikt voor filesharing, maar een woordvoerder van de Piratenpartij verklaarde dat er veel fundamentelere waarden in het geding zijn. 'Als de regering alles kan controleren wat iedere burger doet, kan niemand de regering controleren. In een democratie is het een grondrecht om in beslotenheid informatie te kunnen uitwisselen. Zonder een gemakkelijke en veilige anonieme toegang tot internet, is dit recht niets waard.' De dienst is niet alleen toegankelijk vanuit Zweden, maar vanaf elke internetaansluiting, waar ook ter wereld. Wie de hete adem van Brein in zijn nek voelt, kan voor 5 euro per maand of 50 per jaar voortaan anoniem het net op gaan.
14:58
12:04
Door 
