Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD introduceert Socket F Opterons

AMD introduceert Socket F Opterons

Door Wouter Tinus, dinsdag 15 augustus 2006 11:39
Bron: AMD, views: 20.825

AMD heeft vandaag officieel een nieuwe generatie van zijn serverprocessors aangekondigd die gebruikmaakt van DDR2-geheugenmodules en een nieuwe voet met 1207 contactpunten, beter bekend als Socket F. Behalve de versies voor servers met twee tot acht processors is er ook een nieuwe editie voor workstations bijgekomen die op standaard Socket AM2-voet past. Naast ondersteuning voor sneller geheugen bieden de nieuwe chips ook Pacifica, een hardwarematige virtualisatie-feature die als directe tegenhanger van Intels Vanderpool (VT) kan worden gezien. Over de prestaties van de nieuwe processors maakt AMD niet al te veel lawaai, wat op zich geen verrassing is aangezien het snellere geheugen ook voor desktops weinig effect had. Onze eigen preview liet al zien dat de situatie voor servers niet veel anders is. Wel bevestigt het bedrijf dat het nieuwe socket helemaal klaar is voor quadcores.

Socket F 450px breed

De nieuwe Opteron wordt in drie verschillende niveaus van stroomverbruik aangeboden: 68W (HE), 95W en 120W (SE) op maximale kloksnelheden van respectievelijk 2,4GHz, 2,6GHz en 2,8GHz. De prijzen lopen uiteen van 255 dollar voor een 1,8GHz instapmodel voor 2-weg servers tot 2649 dollar voor het topmodel in de serie voor 4- en 8-weg machines. De nieuwe chips zijn ondere andere te krijgen in gelijktijdig geïntroduceerde machines van HP, IBM en Sun.

   2-way  4/8-way 
EditieKloksnelheid ModelnummerPrijs ModelnummerPrijs
SE (120W)2,8GHz 2220$1165  8220$2649
 
95W2,6GHz 2218$873  8218$2149
 2,4GHz 2216$698  8216$1514
 2,2GHz 2214$523  8214$1165
 2,0GHz 2212$377  8212$873
 1,8GHz 2210$255     
 
HE (68W)2,4GHz 2216$786  8216$1832
 2,2GHz 2214$611  8214$1340
 2,0GHz 2212$450  8212$1019
 1,8GHz 2210$316     
Volgende 12:04 Sun maakt plannen voor opensourceversie Java concreet
Vorige 09:50 Gaming rukt op ten koste van tv kijken
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 46 reacties zichtbaar460 Off-topic / Irrelevant: 45 reacties zichtbaar45+1 On-topic: 36 reacties zichtbaar36+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door SgtStrider, dinsdag 15 augustus 2006 13:07

Score: 1
Dan doet jouw broertje toch iets flink fout; mijn dual-core Opteron 180 wordt niet warmer dan 35 graden. Denk dat je broertje beter door iemand anders zijn pc in elkaar kan laten zetten, of tenminste niet in de volle zon.

Door killercow, dinsdag 15 augustus 2006 21:38

Score: 0
zeg uhh,

Dat broertje weet precies wat hij doet hoor.

Ik ben dat broertje btw.

ik heb gc cores, welke dus niet kunnen throtlen, en zelf prima 70c worden.

Op cz was het 40c ambient temp dus wil 80+ prima lukken.

De tosti wilde trouwens niet echt lukken, En na dat experiment heb ik snel weer een grote fan aangezet. waarna de temp dropte naar 55c

Ik heb 2 zalman 7000's op m'n cpu's, en helaas geen nuttige case fans die iets mee kunnen helpen. (idt ivm een full-tower voor het mobo, tyan k8we)

De kast was open, maar jouw conclusie lijkt mij wel wat erg voorbarig. (zeker aangaande mijn kennis en kunnen)

Door basb, dinsdag 15 augustus 2006 23:36

Score: 1
amd cpu' s worden met goede koeling niet warm, als je cpu standaard 80 graden wordt, is je koeling niet in orde.

De zalman 7000 heb ik al is in aktie gezien, probleem was dat de cpu zo koud werd dat het moederbord de fan stil zette waarna cpu iets op warmde en de fan weer gestart werd...


Misschien maar is kijken of tussen koeler en cpu niet teveel of te weinig koelpasta zit of een uitgedroogd thermalpad?

offffff misschien is de temperatuur sensor reeds naar de andere wereld...

Samengevat, als een x86 cpu standaard 80 graden celcius wordt, is er iets niet in orde.

Door killercow, woensdag 16 augustus 2006 11:46

Score: 1
Er zitten expres al geen temp sensors tussen, en de coolers hangen aan de voeding, niet aan het mobo.

Ze worden gewoon erg warm, met 70watt continue per cpu.

Door Bad_Boeli, woensdag 16 augustus 2006 12:29

Score: 1
Zeker water gekoeld?
En gebruik je deze pc dan ook?
Als deze niet boven de 36 graden komt? Wat was de omgevings temeratuur? 15 graden?

Bij temp van 40+ graden wordt mijn athlon 64 3000+ ook niet warmer dan 44 graden (hoogst gemeten temp in de schaduw op Campzone) maar ja water dat doet wonderen. (o ja gebruik hiervoor een waterkoel blokje van een and adlon 800) :*)

Mijn athlon 1800+ met standaard koeler is standaard +37 graden bij het gamen boven de omgevings temperatuur en 15 graden in idle stand.

Door Andros, dinsdag 15 augustus 2006 11:47

Score: 0
En hoe lang gaat dit socket eigenlijk mee? Wel leuk hoor dat AMD z'n eigen geheugencontroller heb maar het is niet bevorderlijk voor het upgraden...

Door hAl, dinsdag 15 augustus 2006 11:54

Score: 1
ze hebben in ieder geval voorlopig geen pinnetjes tekort

Door CARman, dinsdag 15 augustus 2006 13:26

Score: 1
Ach, het zijn server CPU's ( voornamelijk dan toch ) en die worden eignelijk nooit upgraded. Ding wordt neer gezet, hooguit na verloop van tijd voorzien van meer geheugen en mer HD ruimte en dan mag ie zijn tijd uitdienen.

In al de tijd dat ik in de automatisering zit heb ik pas 1 server bij een bedrijf meegemaakt die een snellere CPU heeft gekregen en dat was nog een DEC Alpha, mooi poosje geleden dus ;)

Door dion_b, woensdag 16 augustus 2006 00:09

Score: 1
Als je kijkt naar hoe bepalend een moederbord kan zijn voor prestaties en features van een bord ben je sowieso dom bezig als je na x-jaar een nieuw CPU op een oud bord vrot. Zelfs met CPUs met ingebakken geheugencontroller zie je behoorlijke verschillen in I/O performance tussen die dingen.

Meestal ben je goedkoper uit voor dezelfde performance als je een nieuw mobo met iets goedkopere CPU uitrust als je tegen de beperkingen van je systeem aanloopt :o

'Upgradeability' is een loze lekkermakertje geweest sinds Intel voor de Socket 1, 2 en 3 de 486 Overdrive aanbood...

Bepaal gewoon nu wat voor nu het beste werkt en koop dat. Het is toch koffiedik kijken wat er over x-jaar speelt :z

Door Thorchar, dinsdag 15 augustus 2006 11:54

Score: 3
Over de prestaties van de nieuwe processors maakt AMD niet al te veel lawaai, wat op zich geen verrassing is aangezien het snellere geheugen ook voor desktops weinig effect had.
Jammer dat dit weer keer op keer op keer terug komt in de media.

AMD heeft nooit gezegd dat de overstap naar DDR2 gedaan is om een snelheidswinst te verkrijgen.

Dat iedereen daar wel op zat te hopen is iets anders, maar daar kun je moeilijk AMD de schuld van geven.

[off-topic]
Net zoals een X2 3800+ 35 watt een slechte review geven omdat ie precies hetzelfde is als een normale X2 3800+ alleen dan met een stroomverbruik van 35 watt 8)7
[/off-topic]

Door c0d1f1ed, dinsdag 15 augustus 2006 13:19

Score: 0
AMD heeft nooit gezegd dat de overstap naar DDR2 gedaan is om een snelheidswinst te verkrijgen.
Klopt, maar dit is een nieuwe generatie processors en meestal gaat dat gepaard met een prestatiewinst. Dus los van alle technische details is het niet verwonderlijk dat we verwachtingen hadden...

Technisch gezien is het natuurlijk niet echt verwonderlijk dat met dezelfde kern maar ander geheugen geen impressionante verschillen toont. Maar er is al wat tijd gegaan over de introductie van de Opteron dus we hadden ook significante veranderingen aan de kern mogen verwachten. Dat is jammer genoeg niet het geval en we zullen moeten wachten tot K8L voor ze met iets nieuws afkomen...

Het is en blijft dus een kleine teleurstelling, en ik vind het niet fout om AMD dat duidelijk te maken. Het lijkt erop dat ze K8 zo goed vonden dat ze er niet aan raakten, terwijl ze beter verder hadden geinvesteerd in de optimalisatie van hun architectuur.

Door Father_Ted599, dinsdag 15 augustus 2006 14:15

Score: 2
AMD heeft tot nu toe weinig details vrijgegeven over de 65 nm K8 processoren. Ze hebben wel die-shots getoond van een 65 nm K8 processor met L3 cache geheugen, en een paar kleine tweaks in de decoders (zie 1 juni presentaties AMD web site).

Als de 65 nm K8 werkelijk meer is dan een simpele die shrink van de huidige generatie, zou het tij wel eens kunnen keren. Ik verwacht niet dat ze de conroe naar de kroon zullen steken in het top segment, maar ik denk dat een core 2 duo 6300-6600 zware concurrentie zal krijgen van deze 65 nm K8's, zowel in prestaties als in performance/Watt. De energie zuinige versies van de X2 3800+ bieden momenteel al de beste performance/Watt, en dit nog op 90 nm!

AMD zou ook dit jaar nog quad core processors introduceren (deerhound), op eenzelfde manier als de kentsfield (twee dies langs elkaar). Hier hoor je maar weinig van, maar ik denk dat ze ook stevige concurrentie zullen vormen voor de kentsfield.

Als je kijkt naar de reviews van de X2 3600+, een 65 W TDP 2 GHz X2 met slechts 256 kB cache per core, is dit ook een veelbelovende evolutie. Deze processor presteert nagenoeg gelijk aan een normale X2 3800+! Een 65 nm die shrink van deze processor zou enorm veel waar voor zijn geld bieden, zowel voor AMD (kleine dies) als voor de gebruikers (goedkoop en zuinig).

Zo slecht staat AMD er dus niet voor, integendeel.

Door Thorchar, dinsdag 15 augustus 2006 14:17

Score: 1
@c0d1f1ed:

Het is geen nieuwe generatie CPU's, het zijn exact dezelfde CPU's. Het is een nieuwe memory controller.

De twee zijn nog steeds gescheiden ook al zitten ze op eenzelfde chipje.

Door c0d1f1ed, dinsdag 15 augustus 2006 19:09

Score: 0
Weet ik, en dat zei ik ook. Maar de mensen verwachten een nieuwe generatie, niet alleen qua memory controller maar ook qua performantie van de kern. Ze hebben de tijd gehad om toch iets te doen, maar dat is niet gebeurd. Vandaar dus ook terecht de teleurstelling voor socket AM2 en F processors.

Door Thorchar, dinsdag 15 augustus 2006 21:13

Score: 1
AMD heeft die verwachtingen niet aangewekt, dat heeft de media helemaal zelf verzonnen. Je kunt moeilijk AMD de schuld geven van rare zaken die de media verzinnen toch?

Trouwens: Ze hebben ook heel veel gedaan, voornamelijk lange termijn plannen (nieuwe fab, ati gekocht, nieuwe fab in NY, nieuwe contracten overal).

Zo lang als je product goed in de markt zit gewoon vet veel geld vragen en afwachten toch? Das de manier om geld te verdienen.

Het doel van AMD is nog altijd gewoon cash binnenharken en niet mensen een zo goed mogelijke CPU te geven. Dat je het een moet doen om het ander te krijgen is iets anders en blijkbaar dus niet altijd het geval (kijk dan vooral naar Intel).

Door deef_Vg, dinsdag 15 augustus 2006 12:00

Score: 2
Ik hoop dat AMD toch nog iets anders achter de hand heeft want dit kan echt niet op tegen de Core2 architectuur van intel! Zowel prestatie gewijs als prestatie/watt is intel momenteel superieur! Ik ben echt benieuwd wat AMD nog allemaal kan tonen! (8>

Hier een mooi overzicht van de Socket-F Opteron

Door Fruity07, dinsdag 15 augustus 2006 12:03

Score: 0
Ook al omdat de Core 2 Duo voor de servermarkt uitgebracht is...

Door deef_Vg, dinsdag 15 augustus 2006 12:15

Score: 2
Woodcrest misschien :7

Door blade181, dinsdag 15 augustus 2006 12:21

Score: 2
Zoals ik ook al eerder aangaf, de mainstream processor op dit moment is nog steeds de pentium 4 (netburst) de core 2 duo is nog steeds maar 25% van de totale productie. Intel kampt verder met leveringsproblemen en het lijkt erop dat ze toch te snel waren met de introductie. De nieuwe AMD processors zijn niet alleen klaar voor quadcore maar zijn ook klaar voor andere technologieen. In Q2 volgend jaar komt (misschien iets later) de vanaf scratch gebouwde K8L. Als AMD naar een jaar alweer de leiding kan nemen en tezamen met meer productiecapaciteiten en het 65mm procede kan voldoen aan de vraag van OEM's dan zie ik het kleurrijk in voor AMD. Dit jaartje is voor Intel maar de komende 3 jaar weer voor AMD, net zoals bij de opteron en de athlon64.

Door The Flying Dutchman, woensdag 16 augustus 2006 08:59

Score: 1
In Q2 volgend jaar komt (misschien iets later) de vanaf scratch gebouwde K8L.
Waarom heet het dan K8L en niet K9 of K10 oid als het vanaf scratch gebouwd is? K8L klinkt meer als een uitbreiding op K8.

Door twixxie, dinsdag 15 augustus 2006 12:40

Score: 2
opteron is grootste inkomstbron van AMD en aangezien intel geen 4/8-way servers heeft die kunnen concurreren met de opteron blijft het geld toch redelijk binnenstromen ;)

daarbij heeft blade 181 gelijk.
ik heb nog nergens een woodcrest tekoop gezien

Door deef_Vg, dinsdag 15 augustus 2006 12:55

Score: 0
Vreemd, onlangs heb ik toch één of andere fabrikant één of ander belangrijk product weten lanceren met wel 2 woodcrests erin! Hmm, de naam ontgaat mij momenteel, het was iets met een A euhm, .... :z

APPLE misschien met de nieuwe Mac Pro!!! Er zijn zelfs al Mac Pro's geleverd aan consumenten!

Door Zware Unit, dinsdag 15 augustus 2006 13:27

Score: 1
Mac Pro is een 2 way systeem met dual cores. Nieuwe Xeon`s ondersteunen geen 4 of 8 way...

Door Scorpio9a, woensdag 16 augustus 2006 07:51

Score: 0
Woodcrest's zijn al een tijd te koop hoor, alleen er zijn gewoon erg veel leverings problemen met de cpu's, heb er zelf met veel moeite 2 weken geleden 2x Xeon 5160 (3Ghz, 1.333Mhz FSB, Woodcrest) gekregen.

Door LCP, dinsdag 15 augustus 2006 12:04

Score: 2
Ik ben echt benieuwd wat AMD nog allemaal kan tonen!
-->Wel bevestigt het bedrijf dat het nieuwe socket helemaal klaar is voor quadcores.

Does that answer your question? ;)

Het antwoord van AMD op de Core 2 Duo gaat een echte Quadcore worden... Ja, de race om het aantal Mhz is voorbij :Y)

Door Martijn13, dinsdag 15 augustus 2006 12:16

Score: 1
Intel heeft ook al zijn eerste ES-versies van Kentsfield klaarliggen, dus dat mag ook vanuit het andere kamp verwacht gaan worden :*)

EDIT: typo

Door n0sTRa, dinsdag 15 augustus 2006 12:10

Score: 1
AMD heeft nooit gezegd dat de overstap naar DDR2 gedaan is om een snelheidswinst te verkrijgen.
Net daarom dat ze zolang wachten tot de overstap naar DDR2. Het heeft voorlopig gewoon niet erg veel meer te bieden.

Door Punica-24, dinsdag 15 augustus 2006 12:14

Score: 1
oei oei oei,

Ben hier niet echt blij mee, wij waren juist overgestapt naar AMD vanwege de lage stroomconsumptie en de goede prestaties.

Maar ik denk dat onze volgende generatie servers toch echt weer Intel word als ik dit zo bekijk (HE is amper te betalen/krijgen).

Door brompot758, dinsdag 15 augustus 2006 13:02

Score: 1
95 Watt voor een dual core CPU is toch niet echt slecht. Dat is 47,5 watt per core. Onze huidige (single core) opterons verbruiken meer per core.

Zelfs de 60 watt per core voor de 2,8GHz is best netjes.

Het voordeel is bovendien dat je nu een 4 core systeem op een 2 cpu bord kwijt kan of een 2 core systeem op een single cpu bord. Veel goedkoper dus.

Door Le-Chuck, woensdag 16 augustus 2006 00:08

Score: 1
240 watt voor een quad core :9

Door duploxxx, maandag 21 augustus 2006 10:54

Score: 1
nogal een grappig rekensommetje....

bij intel kentsfield is dat juist bij de k8l is dit niet het geval.

amd heeft al laten weten dat hun quadcore niet meer dan dan de maximum tdp zijnde 125w zal verbruiken....

Door poepkop, dinsdag 15 augustus 2006 13:04

Score: 0
je upgrade je servers ook ieder jaar?
En de dtp van intel is anders dan die van AMD.

Door KRIS FRANSSENS, dinsdag 15 augustus 2006 12:23

Score: 0
Behalve de versies voor servers met twee tot acht processors is er ook een nieuwe editie voor workstations bijgekomen die op standaard Socket AM2-voet past.
Ik neem aan dat men hiermee het AMD 4x4 platform bedoeld.....
Erg possitief dat met nvoor het workstationgebruik het (veel) duurdere registered geheugen over boord zet.
Asus, Iwill en Giga-Byte hebben met de i875 gebasseerde dual Xeon borden reeds ruimschoots bewezen dat voor een (high-end) workstation echt geen registered ECC geheugen nodig is. Deze systemen waren ondanks soms stevig overklokken rotsstabiel.
Het is alleen afwachten of hier ook NUMA aanwezig zal zijn. Het Woodcrest platform vereist dan met de huidge chipsets wel reg ECC geheugen, de chipsets hebben ook een quad channel geheugencontroller ingebouwd. Als er bij dit AMD platform geen NUMA ondersteuning aanwezig is vrees ik dat intel met de woodcrest alsnog met de prijs/performance kroon gaat lopen wat betreft dual cpu workstations.
*Update* Volgens het artikel op de AMD site is het dus een single cpu systeem die AM2. Voorlopig niks AMD 4x4. Beetje jammer want zo loopt Intel ook op de markt van dual cpu workstation terug vooruit op AMD....

Door twixxie, dinsdag 15 augustus 2006 12:44

Score: 1
hmm je huiswerk een beetje verkeerd gedaan zeker
de 4x4 gaat over FX processors dus hoe jij dit opeens met opterons gaat associeren is mij een raadsel.

daarbij is AMD juist beter met meerdere processors.

en voordat je gaat roepen 2 FX'en zijn super duur, doe nogmaals je huiswerk, want ze worden in setjes verkocht die goedkoper zijn ;)

Door KRIS FRANSSENS, dinsdag 15 augustus 2006 13:48

Score: 1
De openingstekst + artikel op de AMD website helemaal gelezen? Of gewoon een boze reactie van een AMD-fanboy?
In de beovenstaande tekst wordt gesugereerd dat het hier gaat om server processors en dat er daarnaast nog een AM2 variant is voor workstation gebruik. Ook op de AMD website wordt dit gesugereerd. Daarop is dus op te maken dat AMD de cpu's voor AM2 als workstation cpu naar voor schuift. En laat die bewuste 4x4 nu net de dual AM2 zijn.... Dus zo gek is de vergelijking niet eens. toch?
AMD is beter met meerdere cpu's? Het is idd een feit dat de Opteron (Socket 940) stukken beter opschaalde met meerdere cpu's en een extra core dan de vergelijkbare Xeons (die nog op netburst gebasseerd waren). Momenteel zijn er nog maar weinig benchmarks van de woodcrest gebasseerde Xeon's te vinden Als je echter naar de Core 2 dua (conroe) Pentiums kijkt zie je duidelijk dat die extra core met multithread apps wel degelijk goed opschaalt. In tegenstelling tot de vorige generatie Pentiums. Ik wacht echter liever nog even af tot er een goede vergelijking gemaakt is tussen de nieuwe xeons en de nieuwe opterons voor ik ga blaten over wat het best opschaalt.....
Op verschillende websites worden suggesties gemaakt ivm systemen met 2 AM2 cpu's. Ook over de prijs die ee nstuk benenden de $1000 zou zijn voor de kit van 2 cpu's.
Kan je me echter een winkel aanwijzen waar deze te koop zijn? Voorlopig zijn deze nog niet te vinden. Zelfde geldt voor de dubbele AM2 moederborden. De huidige Socket F en Socket 771 moederborden zijn vergelijkbaar. Het geheugen is hetzelfde dus daar kan het voordeel ook al niet gehaald worden. Dan is er nog de prijs. Laat het nu zo zijn dat de huidige Core 2 duo in workstation benchmarks ruim de bovenhand heeft op de Athlon (FX) op AM2. Gezien de Opterons en Xeons van respectievelijk dezelfde architectuur gebruik maken heeft AMD op dit ogenblik niet meer het prijs/performance voordeel dat ze wel hadden voor de nieuwe xeons op de markt kwamen.

Door [KGB]Beria, dinsdag 15 augustus 2006 12:25

Score: 1
En nu snel de prijzen van de 'oude' Opteron 285 omlaag en ik kan mn Dual bak ook voorzien van extra PK's :)

Door -krekel-, dinsdag 15 augustus 2006 13:14

Score: 1
daar hoop ik inderdaad ook erg op! Ik zit nu nog steeds met twee single core's (wat natuurlijk al niet verkeerd is), maar het wordt inderdaad interessant als de dual core 2xx opterons in prijs zakken. Of dat er nieuwe modellen geintroduceert worden, dan zakken de oude cpu's ook in prijs.

Door eerdepeer, dinsdag 15 augustus 2006 12:25

Score: 2
Tis net zo'n apparaat waar je je gekookte ei mee kan snijden :+
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:04 Sun maakt plannen voor opensourceversie Java concreet
Vorige 09:50 Gaming rukt op ten koste van tv kijken
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011